Correlación entre resonancia magnética multiparamétrica con puntaje PI-RADS V2 y análisis anatomopatológico de pacientes sometidos a biopsia prostática
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i4.41329Palabras clave:
Cáncer de próstata; Resonancia magnética; Biopsia.Resumen
El cribado del cáncer de próstata se basa en la sospecha clínica y el antígeno PSA, que al estar alterado orienta al paciente a realizar una biopsia prostática. El uso de resonancia magnética multiparamétrica (mpNMR) con el método PI-RADS v2 ayuda a aumentar la precisión de la biopsia. El objetivo de este estudio es comparar los resultados del análisis multiparamétrico de resonancia magnética basado en el sistema PIRADS v2 con el análisis anatomopatológico de pacientes sometidos a biopsia prostática. Se trata de un estudio cuantitativo, observacional, analítico, retrospectivo. El análisis de los resultados anatomopatológicos de las biopsias de próstata de 60 pacientes previamente sometidos a mpNMR, de enero de 2017 a enero de 2019. La edad media de los 60 pacientes fue de 62,9 ± 10,0 (41-86), 45 de ellos (75%) tenían PSA niveles mayores o iguales a 4 ng/ml y en 15 pacientes (25%) el antígeno fue menor a 4 ng/ml. La sensibilidad del PSA en este estudio fue del 100% y su especificidad del 28,8%. Se analizaron 60 reportes de biopsias prostáticas, en los cuales su distribución mostró 34 (56,6%) sin alteraciones correspondientes a un tumor clínicamente significativo, los otros 26 pacientes (43,3%) presentaron alteraciones. La sensibilidad y especificidad de la RMmp con el sistema PI-RADS v2 en la detección de tumores fue del 75% y 80,7% respectivamente. En este estudio se demostró que el uso de mpMRI con el sistema PI-RADS v2 fue eficaz para estimar tumores clínicamente significativos y ayudar en el tratamiento médico.
Citas
Ahmed, H. U., Bosaily, A. E. S., Brown, L. C., Gabe, R., Kaplan, R., Parmar, M. K., Moraes, Y. C., Ward, K., Hindley, R. G., Freeman, A., Kirkham, A. P., Oldroyd, R., Parker, C., & Emberton, M. (2017). Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. The Lancet, 389(10071), 815-822.
Barentsz, J. O., Weinreb, J. C., Verma, S., Thoeny, H. C., Tempany, C. M., Shtern, F., Padhani, A. R., Margolis, D., Macura, K. J., Haider, M. A., Cornud, F., & Choyke, P. L. (2016). Synopsis of the PI-RADS v2 guidelines for multiparametric prostate magnetic resonance imaging and recommendations for use. European urology, 69(1), 41.
Barrett, T., Turkbey, B., & Choyke, P. L. (2015). PI-RADS version 2: what you need to know. Clinical radiology, 70(11), 1165-1176.
Borkowetz, A., Platzek, I., Toma, M., Renner, T., Herout, R., Baunacke, M., Laniado, M., Baretton, G., Froehner, M., Zastrow, S., & Wirth, M. (2016). Direct comparison of multiparametric magnetic resonance imaging (MRI) results with final histopathology in patients with proven prostate cancer in MRI/ultrasonography‐fusion biopsy. BJU international, 118(2), 213-220.
Descotes, J. L. (2019). Diagnosis of prostate cancer. Asian journal of urology, 6(2), 129-136.
Estimativa, I. N. C. A. (2019). Incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro.
Estrela, C. (2018). Metodologia científica: ciência, ensino, pesquisa. Artes Médicas.
Gupta, R. T., Spilseth, B., & Froemming, A. T. (2016). How and why a generation of radiologists must be trained to accurately interpret prostate mpMRI. Abdominal Radiology, 41, 803-804.
Kasivisvanathan, V., Rannikko, A. S., Borghi, M., Panebianco, V., Mynderse, L. A., Vaarala, M. H., Briganti, A., Budaus, L., Hellawell, G., Hindley, R. G., Roobol, M. J., Eggener, S., Ghei, M., Villers, A., Bladou, F., Villeirs, G. M., Virdi, J., Boxler, S., Robert, G., Singh, P. B., Venderink, W., Hadaschik, B. A., Ruffion, A., Hu, J. C., Margolis, D., Crouzet, S., Klotz, L., Taneja, S. S., Pinto, P., Gill, I., Allen, C., Giganti, F., Freeman, A., Morris, S., Punwani, S., Williams, N. R., Graves-Brew, C., Deeks, J., Takwoingi, Y., Emberton, M., & Moore, C. M. (2018). MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. New England Journal of Medicine, 378(19), 1767-1777.
Loeb, S. (2017). Biomarkers for prostate biopsy and risk stratification of patients with newly diagnosed prostate cancer. Urology practice, 4(4), 315-321.
Moldovan, P. C., Van den Broeck, T., Sylvester, R., Marconi, L., Bellmunt, J., Van den Bergh, R. C. N., Bolla, M., Briers, E., Cumberbatch, M. G., Fossati, N., Gross, T., Henry, A. M., Joniau, S., Van der Kwast, T. H., Matveev, V. B., Van der Poel, H. G., De Santis, M., Schoots, I. G., Wiegel, T., Yuan, C. Y., Conford, P., Mottet, N., Lam, T. B., & Rouvière, O. (2017). What is the negative predictive value of multiparametric magnetic resonance imaging in excluding prostate cancer at biopsy? A systematic review and meta-analysis from the European Association of Urology Prostate Cancer Guidelines Panel. European urology, 72(2), 250-266.
Mottet, N., Bellmunt, J., Bolla, M., Briers, E., Cumberbatch, M. G., De Santis, M., Fossati, N., Gross, T., Henry, A. M., Joniau, S., Lam, T. B., Mason, M. D., Maltveev, V. B., Moldovan, P. C., Van den Bergh, R. C. N., Van den Broeck, T., Van der Poel, H. G., Van der Kwast, T. H., Rouvière, O., Schoots, I. G., Wiegel, T., & Cornford, P. (2017). EAU-ESTRO-SIOG guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. European urology, 71(4), 618-629.
Nadler, R. B., Humphrey, P. A., Smith, D. S., Catalona, W. J., & Ratliff, T. L. (1995). Effect of inflammation and benign prostatic hyperplasia on elevated serum prostate specific antigen levels. The Journal of urology, 154(2), 407-413.
Nardi, A. C., Nardozza Jr, A., Fonseca, C. E. C., Bretas, F. F. H., Truzzi, J. C. C. I., & Bernardo, W. M. (2014). Diretrizes Urologia AMB. Rio de Janeiro: Sociedade Brasileira de Urologia, 1.
Padhani, A. R., Weinreb, J., Rosenkrantz, A. B., Villeirs, G., Turkbey, B., & Barentsz, J. (2019). Prostate imaging-reporting and data system steering committee: PI-RADS v2 status update and future directions. European urology, 75(3), 385-396.
Pessoa, R., Werahera, P. N., & Kim, F. J. (2017). MD, MBA, FACS. Abernathy's Surgical Secrets: First South Asia Edition-E-Book, 450.
Rosenkrantz, A. B., Babb, J. S., Taneja, S. S., & Ream, J. M. (2016). Proposed adjustments to PI-RADS version 2 decision rules: impact on prostate cancer detection. Radiology, 283(1), 119-129.
Santiago, L. M., Luz, L. L., Silva, J. F. S. D., & Mattos, I. E. (2013). Prevalência e fatores associados à realização de exames de rastreamento para câncer de próstata em idosos de Juiz de Fora, MG, Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 18, 3535-3542.
Siddiqui, M. M., Rais-Bahrami, S., Turkbey, B., George, A. K., Rothwax, J., Shakir, N., Okoro, C., Raskolnikov, D., Parnes, H. L., Linehan, W. M., Mireno, M. J., Simon, R. M., Choyke, P. L., Wood, B. J., & Pinto, P. A. (2015). Comparison of MR/ultrasound fusion–guided biopsy with ultrasound-guided biopsy for the diagnosis of prostate cancer. Jama, 313(4), 390-397.
Syed, J., Javier-desloges, J., Nguyen, K., Sheridan, A., Levi, A., Weinreb, J., & Sprenkle, P. (2017). The positive predictive value of PI-RADS 4 lesions stratified by lesion number in biopsy naïve men. Journal of Clinical Oncoloy.
Townsend, C. M., Beauchamp, R. D., Evers, B. M., & Mattox, K. L. (2010). Sabiston, Tratado de Cirurgia: A base biológica da prática cirúrgica moderna. In Sabiston, tratado de cirurgia: a base biológica da prática cirúrgica moderna (pp. 1083-1083).
Turkbey, B., Rosenkrantz, A. B., Haider, M. A., Padhani, A. R., Villeirs, G., Macura, K. J., Tempany, C. M., Choyke, P. L., Cornud, F., Margolis, D. J., Thoeny, H. C., Verma, S., Barentsz, J., & Weinreb, J. C. (2019). Prostate imaging reporting and data system version 2.1: 2019 update of prostate imaging reporting and data system version 2. European urology, 76(3), 340-351.
Washino, S., Kobayashi, S., Okochi, T., Kameda, T., Konoshi, T., Miyagawa, T., Takayama, T., & Morita, T. (2018). Cancer detection rate of prebiopsy MRI with subsequent systematic and targeted biopsy are superior to non-targeting systematic biopsy without MRI in biopsy naive patients: a retrospective cohort study. BMC urology, 18(1), 1-8.
Weinreb, J. C., Barentsz, J. O., Choyke, P. L., Cornud, F., Haider, M. A., Macura, K. J., Margolis, D., Schnall, M. D., Shtern, F., Tempany, C. M., Thoeny, H. C., & Verma, S. (2016). PI-RADS prostate imaging–reporting and data system: 2015, version 2. European urology, 69(1), 16-40.
Zhang, L., Tang, M., Chen, S., Lei, X., Zhang, X., & Huan, Y. (2017). A meta-analysis of use of Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2 (PI-RADS V2) with multiparametric MR imaging for the detection of prostate cancer. European radiology, 27, 5204-5214.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Luã Leocovick; João Victor Balestreri Trevisol; Gustavo Antônio Fantin; Mauro Antônio Dall Agnol; Paulo Fernando Caldas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
