Evaluación del sistema de anestesia oral sin agujas
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i6.42255Palabras clave:
Anestesia; Ansiedad; Miedo.Resumen
La administración de anestesia local en pacientes con fobia a la anestesia con aguja puede dar lugar a reacciones ansiosas, con informes de reacciones alérgicas que llevan al profesional a elegir preparaciones menos eficaces para la anestesia local en sesiones de tratamiento posteriores, o hacen que el paciente se someta a tratamientos costosos e improductivos. El miedo del paciente a la anestesia local convencional puede dar lugar a un uso inadecuado de la anestesia por parte del dentista, dificultando aún más el tratamiento de los pacientes que tienen fobia a la anestesia. Pensando en el miedo a la jeringa con aguja y la sensación de inyección anestésica de muchos pacientes, la odontología ha estado buscando más comodidad, con el uso de anestésicos tópicos, óxido nitroso, así como dispositivos que inyectan anestesia computarizada y sistema de inyección sin aguja. El objetivo del presente estudio es evaluar el método de inyección sin aguja y la percepción de los pacientes sobre su uso. Como metodología, se utilizaron cuestionarios objetivos que contenían preguntas como: miedo a la aguja, intensidad del dolor, preferencia por el método sin aguja, y otras, para evaluar las impresiones de los pacientes y campos a rellenar por el profesional aplicador. Los resultados mostraron que el 83,33% de los pacientes que declararon tener miedo a la aguja preferían el uso del sistema anestésico Comfort-in en lugar de la anestesia convencional con aguja. Se concluyó que el uso del Comfort-in en pacientes con miedo a las agujas era más eficaz que el del método convencional.
Citas
Anderson, Z. N., Podnos, S. M. & Shirley-King, R. (2003). Patient Satisfaction During the Administration of local anesthesia using a computer controlled local anesthetic delivery system. Dermatology Nursing, Pitman, 15(4), 329-330.
Anestesia sem dor, Morpheus. (2012). http://www.anestesiasemdor.com.br/omorpheus.html
Arapostathis, K. N., Dabarakis, N. N., Coolidge, T., Tsirlis, A. & Kotsanos, N. (2010). Comparison of acceptance, preference, and efficacy between jet injection INJEX and local infiltration anesthesia in 6 to 11 year old dental patients. Anesth Prog. 57, 3–12.
Baxter, J. & Mitragotri, S. (2006). Needle-free liquid jet injections: mechanisms and applications. Expert Rev Med Devices, 3, 565–639.
Brunton, A.P., McLean, M., Vedagiri, S., Mckeage, J., Ruddy, B., Weatherly, K., White, D., Taberner, A. & Loch, C. (2022). Jet injection needle-free dental anaesthesia: Initial findings, Journal of Dentistry. 122, 104-165.
Cardoso, C. S. (2011). Escalas de satisfação com o atendimento às doenças cardiovasculares: Cardiosatis - usuário equipe. Ciência & Saúde Coletiva. 16(1), 1401- 1407.
Dabarakis, N. N., Alexander, V., Tsirlis, A. T., Parissis, N. A. & Nikolaos, M. (2007). Needle-less local anesthesia: clinical evaluation of the effectiveness of the jet anesthesia Injex in local anesthesia in dentistry. Quintessence Int. 2007, 38, 572–578.
Glassman, P .R. (1988). Common beliefs, attitutes, and behaviors of fearful dental patients. Calif. Dent Inst Cont Ed, 26, 10-17.
Gordon, D., Heimberg, R. G., Tellez, & M.,Ismail, I. A. (2013). Journal of Anxiety Disorders. A critical review of approaches to the treatment of dental anxiety in adults. 27(4), 365-378.
Günther, H. (2003). Como Elaborar Um Questionário. Série Planejamento De Pesquisa Nas Ciências Sociais. 1, 1-15.
Helena, B. D., Francisco, G. J., Ruth, M. A. & Luís Jorge, B. D. (2010). Estudio comparativo entre el sistema Anaeject® y la jeringa anestésica convencional en cuanto al dolor percebido durante la inyección y la preferencia del paciente en cuanto al tipo de inyección. Odontología Pediátrica, 9(1), 61-80.
Kleinknechtl, R. A., Klepac, R. K. & Alexander, L. D. (1973). Origins and characteristics of fear of dentistry. J. Am. Dent, 86, 842-848.
Kumar, S. (2015). Sistemas de administração mais recentes para anestesia local em odontologia. J Pharm Sci Res, 7, 252–257.
Makade, C. S., Shenoi, P. R. & Gunwal, M. K. (2014). Comparison of acceptance, preference and efficacy between pressure anesthesia and classical needle infiltration anesthesia for dental restorative procedures in adult patients. J Conserv Dent, 17, 169–74.
Melbach, A. (2000). Anestesia eletrônica com injetor automatizado. Revista Gaúcha de Odontologia, 48(4), 197- 200.
Misch, C. E.; Qu, X., & Bidez, M. W. (1999). Mechanical properties of trabecular bone in the human mandible: implications for dental implant treatment planning and surgical placement. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 57(6), 700-706.
Mohizin, A. & Kim, J. K. (2018). Current engineering and clinical aspects of needle-free injectors: a review. J Mech Sci Technol, 32, 5737–5784.
Ocak, H., Akkoyun, E. F., Çolpak, H. A., Demetoğlu, U., Yücesoy, T. & Kılıç, E. (2020). Is the jet injection effective for teeth extraction? J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 121, 19–24.
Pasquali, L. (1998). Princípios de elaboração de escalas psicológicas. Rev Psiq Clin, 25(5), 206-213.
Physio Farma Medical, Comfort-In. (2016). http://www.pfmedical.com.br/comfort-in.
Picciani, B. L. S. (2014). Sedação inalatória com óxido nitroso/oxigênio: uma opção eficaz para pacientes odontofóbicos. Revista Brasileira de Odontologia. 71(1), 72-75.
Somani, R. & Zaidi, I. (2011). No needles. No Tears. Engaging smiles for children. Indian Journal of Dental Sciences, 3(1), 28-30.
Szmuk, P., Szmuk, E. & Ezri, T. (2005). Use of needle-free injection systems to alleviate needle phobia and pain at injection. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res, 5, 467–544.
Verdonck, L. (2010). Een overzicht van de beschikbare computergestuurde anesthesie-apparaten in de tandheelkunde. Dissertação de Mestrado - Faculdade de Medicina e Ciências da Saúde, Universidade de Gent.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Karine Rodrigues dos Anjos; Francine Harumi Simoura; Fabiano Vasconcelos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
