Evaluación de rendimiento para varios monitores utilizados en un entorno clínico para el análisis de imágenes médicas
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i12.43923Palabras clave:
Monitores para diagnóstico; Radiodiagnóstico; Control de calidad.Resumen
El artículo pretende verificar el rendimiento de monitores dedicados y comunes utilizados para la emisión de informes médicos. Se evaluaron once monitores utilizados para informes médicos en un hospital de la red pública, uno de 2 MP y dos de 5 MP, y ocho de uso común, aunque utilizados para la evaluación de imágenes médicas. Las pruebas realizadas analizaron la luminancia del monitor, la iluminancia de la sala de informes en relación con el uso de cada equipo, la uniformidad de la luminancia, el ruido, la resolución y la curva de respuesta de la luminancia según lo indicado en la publicación de AAPM Report 270. Independientemente del propósito, ya sea dedicado o común, los monitores mostraron desviaciones significativas en relación con las mediciones de luminancia, lo que afecta el comportamiento de la curva de respuesta de los mismos, aunque la evaluación de la uniformidad de la luminancia cumple con los límites establecidos por la legislación. De manera similar, la iluminancia y la resolución cumplen con lo establecido en las normativas. Solo dos de los monitores de uso dedicado, Barco izquierdo y derecho, cumplen con los límites establecidos para monitores primarios en relación con las mediciones de ruido y luminancia máxima. En contraste, los monitores de uso común no alcanzaron el valor mínimo en la evaluación del ruido para considerarse monitores primarios, aunque en cuanto a la luminancia máxima, solo dos de los equipos no alcanzaron los valores mínimos. Los monitores evaluados no cumplen con lo establecido por ANVISA y AAPM, lo que indica la necesidad de una nueva calibración de los equipos de uso dedicado y la incompatibilidad del uso de dispositivos de uso común para informes médicos.
Citas
Alter, A. J., Kargas, G. A., Kargas, S. A., Cameron, J. R., & McDermott, J. C. (1982). The influence of ambient and viewbox light upon visual detection of low-contrast targets in a radiograph. Investigative Radiology, 17(4):402–405.
Bevins, N. B., Silosky, M. S., Badano, A., Marsh, R. M., Flynn, M. J., & Walz‐Flannigan, A. I. (2020). Practical application of AAPM Report 270 in display quality assurance: a report of Task Group 270. Medical physics, 47(9), e920-e928.
Brennan, P. C., McEntee, M., Evanoff, M., Phillips, P., O’Connor, W. T., & Manning, D. J. (2007). Ambient lighting: effect of illumination on soft-copy viewing of radiographs of the wrist. American Journal of Roentgenology, 188(2), W177–W180.
Bushberg, J. T., Seibert, J. A., Leidholdt Jr., E. M., & Boone, J. M. (2020). The essential physics of medical imaging. (4a ed.) Lippincott Williams & Wilkins.
Chawla, A. S & Samei, E. (2007). Ambient illumination revisited: A new adaptation-based approach for optimizing medical imaging reading environments. Medical physics, 34(1):81–90.
Diário Oficial da União (2021a). Instrução normativa in nº 90, de 27 de maio de 2021. https://www.in.gov.br/web/dou/-/ instrucao-normativa-in-n-90-de-27-de-maio-de-2021-*-413366995. Recuperado em: 20/10/2023.
Diário Oficial da União (2021b). Instrução normativa in nº 92, de 27 de maio de 2021. https://www.in.gov.br/web/dou/-/ instrucao-normativa-in-n-92-de-27-de-maio-de-2021-*-413367192. Recuperado em: 20/10/2023.
Diário Oficial da União (2021c). Instrução normativa in nº 93, de 27 de maio de 2021. https://www.in.gov.br/web/dou/-/ instrucao-normativa-in-n-93-de-27-de-maio-de-2021-*-413249476. Recuperado em: 20/10/2023.
Diário Oficial da União (2021d). Instrução normativa in nº 97, de 27 de maio de 2021. https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/ instrucao-normativa-in-n-97-de-27-de-maio-de-2021-323013930. Recuperado em: 20/10/2023.
Diário Oficial da União (2022). Resolução rdc nº 611, de 9 de março de 2022. https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/ resolucao-rdc-n-611-de-9-de-marco-de-2022-386107075. Recuperado em: 20/10/2023.
Jornada, T. & Bandeira, B. E. (2021). Avaliação da luminância e da curva gsdf em monitores médicos primários e em modelos comercias. Brazilian Journal of Radiation Sciences, 9(1).
McEntee, M., Brennan, P., Evanoff, M., Phillps, P., Connor, W. T., & Manning, D. (2006). Optimum ambient lighting conditions for the viewing of softcopy radiological images. In Medical imaging 2006: Image perception, observer performance, and technology assessment, Vol. 6146, 260–268.
Mesquita, B. R., Sousa, D. N., & Santos, L. A. P. (2018). Dispositivo alternativo para uso em controle de qualidade de monitores de imagem empregados no radiodiagnóstico médico. Scientia Plena, 14(10).
Nobre, L. F., Von Wangenheim, A. & Marques, P. M. d. A. (2012). Monitores radiológicos: necessidade ou luxo? (Editorial) Radiologia Brasileira 45(4).
Nunes, Isabella P.F., Scolastici, Éric F., & Nersissian, Denise Y. (2019). Implementation of the new TG-270 test standards in the quality control routine of diagnostic monitors. Proceedings of the 24 Brazilian congress on medical physics, (p. 567). Brazil
Pinto, M., Pedro, M., Santos, A., & Saraiva, A. (2012). Controle de qualidade de monitores de diagnóstico por imagem e iluminância nos espaços de pós-processamento em serviços de imagiologia. Radiologia Brasileira, 45, 29–34.
Ribeiro, L. D. & Furquim, T. A. (2010). Estudo do desempenho de monitores lcd em radiologia com imagem digital. Revista Brasileira de Física Médica, 4(2), 27–30.
Samei, E. (2002). New developments in display quality control. In Quality assurance: meeting the challenge in the digital medical enterprise. In: Reiner BI, Siegel EL, Carrino JA, eds. Great Falls, VA: Society for Computer Applications in Radiology, 71–81.
Santos, J. R. S. (2023). Estudo comparativo da frequência de realização dos testes que são requeridos pela instrução normativa nº54/19 ms e protocolos internacionais. Revista Perspectiva: Ciência e Saúde, 8(1).
Siriani, E. V., Ferreira, I. H. C., de Oliveira, D. H. F., de Oliveira, L. M., & Oliveira, B. B. (2022). Avaliação do desempenho de monitores de alta resolução em mamografia digital. Revista Brasileira de Física Médica, 16, 583–583.
Travassos, P. C. B., Magalhães, L. A. G., Navarro, M. V., Drexler, G. G., & de Almeida, C. E. (2012). Índice de qualidade em radiologia médica. Revista Brasileira de Física Médica, 6(2), 65–68.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Carolline Gomes de Oliveira; Bruno Fabricio de Oliveira Lisboa; Márcia Regina Pereira Attie
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
