La aceptación de un mamógrafo digital en un hospital publico: Desafíos y estrategias aplicadas en las pruebas de control de calidad

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v12i12.43938

Palabras clave:

Mamografía; Pruebas de aceptación de sistemas; Control de calidad.

Resumen

Objetivo: Evaluar la aplicabilidad de diferentes protocolos para la realización de pruebas relacionadas con la dosis glandular media (DGM), la compensación del control automático de exposición (CAE), la relación contraste-ruido (RCR), la uniformidad de la imagen y los artefactos. Metodología: Se utilizaron placas de PMMA para simular a la paciente. Las pruebas se realizaron en los modos STD y STD+. En la determinación de la DGM, se utilizaron las placas para obtener los parámetros técnicos de exposición. Se midió el kerma en aire con un detector de estado sólido. En la verificación de la compensación del CAE, se marcaron regiones de interés en las imágenes adquiridas. Para la RCR, se utilizó una fina capa de material de contraste (aluminio) sobre una de las placas; se marcaron regiones de interés (ROIs) en las zonas de contraste y el fondo. Para determinar la uniformidad de la imagen, se marcaron 5 ROIs en las imágenes. Resultados: La DGM cumplió con los requisitos en el modo STD, pero excedió la tolerancia en el modo STD+ para dos espesores (4 cm y 5 cm) de PMMA. El funcionamiento del equipo en el modo de exposición STD+ resultó en un aumento del 57% en la DGM para un espesor de 6 cm y una mejora en los resultados de los espesores de 6 cm y 7 cm en la prueba de RCR. Solo el fantoma de 2.5 cm de espesor mostró uniformidad según lo establecido en la normativa IN 92. Conclusión: Las pacientes con un grosor comprimido de mama superior a 7.5 cm se exponen a dosis más altas debido a limitaciones del equipo.

Citas

Abreu, E. d. & Koifman, S. (2002). Fatores prognósticos no câncer da mama feminina. Rev. bras. cancerol, 113–131.

ANVISA. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (2022). Resolução da Diretoria Colegiada - RDC nº 611, de 9 de março de 2022. https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/resolucao-rdc-n-611-de-9-de-marco-de-2022-386107075.

ANVISA. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (2021). Instrução Normativa - IN nº 92, de 27 de maio de 2021. https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/instrucao-normativa-in-n-92-de-27-de-maio-de-2021-322985226. Publicado no Diário Oficial da União em 27 de maio de 2021.

Ayala, A. L. M., Anjos, J. C. d., Cassol, G. A & Höfelmann, D. A. (2019). Sobrevida em 10 anos em mulheres com câncer de mama: coorte história de 20002014. Ciência & Saúde Coletiva, 24:1537–1550.

Azevedo e Silva, G., Bustamante-Teixeira, M. T., Aquino, E. M., Tomazelli, J. G., & dos-Santos-Silva, I. (2014). Acesso à detecção precoce do câncer de mama no Sistema Único de Saúde: uma análise a partir dos dados do Sistema de Informações em Saúde. Cadernos de Saúde Pública, 30, 1537-1550.

Barbosa, I. R., Costa, I. d. C. C., Pérez, M. M. B., & Souza, D. L. B. (2015). Mortalidade por câncer de mama nos estados do nordeste do brasil: tendências atuais e projeções até 2030. Revista Ciência Plural, 1(1):04–14.

Buitrago, F., Uemura, G., & Sena, M. C. F. (2011). Fatores prognósticos em câncer de mama. Comun. ciênc. saúde, 69–81.

Bushberg, J. T., Seibert, J. A., Leidholdt Jr., E. M., & Boone, J. M. (2020). The essential physics of medical imaging. (4a ed.) Lippincott Williams & Wilkins.

Corrêa, R. D. S., Peixoto, J. E., de Souza Ferreira, R., & Freitas-Junior, R (2013). Risco de câncer radioinduzido em rastreamento mamográfico. Regional Congress on Radiation Protection and Safety.

Corrêa, R. D. S., Freitas-Júnior, R., Peixoto, J. E., Rodrigues, D. C. N., Lemos, M. E. D. F., Marins, L. A. P., & Silveira, É. A. D. (2011). Estimativas da cobertura mamográfica no Estado de Goiás, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 27, 1757-1767.

Costa L. S., Carmo A. L. O. do Firmiano G. G. D., Monteiro J. de S. S., Faria L. B., & Gomides L. F. (2021). Fatores de risco relacionados ao câncer de mama e a importância da detecção precoce para a saúde da mulher. Revista Eletrônica Acervo Científico, 31, e8174. https://doi.org/10.25248/reac.e8174.2021

Dance D. R. (1990). Monte Carlo calculation of conversion factors for the estimation of mean glandular breast dose. Physics in medicine and biology, 35(9), 1211–1219. https://doi.org/10.1088/0031-9155/35/9/002

Engler, C., Attie, M. R. P., Reis, L. P., Squair, P. L., Chevalier, M., & do Socorro Nogueira, M. (2020). Estudo sobre fatores intrínsecos a paciente que influenciam na dose glandular média em exames de tomossíntese de mama. Brazilian Journal of Radiation Sciences, 8(1).

Engler, C., do Socorro Nogueira, M., & Gomes, D. S. (2023) Estudo da localização da densidade mamária pontual em diferentes espessuras da mama comprimida. Revista Brasileira de Física Médica, 17:703–703.

Furquim, T. A. & Costa, P. R. (2009). Garantia de qualidade em radiologia diagnóstica. Revista Brasileira de Física Médica, 3(1):91–99.

IAEA. International Atomic Energy Agency (2011a). Implementation of the International Code of Practice on Dosimetry in Diagnostic Radiology (TRS 457): Review of Test Results, IAEA Human Health Reports No. 4, IAEA, Vienna.

IAEA. International Atomic Energy Agency (2011b). Quality Assurance Programme for Digital Mammography, IAEA Human Health Series No. 17, IAEA, Vienna.

IAEA. International Atomic Energy Agency (2021). Protocolos de control de calidade para Radiodiagnóstico en América Latina y el Caribe - TECDOC 1958, Vienna.

INCA. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (2022). Detecção precoce do câncer. https://www.gov.br/inca/pt-br

Maulaz, C. M., Valentini, B. B., Silva, A.M, & Papaleo, R. M. (2019). Estudo comparativo do desempenho de imagens por ressonância magnética, mamografia e ecografia na avaliação de lesões mamárias benignas e malignas. Revista Brasileira de Física Médica (online).

Oduko, J. M., & Mackenzie, A. (2019). Technical evaluation of GE healthcare Senographe Pristina digital mammography system in 2d mode (NHSBSP Equipment Report). Public Health England, London.

Paulinelli, R. R., Moreira, M. A. R., & Freitas Júnior, R. d. (2004). A importância do diagnóstico precoce do câncer de mama. Femina, 233–237.

Rodriguez, C. M. L., & Pérez, J. M. H. (2016). Importancia del diagnóstico precoz en el cáncer de mama. Revista Cubana de Tecnología de la Salud, 7(1), 67-76.

SEFM, SEPR, SERAM (2011). Protocolo Español de Control de Calidad en Radiodiagnóstico. Senda Editorial S. A.

Vilaverde, F., Rocha, A., Sousa, M. R., Mesquita, R., & Reis, A. (2016). Tomossíntese mamária: o que o radiologista deve saber. Acta Radiológica Portuguesa, 28(109):35–41.

Publicado

12/11/2023

Cómo citar

LISBOA, B. F. de O. .; OLIVEIRA, C. G. de .; ATTIE, M. R. P. . La aceptación de un mamógrafo digital en un hospital publico: Desafíos y estrategias aplicadas en las pruebas de control de calidad. Research, Society and Development, [S. l.], v. 12, n. 12, p. e43121243938, 2023. DOI: 10.33448/rsd-v12i12.43938. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/43938. Acesso em: 17 jul. 2024.

Número

Sección

Ciencias Exactas y de la Tierra