Correción de derivaciones portossistémicas multiples congénitas extrahepáticas mediante el uso de vendaje de celófan en un perro: Reporte de caso

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v13i3.45342

Palabras clave:

Vaso anómalo; Derivación portossistémica; Desviación portossistémica; Derivación portossitémica múltiple extra-hepática.

Resumen

El desvío portosistémico (DPS) o derivación portosistémica (DPS) es la anomalía circulatoria hepática más común en perros. Esta condición resulta de una conexión anormal entre las circulaciones portal y sistémica, desviando el flujo sanguíneo del hígado en diversos grados. Estos desvíos pueden ser extrahepáticos (EPSS), ubicados fuera del parénquima hepático, o intrahepáticos (IPSS), dentro del parénquima hepático. La tomografía computarizada (TC) se considera la herramienta diagnóstica estándar de oro para detectar el DPS. Los signos clínicos del DPS congénito extrahepático incluyen síntomas relacionados con el sistema nervioso central, gastrointestinal y urinario. El único tratamiento definitivo para el DPS es la intervención quirúrgica o la oclusión intervencionista del vaso anómalo. Se atendió a una hembra canina de raza mixta, con bajo peso corporal y pelaje quebradizo, en una clínica privada en Brasilia-DF. Se realizaron exámenes seriales y tomografías abdominales, que sugirieron un posible desvío entre la vena gástrica izquierda y las venas porta y cava caudal. El animal fue sometido a cirugía para corregir tres desvíos utilizando la técnica de banda de celofán. Este informe tiene como objetivo describir un caso de corrección quirúrgica de múltiples desvíos portosistémicos extrahepáticos congénitos en una perra mestiza utilizando la banda de celofán. La metodología empleada fue un estudio observacional descriptivo, en forma de informe de caso. Los hallazgos de este artículo sugieren que la corrección definitiva de esta anomalía es quirúrgica, y que la banda de celofán es un enfoque prometedor en el tratamiento de perros afectados por el DPS.

Citas

Bastos, M. C. (2021). Desvio portossistêmico congênito em cães: revisão de literatura. 32 f. Monografia (Bacharelado em Medicina Veterinária) – Centro Universitário de Brasília, Brasília-DF. https://repositorio.uniceub.br/jspui/bitstream/prefix/15587/1/21650960.pdf

Bertolini, G.; Rolla, E. C.; Zotti, A.; & Caldin, M. (2006). Three-dimensional multislice helical computed tomography techniques for canine extra-hepatic portosystemic shunt assess-ment. Veterinary Radiology & Ultrasound, 47, 439 – 443. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17009503/.

Broome, C. J.; Walsh, V. P.; & Braddock, J. A.(2004). Congenital portosystemic shunts in dogs and cats. New Zealand Veterinary Journal, 52, 154 – 162, 2004. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15726125/.

Bunch, S.E. (1995). Diagnosis and management ot portosystemic shunts in dogs and cats. Veterinary Previews. 4, 2 – 6, 1995.

Estrela, C. (2018). Metodologia Científica: Ciência, Ensino, Pesquisa. Editora Artes Médicas.

Feitosa, F. L. F. (2008). Semiologia Veterinária – A arte do diagnóstico. (4a ed.). Roca.

Fossum, T. W. (2014). Cirurgia de pequenos animais. (4a ed.). Elsevier Medicina Brasil.

Fossum, T. W. (2006). Intrahepatic shunts: to cut or to coil? In: 30º World Small Animal Veteri-nary Association World Congress Proceedings. Prague.

Hunt, G. B.; Kummeling, A.; Tisdall, P. L. C.; Marchevsky, A. M.; Liptak, J. M.; Youmans, K. R.; Goldsmid, S. E.; & Beck, J. A. (2004). Outcomes of cellophane banding for congenital portosystemic shunts in 106 dogs and 5 cats. Veterinary Surgery, 33, 25 – 31. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14687183/.

Johson, S. E. (2008). Desvio sanguíneo portossistêmico. In: Tilley, L.P. & Smith Jr, K. W. F. Consulta veterinária em 5 minutos, espécies canina e felina. 3 ed. São Paulo: Manole.

Kummeling, A.; Van Sluijs, J.;& Rothuizen, J. (2004). Prognostic implications of the de-gree of shunt narrowing of the portal vein diameter in dogs with congenital portosystemic shunts. Veterinary Surgery. 33, 17 – 24. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14687182/.

Mankin, K. M. T. (2015). Current concepts in congenital portosystemic shunts. Veterinary Clinics Small Animal, 45, 477 – 487.

Mcaliden, A. B.; Buckley, C. T.; & Kirby, B. M. (2010). Biomechanical evaluation of differ-ent numbers, sizes and placement configurations of ligaclips required to secure cellophane bands. Veterinary Surgery. 39, 59 – 64. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20210946/.

Mehl, M. L.; Kyles, A. E.; Hardie, E. M.; Kass. P. H.; Adin, C. A.; Flynn, A. K.; Cock, H. E.; & Gregory, C. R. (2005). Evaluation of ameroid ring constrictors for treatment for single extrahepatic: 168 cases (1995-2001). Journal of the American Veterinary Medical Association, 12, 2020 – 2030. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15989185/.

Miranda, I .M. (2017). Desvio portossistêmico - o shunt - em felinos. 28 f. Monografia (Bacharelado em Medicina Veterinária) – Faculdade de Medicina Veterinária, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/217510.

Monnet, E. (2003). Pleura and pleural space. In: Slatter, D.H.. Textbook of small animal surgery. (3a ed.). Saunders. 387 – 405.

Monnet, E.; & Smeak, D. D. (2020). Gastrointestinal surgical techniques in small animals. Wiley-Blackwell.

Murphy, S. T.; Ellison, G. W.; Long, M.; & Van Gilder, J. (2001). A comparison of the ameroid constrictor versus ligation in the surgical management of single extrahepatic portosys-temic shunts. Journal of the American Animal Hospital Association, 37, 390 – 396. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11450841/.

Nelson, R. W.; & Couto, C. G. (2015). Medicina interna de pequenos animais. (5a ed.). Elsevier.

Santilli, R. A.; & Gerboni, G. (2003). Diagnostic imaging of congenital porto-systemic shunt in dogs and cats: a review. The Veterinary Journal, 166, 7 – 18. Diagnostic imaging of congenital porto-systemic shunt in dogs and cats: a review.

Santos, M. M. P .L. (2018). Shunt portossistémico em cães. 133 f. Dissertação (Mestrado em Medicina Veterinária) – Faculdade de Medicina Veterinária, Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias, Lisboa. https://recil.ensinolusofona.pt/handle/10437/8759.

Santos, R. O.; Sanchez, C. A.; Rocha, R. C.; Mello, M. E.; & Carvalho, A. R. (2014). Shunt portossistêmico em pequenos animais. PUBVET, 18, 2173 – 2291. https://ojs.pubvet.com.br/index.php/revista/article/view/1635.

Silva, I. A .P. (2015). Trombose da veia porta em animais de companhia: A importância do exame ecográfico no diagnóstico. 87 f. Dissertação (Mestrado em Medicina Veterinária) – Faculdade de Medicina Veterinária, Universidade de Lisboa, Lisboa. https://www.repository.utl.pt/handle/10400.5/8486.

Tisdall, P. L; Hunt, G. B.; Youmans, K. R.; & Malik, R. (2000). Neurological dysfunction in dogs following attenuation of congenital extrahepatic portosystemic shunts. Journal of Small Animal Practice, 41, 539 – 546. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11138852/.

Tobias, K. M. (2007). Desvios portossistêmicos e outras anomalias vasculares hepáticas. In: Slatter D. Manual de cirurgia de pequenos animais. (3a ed.). Manole. 727 – 751.

Weiss, D .J.; & Wardrop, K. J. (2010). Schalm's veterinary hematology. (6a ed.) Hardcover: Wiley-Blackwel.

Yool, D. A.; & Kirb, B. M. (2002). Neurological dysfunction in three dogs and one cat following attenuation of intrahepatic portosystemic shunts. Journal of Small Animal Practice, 43, 171 – 6. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11996394/.

Publicado

24/03/2024

Cómo citar

SOARES, B. R. .; VOLKWEIS, F. S. .; OLIVEIRA, C. R. de .; OLIVEIRA, A. L. de A. . Correción de derivaciones portossistémicas multiples congénitas extrahepáticas mediante el uso de vendaje de celófan en un perro: Reporte de caso. Research, Society and Development, [S. l.], v. 13, n. 3, p. e9313345342, 2024. DOI: 10.33448/rsd-v13i3.45342. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/45342. Acesso em: 19 may. 2024.

Número

Sección

Ciencias Agrarias y Biológicas