Alginato versus silicona de adición: ¿Cuál es el mejor material para las prótesis parciales removibles?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v13i7.46223

Palabras clave:

Prótesis parcial removible; Siliconas; Alginatos.

Resumen

Objetivo: El objetivo de este estudio fue crear un artículo narrativo de revisión de la literatura, que abarque dos tipos diferentes de materiales: silicona y alginato, con el objetivo de ver cuál es el mejor material para componer una prótesis parcial removible. Metodología: Las búsquedas se realizaron en PUBMED Central, Web of Science, BVS/BIREME, CAPES brasileña, Scielo y mediante el portal Google Academy. Se adquirieron un total de 24 artículos que abordan los beneficios y perjuicios del uso de silicona y alginato en prótesis parciales removibles, además de sus diferencias. Consultamos publicaciones periódicas y libros, con el objetivo de obtener información más confiable sobre el tema. Para realizar una revisión de la literatura se utilizó la visión de Mattos (2015) para estructurar el artículo. Resultados: Durante el estudio se vio que la silicona de adición es ampliamente considerada el mejor material debido a su alta precisión, excelente capacidad para reproducir detalles y estabilidad dimensional superior, sin embargo el alginato es más económico y fácil de usar, es más adecuado para preliminares. impresiones y situaciones en las que la extrema precisión no es imprescindible.

Citas

Abrita, J. C. T., Fuller, J. B., Cucci, A. L. M., Giampaolo, E. T., & Leonardi, P. (1989). Alteração dimensional linear de moldes de hidrocolóide irreversível para prótese parcial removível. Revista de Odontologia da UNESP, 18, 265-272.

Anusavice, K. J. (2003). Phillips' Science of Dental Materials. (11th ed.). Saunders.

Carr, A. B., & Brown, D. T. (2011). McCracken's removable partial prosthodontics. (12th ed.). Mosby.

Chiarello de Mattos, M. G., Tiossi, R., Lapria Faria, A. C., Silveira Rodrigues, R. C., & Ribeiro, R. F. (2006). Moldagem em prótese parcial removível: Modelos de estudo, de trabalho e funcional. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Rodrigo-Tiossi/publication/237064166

Craig, R. G., Powers, J. M., & Wataha, J. C. (2000). Dental Materials: Properties and Manipulation. (8th ed.). Mosby.

Craig, R. G., & Powers, J. M. (2002). Materiais Dentários Restauradores. (12th ed.). Artmed.

Eckert, S. E., & Lammie, G. A. (1996). Accuracy of elastomeric impression materials with varied impression techniques. The International Journal of Prosthodontics, 9(2), 113-121.

Ewoldsen, N., & Sundh, A. (1991). The accuracy of impressions: A study of precision of impression materials and techniques in the clinical situation. Swedish Dental Journal. Supplement, 77, 1-39.

Garcia, P. P., Goiato, M. C., Dos Santos, D. M., Haddad, M. F., & Pesqueira, A. A. (2023). Evaluation of the accuracy of alginates and addition silicones for the production of partial removable dental prostheses. Materials Research Express, 10(3), 035401. https://doi.org/10.1088/2053-1591/ac6920

Hyde, T. P., Craddock, H. L., & Gray, J. C. (2011). Removable partial dentures: A practitioner's manual. Blackwell Publishing.

Johnson, G. H., & Craig, R. G. (2011). Accuracy of Four Types of Elastomeric Impression Materials Compared with Digital Scans. Journal of Prosthetic Dentistry.

Khasanov, R., & Mansurov, A. (2022). Comparative analysis of alginates and addition silicones in the manufacture of removable dentures. Stomatological Review, 1(15), 12-18. https://doi.org/10.17116/stomat20221150112

McCabe, J. F., & Walls, A. W. G. (2008). Applied dental materials. (9th ed.). Blackwell Publishing.

Mattos, P. C. (2015). Tipos de revisão de literatura. Unesp, 1-9. https://www.fca.unesp.br/Home/Biblioteca/tipos-de-evisao-de-literatura.pdf

Nogueira, S. S., Antoniazzi, R. P., & Bortoluzzi, E. A. (2019). Silicone facial prostheses: A systematic review of the literature. Journal of Prosthetic Dentistry, 122(6), 585-594. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2018.11.005

Phoenix, R. D., Cagna, D. R., DeFreest, C. F., & Stewart, K. L. (2012). Stewart's clinical removable partial prosthodontics. (4th ed.). Quintessence Publishing.

Powers, J. M., & Sakaguchi, R. L. (2012). Craig's Restorative Dental Materials. (13th ed.). Mosby.

Preiskel, H. W. (2011). Precision attachment prostheses: Theory and practice. Quintessence Publishing.

Puri, A., Khanna, A., & Dixit, S. (2015). Comparative evaluation of the accuracy of impression materials used for indirect restorations: A review of literature. Journal of Clinical and Diagnostic Research, 9(6), ZE04-ZE09.

Rosenstiel, S. F., Land, M. F., & Fujimoto, J. (2006). Contemporary fixed prosthodontics. (4th ed.). Mosby.

Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática x revisão narrativa. Acta paul. enferm., 20(2). https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001

Skinner, E. W., & Pomes, C. E. (1946). Dimensional stability of alginate impression materials. Journal of the American Dental Association, 33, 1253-1260.

Walker, M. P., & Petrie, C. S. (2005). Moisture Effect on Dimensional Accuracy and Detail Reproduction of Elastomeric Impressions. Journal of Prosthetic Dentistry.

Winkler, S., & Imberman, M. (2002). Essentials of complete denture prosthodontics. Blackwell Munksgaard.

Descargas

Publicado

28/06/2024

Cómo citar

SANTOS, P. G. S. T. dos .; SILVA, M. C. D. da .; FÉLIX, L. C. de L. .; NASCIMENTO, M. E. M. C. do .; SILVA , I. A. E. .; MARQUES FILHO, E. de Q. .; ATAÍDE FILHO, A. C. de . Alginato versus silicona de adición: ¿Cuál es el mejor material para las prótesis parciales removibles?. Research, Society and Development, [S. l.], v. 13, n. 7, p. e1513746223, 2024. DOI: 10.33448/rsd-v13i7.46223. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/46223. Acesso em: 22 nov. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la salud