Características agronómicas y eficiencia del uso de la lluvia de sorgo en una región semiárida
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i7.4901Palabras clave:
Forraje; materia seca; panículaResumen
El cultivo del sorgo se destaca en la nutrición animal porque permite su cultivo para la conservación verde como ensilaje. El objetivo fue evaluar la divergencia de las características agronómicas y productivas de 32 cultivares de sorgo en la región semiárida. El diseño adoptado fue en bloques al azar con tres repeticiones. Se evaluó: concentración de materia seca (DM), producción verde (FMP) y seca (DMP) en kg ha-1; proporción de tallo, panícula y lámina de la hoja en la planta DM; altura de la planta, número de plantas ha-1, diámetro del tallo, número de hojas, tamaño de hojas y panículas; eficiencia del uso de lluvia (RUE) en kg MS ha-1 mm-1 y acumulación de agua (WA) en kg ha-1 y kg ha-1 mm-1. Los datos se analizaron mediante el procedimiento de Scott-Knott a un nivel de significación del 5%. El FMP y el DMP mostraron la formación de dos grupos distintos, que pueden ser cruciales para elegir un cultivar más productivo. El cultivar 17 se destacó por presentar una gran proporción de la lámina de la hoja y los cultivares 9, 19, 23, 24 y 32 en la participación de la panícula en la DM, que son nutricionalmente importantes debido a la mayor digestibilidad que el tallo. Para los RUE y WA también se formaron dos grupos distintos, que pueden ser importantes para determinar cultivares que tengan un potencial xerofílico superior y, por lo tanto, usarlos para la producción de ensilaje en condiciones semiáridas. Se pueden realizar investigaciones que evalúen el rendimiento de los animales con los cultivares 3, 6, 9, 17, 19 y 31 para probar el valor nutricional de estos cultivos, ya que se destacaron por presentar interesantes características productivas y de adaptabilidad.
Citas
Almeida LGF, Parrela RAC, Simeone MLF, Ribeiro PCO, Santos AS, Costa ASV, Guimarães AG & Schaffert RE. (2019). Composition and growth of sorghum biomass genotypes for ethanol production. Biomass and Bioenergy, 122, 343-48. DOI: 10.1016/j.biombioe.2019.01.030
Atis I, Konuskan O, Duru M, Gozubenli H & Yilmaz S. (2012). Effect of Harvesting Time on Yield, Composition and Forage Quality of Some Forage Sorghum Cultivars. International Journal of Agriculture & Biology, 14, 879-886. Retrieved from http://www.fspublishers.org/published_papers/99660_..pdf
Bean BW, Baumhardt RL, McCollum III FT & McCuistion KC. (2013). Comparison of sorghum classes for grain and forage yield and forage nutritive value. Field Crops Research, 142, 20-26. DOI: 10.1016/j.fcr.2012.11.014
Botelho PRF, Pires DAA, Sales ECJ, Rocha Júnior VR, Jayme DG & Reis ST. (2010). Avaliação de genótipos de sorgo em primeiro corte e rebrota para produção de silagem. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 9(3), 287-297. DOI: 10.18512/1980-6477/rbms.v9n3p287-297
Castro FMR, Bruzi AT, Nunes JAR, Parrella RAC, Lombardi GMR, Albuquerque CJB & Lopes M. (2015). Agronomic and Energetic Potential of Biomass Sorghum Genotypes. American Journal of Plant Sciences, 6, 1862-1873. DOI: 10.4236/ajps.2015.611187
Cunha EE & Lima JMP. (2010) Caracterização de genótipos e estimativa de parâmetros genéticos de características produtivas de sorgo forrageiro. Revista Brasileira de Zootecnia, 39(4), 701-706. DOI: 10.1590/S1516-35982010000400002
Ertek A, Sensoy S & Gedik I. (2006). Irrigation scheduling based on pan evaporation values for cucumber (Cucumis sativus L.) grown under field conditions. Agricultural Water Management, 81(1-2), 159–172. DOI: 10.1016/j.agwat.2005.03.008
Fortes C, Evaristo AB, Barros A & Pimentel LD. (2018). Desempenho agronômico de híbridos de sorgo biomassa nas condições edafoclimáticas do Tocantins. Revista Energia na Agricultura, 33(1), 27-30. DOI: 10.17224/EnergAgric.2018v33n1p27-30
Gomes SO, Pitombeira JB, Neiva JMN & Cândido MJD. (2006). Comportamento agronômico e composição químico-bromatológico de cultivares de sorgo forrageiro no Estado do Ceará. Revista Ciência Agronômica, 37(2), 221-227. Retrieved from http://ccarevista.ufc.br/seer/index.php/ccarevista/article/view/203/370
Hao B, Xue Q, Bean BW, Rooney WL & Becker JD. (2014). Biomass production, water and nitrogen use efficiency in photoperiod-sensitive sorghum in the Texas High Plains. Biomass and Bioenergy, 62, 108-116. DOI: 10.1016/j.biombioe.2014.01.008
Hassan MU, Chattha MU, Barbanti L, Chattha MB, Mahmood A, Khan I & Nawaz M. (2019). Combined cultivar and harvest time to enhance biomass and methane yield in sorghum under warm dry conditions in Pakistan. Industrial Crops & Products, 132, 84-91. DOI: 10.1016/j.indcrop.2019.02.019
Jacovetti R, França AFS, Carnevalli RA, Miyagi ES, Brunes LC & Corrêa DS. (2018). Milheto como silagem comparado a gramíneas tradicionais: aspectos quantitativos, qualitativos e econômicos. Ciência Animal Brasileira, 19, 1-16. DOI: 10.1590/1809-6891v19e-26539
McDonald P, Henderson AR & Heron SJE. (1991). The biochemistry of silage, (2nd ed.) Marlow, UK: Chalcombe publications.
Moraes SD, Jobim CC, Silva MS & Marquardt FI. (2013). Produção e composição química de híbridos de sorgo e de milho para silagem. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 14(4), 624-634. DOI: 10.1590/S1519-99402013000400002
Olson SN, Ritter K, Rooney W, Kemaian A, McCarl BA, Zhang Y, Hall S, Packer D & Mullet J. (2012). High biomass yield energy sorghum: developing a genetic model for C4 grass bioenergy crops. Biofuels, Bioproducts and Biorefining, 6(6), 640-655. DOI: https://doi.org/10.1002/bbb.1357
Perazzo AF, Carvalho GGP, Santos EM, Pinho RMA, Campos FS, Macedo CHO, Azevêdo JAG & Tabosa JN. (2014). Agronomic evaluation of 32 sorghum cultivars in the Brazilian semi-arid region. Revista Brasileira de Zootecnia, 43(5), 323-337. DOI: 10.1590/S1516-35982014000500002
Perazzo AF, Santos EM, Pinho RMA, Campos FS, Ramos JPF, Aquino MM, Silva TC & Bezerra HFC. (2013). Características agronômicas e eficiência do uso da chuva em cultivares de sorgo no semiárido. Ciência Rural, 43(10), 1771-1776. DOI: 10.1590/S0103-84782013001000007
Pereira AS, Shitsuka DM, Parreira FJ, Shitsuka R. (2018). Methodology of cientific research. [e-Book]. Santa Maria City. UAB / NTE / UFSM Editors. Accessed on: May, 20th, 2020.Available at: https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.
Roby MC, Fernandez MGS, Heaton EA, Miguez FE & VanLoocke A. (2017). Biomass sorghum and maize have similar water-use-efficiency under nondrought conditions in the rain-fed Midwest U.S. Agricultural and Forest Meteorology, 247, 434-444. DOI: 10.1016/j.agrformet.2017.08.019
Santos RD, Pereira LGR, Neves ALA., Rodrigues JAS, Costa CTF & Oliveira GF. (2013). Agronomic characteristics of forage sorghum cultivars for silage production in the lower middle San Francisco Valley. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 35, 13-19. DOI: 10.4025/actascianimsci.v35i1.13072
Silva TCS, Santos EM, Azevedo JAG, Edvan RL, Perazzo AF, Pinho RMA, Rodrigues JAS & Silva DS. (2011). Agronomic divergence of sorghum hybrids for silage yield in the semiarid region of Paraiba. Revista Brasileira de Zootecnia, 40(9), 1886-1893. DOI: 10.1590/S1516-35982011000900007
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
