Bacterias diazotrópicas en el crecimiento inicial y cambios bioquímicos de Vigna unguiculata bajo déficit hídrico
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i8.5641Palabras clave:
Inoculación; Simbiosis; Irrigación.Resumen
El cultivo de frijol caupí se ha destacado por ser un cultivo adaptable para la región árida y semiárida del noreste de Brasil. Entre los factores que reducen su producción, se destaca el déficit hídrico y la fertilización. Debido a su capacidad para realizar simbiosis con bacterias nodulantes, puede optimizar la fijación del N2 atmosférico dependiendo de la combinación y compatibilidad de las cepas involucradas. El objetivo del trabajo fue evaluar la respuesta de las plantas de caupí (cultivar BRS Marataoã) bajo déficit hídrico inoculado y co-inoculado con bacterias fijadoras de nitrógeno. El diseño experimental utilizado fue completamente al azar en un esquema de parcelas divididas con dos factores (4x5), compuesto por: T1: BR3264 (A); T2: BR85 (B); T3: BR3264 + BR85 (C); T4: control de nitrógeno (CN); T5: control absoluto (CA), asociado con las profundidades del agua en las siguientes proporciones: 100%, 80%, 60% y 40% de la evapotranspiración del cultivo (ETc). Los análisis se llevaron a cabo a los 45 días después de la emergencia (DAE), de parámetros filotécnicos (número de hojas, altura de la planta, diámetro del tallo, clorofila a, total b) y bioquímicos (azúcar soluble total, azúcares reductores, y prolina). Los resultados obtenidos demostraron que el déficit hídrico causó una influencia negativa en el número de hojas, en el diámetro del tallo, en la altura de las plantas, en la clorofila A, en la masa seca de la parte aérea y en la inoculación. La inoculación de las cepas de rizobios se reduce cuando se somete a plantas con estrés hídrico, con énfasis en las cepas nativas. Dado que la inoculación cruzada favorece la inoculación en estas condiciones.
Citas
Abou-Shanab, R. A. I.; Wongphat CharachaI, M.; Sheaffer, C. C. & Sadowsky, M. J. (2019). Response of dry bean (Phaseolus vulgaris L.) to inoculation with indigenous and commercial Rhizobium strains under organic farming systems in Minnesota. Symbiosis, 78(2): 125-134.
Albareda, M.; Rodríguez-Navarro, D. N. & Temprano, F. J. (2009). Soybean inoculation: Dose, N fertilizer supplementation and rhizobia persistence in soil. Field Crops Research, 113(3): 352-356.
Albuquerque, M. P. F.; Moraes, F. K. C.; Santos, R. I. N.; Castro, G. L. S.; Ramos, E. M. L. S. & Pinheiro, H. A. (2013). Ecofisiologia de plantas jovens de mogno-africano submetidas a deficit hídrico e reidratação. Pesquisa Agropecuaria Brasileira. Brasília, 48 (1): 9–16.
Alemán S.; Domínguez A.; Domínguez D.; Fuentes L.; Pérez Y.; Pernía B.; Sosa D.; Sosa M. & Infante, D. (2010). Estudio anatómico y bioquímico en materiales cubanos y venezolanos de Phaseolus vulgaris L. bajo condiciones de estrés hídrico. RET, 1(1): 89-99.
Araújo, W. P.; Pereira, J. R.; Zonta, J. H.; Guerra, H. O. C; Cordao, M. A. & Brito, M. E. B. (2019). Gas exchange in upland cotton cultivars under water deficit strategies. African Journal of Agricultural Research, 14(23): 986-998.
Ayala, C. C.; Orozco, A. J.; Tatis, H. A.; Agresott, M. P. & Córdoba, C. V. (2014). Respuestas fisiológicas y bioquímicas del fríjol caupi (Vigna unguiculata L. Walp.) bajo déficit hídrico. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 8(2): 250-261.
Bates, L.; Waldren, R. & Teare, D. (1973). Rapid determination of free proline for water-stress studies. Plant Soil, 39: 205-207.
Batista, E. R.; Guimarães, S. L.; Silva, E. M. B. & Souza, A. C. P. (2017). Combined inoculation of rhizobia on the cowpea development in the soil of Cerrado. Revista Ciência Agronômica, 48, (5): 745-755.
Carvalho, R. H.; Jesus, E.; Favero, V. O. & Straliotto, R. (2020). The Co-inoculation of Rhizobium and Bradyrhizobium Increases the Early Nodulation and Development of Common Beans. Journal of Soil Science And Plant Nutrition, 12-23.
Conceição, C. G.; Robaina, A. D.; Peiter, M. X.; Parizi, A. R. C. & Conceição, J. A. (2018). Desenvolvimento Vegetativo Do Feijoeiro Irrigado Com Diferentes Lâminas. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, 12(2): 2406 - 2417.
Farias, T. P.; Trochmann, A.; Soares, B. L. & Moreira, F. M. S. (2016). Rhizobia inoculation and liming increase cowpea productivity in Maranhão State. Acta Sci., Agron, 38(3): 387-395.
Ferreira, P. A. V.; Soares, C. R. F. S.; Armas, R. D.; Rangel, W. M. & Marciel Redin, M. (2016). Benefícios do uso de inoculantes bacterianos e os impactos sobre o consumo de fertilizantes nitrogenados no Brasil. In: Manejo e conservação do solo e da água em pequenas propriedades rurais no sul do Brasil: práticas alternativas de manejo visando a conservação do solo e da água. Cap.V: 65-86. Org. Tales Tiecher: Porto Alegre:UFRGS, 186p.
Gonçalves, I. S.; Silva, R. R.; Oliveira, G. M.; Santiago, E. J. P. & Oliveira, V. E. A. (2017). Características fisiológicas e componentes de produção de feijão caupi sob diferentes lâminas de irrigação. Journal of Environmental Analysis and Progress. 02(03): 320-329.
Hu, M.; Shi, Z.; Xu, P.; Li, H. & Zhang, Z. (2015). Wheat acclimate to water deficit by modifying carbohydrates metabolism, water use efficiency, and growth. Brazilian Journal Of Botany, 38(3): 505-515.
Jemo, M.; Sulieman, S.; Bekkaoui, F.; Olomide, O. A. K.; Hashem, A.; Allah, E. F. A.; Alqarawi, A. A. & Tran, L. P. (2017). Comparative Analysis of the Combined Effects of Different Water and Phosphate Levels on Growth and Biological Nitrogen Fixation of Nine Cowpea Varieties. Frontiers In Plant Science, 8: 327-355.
Jesus, E. C.; Leite, R. A.; Bastos, R. A.; Aragão, O. O. S. & Araújo, A. P. (2018). Co-inoculation of Bradyrhizobium stimulates the symbiosis efficiency of Rhizobium with common bean. Plant And Soil, 425, (1-2): 201-215.
Khalid, K. A.; Silva, J. A. T. & Cai, W. (2010). Water deficit and polyethylene glycol 6000 affects morphological and biochemical characters of Pelargonium odoratissimum (L.). Scientia Horticulturae, 125(2): 159-166.
Kyei-Boahen, S.; Savala, C. A.; Chikoye, D. & Abaidoo, R. (2017). Growth and Yield Responses of Cowpea to Inoculation and Phosphorus Fertilization in Different Environments. Frontiers in Plant Science, 8: 646.
Lobato, A. K. S.; Oliveira Neto, C. F.; Costa. R. C. L.; Santos Filho, B. G.; Cruz, F. G. R. & Laughinghouse, H. D. (2008). Biochemical and physiological behavior of Vigna unguiculata (L.) Walp. Under water stress during the vegetative phase. Asian Journal of Plant Sciences, 7(1): 44-49.
Locatelli, V. E. R.; Medeiros, R. D.; Smirdele, O. J.; Alburqueque, J. A. A. de. & Araújo, W. F. (2016). Desenvolvimento de cultivares de feijão-caupi sob lâmina de irrigação no cerrado Roraimense. Irriga, Edição especial: 28-39.
Michel, D. C.; Guimarães, A. A.; Costa, E. M.; Carvalho, T. S.; Balsanelli, E.; Willems, A.; Souza, E. M. & Moreira, F. M. S. (2020). Bradyrhizobium uaiense sp. nov., a new highly efficient cowpea symbiont. Archives Of Microbiology, 120-135.
Miller, G. L. (1959). Use of dinitrosalicylic acid reagent for determination reducing sugars. Analytical Chemistry. 31: 426-428.
Moreira, R. C. L.; Soares, L. A. A.; Medeiros, T. L. F.; Fernandes, P. D.; Oleiveira, S. B. & Lima, G. S. (2019). Estratégias de irrigação variando as fases fenológicas no crescimento de feijão caupi sob adubação potássica. In: V INOVAGRI International Meeting, XXVIII CONIRD-Congresso Brasileiro de Irrigação e Drenagem e I SBS-Simpósio Brasileiro de Salinidade.
Mouradi, M.; Farissi, M.; Bouizgaren, A.; Makoudi, B.; Kabbadj, A.; Very, A.; Sentenac, H.; Qaddourya, A. & Ghoulam, C. (2015). Effects of water deficit on growth, nodulation and physiological and biochemical processes in Medicago sativa-rhizobia symbiotic association. Arid Land Research And Management, 30(2): 193-208.
Nascimento, J.T.; Pedrosa, M.B. & Tavares Sobrinho, J. (2004). Efeito da variação de níveis de água disponível no solo sobre o crescimento e produção de feijão caupi, vagens e grãos verdes. Horticultura Brasileira, 22(2): 174-177.
Pessôa, U. C. M.; Oliveira, K. J. A.; Souza, A. S.; Pimenta, T. A.; Muniz, R. V. S. & Araújo Neto, A. G. (2017). Desempenho fisiológicos e crescimento do feijão-caupi, sob manejo de plantas daninhas. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, 12(2): 246-250.
Rodrigues A. C.; Antunes J. E. L.; Medeiros V. V.; Barros B. G. F. & Figueiredo M. V. B. (2012). Resposta da co-inoculação de bactérias promotoras de crescimento em plantas e Bradyrhizobium sp. em caupi. Bioscience Journal, 28(1):196-202.
Santos, C. B.; Lima, G. P. P. & Morgado, L. B. (2010). Tolerância e caracterização bioquímica em feijão-caupi submetido a estresse hídrico na pré-floração. Naturalia, 33: 34-44.
Schossler, J. H.; Meert, L.; Rizzardi, D. A. & Michalovicz, L. (2016). Componentes de rendimento e produtividade do feijoeiro comum submetido à inoculação e co-inoculação com estirpes de Rhizobium tropici e Azospirillum brasilense. Scientia Agrária, 17(1): 10–15.
Sousa, A.S.; Silva, J.; Ramos, D. P.; Oliveira, T. C.; Gonzada, L. A. M. & Fidelis, R. R. (2012). Eficiência e resposta à aplicação de nitrogênio de genótipos de feijão comum cultivados em várzea tropical do Estado do Tocantins. Journal Biotecnology Biodiversity, 3(3): 31-37.
Sousa, C. C. M.; Pedrosa, E. M. R.; Rolim. M. M.; Oliveira Filho, R. A.; Souza, M. A. L. M. & Pereira Filho, J. V. (2015). Crescimento e respostas enzimáticas do feijoeiro caupi sob estresse hídrico e nematoide de galhas. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola Ambiental, 19(2): 113–118.
Souza L. S. B.; Aguiar C. A. C.; Marinho L. B.; Zilli J. É.; Fernandes Júnior P. I & Martins L. M. V. (2015). Desenvolvimento do feijão-Caupi inoculado com bactérias diazotróficas em função da aplicação de diferentes lâminas de irrigação. In: XXXV Congresso Brasileiro de Ciência Solo,.
Streit N. M.; Canterle L. P.; Canto M. W. & Heckthewer L. H. H. (2005). As Clorofilas. Ciencia Rural, 35(3):748-755.
Suárez A. D.; Poma N. M. M.; Garcia S. A.; Hernández Y. P.; Rodrígues R. D.; Castilho M. S. & Alfonso L. F. (2012). Algunos indicadores morfológicos y bioquímicos de cinco variedades de Phaseolus vulgaris L. bajo condiciones de sequía. Revista Avanzada Científica, 15(2): 1-17.
Szabados, L. & Savouré, A. (2010). Proline: a multifunctional amino acid. Trends In Plant Science, 15(2): 89-97.
Taiz, L.; Zeiger, E.; Moller, I. M. & Murphy, A. (2017). Fisiologia e desenvolvimento vegetal. 6.ed. Porto Alegre: ARTMED.
Tankari, M.; Wang, C.; Zhang, X.; Li, L.; Soothar, R.; MA, H.; Xing, H.; YAN, C.; ZHANG, Y. & LIU, F. (2019). Leaf Gas Exchange, Plant Water Relations and Water Use Efficiency of Vigna Unguiculata L. Walp. Inoculated with Rhizobia under Different Soil Water Regimes. Water, 11(3): 498-512.
Ulzen, J.; Abaidoo, R. C.; Mensah, N. E.; Masso, C. & Abdelgadir, A. H. (2016). Bradyrhizobium Inoculants Enhance Grain Yields of Soybean and Cowpea in Northern Ghana. Frontiers In Plant Science, 7: 327-345.
Yemm, E.W. & Willis, A.J. (1954). The estimation of carbohydrates in plant extracts by anthrone. Biochemical Journal, 57(3): 508-514.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
