Bioindicadores alternativos da qualidade da água para consumo humano

Carla Regina Daronco; Renata Linassi Bárta; José Antônio Gonzalez da Silva; Christiane de Fátima Colet; Eniva Miladi Fernandes Stumm

doi:10.33448/rsd-v9i9.6824

Autores/as

Carla Regina Daronco Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0002-6371-6773
Renata Linassi Bárta Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0002-3989-8685
José Antônio Gonzalez da Silva Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0002-9335-2421
Christiane de Fátima Colet Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0003-2023-5088
Eniva Miladi Fernandes Stumm Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0001-6169-0453

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.6824

Palabras clave:

Calidad del agua; Biomarcadores; Agua para consumo humano; Metodologías de cribado microbiológico; Contaminación fecal

Resumen

La seguridad microbiológica del agua está relacionada con la contaminación fecal, y los biomarcadores convencionales de contaminación del agua para consumo humano, no revelan esa fuente de contaminación. El objetivo de la investigación es encontrar evidencia científica sobre biomarcadores alternativos que puedan identificar la fuente de contaminación fecal en el agua destinada al consumo humano. Ésta es una investigación cualitativa, descriptiva, una revisión integradora de la literatura. Los biomarcadores utilizados fueron bacterias, virus, protozoos y archeas, y el 72,7% de los estudios tenían muestras de aguas subterráneas. En la mayoría de los estudios las tasas de detección de marcadores genéticos de Bacteriodales específicos fueron más altas en humanos que en animales, destaca este hallazgo en aguas subterráneas. Los marcadores arqueológicos fueron más frecuentes que los Bacteriodales en los cuerpos de agua estudiados. En el 60% de los estudios que llevaron a cabo esta evaluación se identificó la variabilidad estacional en la aparición de biomarcadores de contaminación fecal La sensibilidad y la especificidad de los marcadores específicos de la especie pueden variar según la región estudiada. Se sugiere que el uso de estos marcadores se combine con el monitoreo de biomarcadores convencionales de contaminación fecal. Se ve la necesidad de que se realicen más investigaciones que utilicen biomarcadores que identifiquen posibles fuentes de contaminación humana y / o animal en el agua para consumo humano, y que evalúen el riesgo y la incidencia de enfermedades transmitidas por el agua en los lugares estudiados.

Citas

Bianco, K. et al. (2015). Fecal pollution source tracking in waters intended for human supply based on archaeal and bacterial genetic markers. Journal of Water and Health, 13 (4), p. 985-95. DOI: https://doi.org/10.2166/wh.2015.292.

Borrego, J. J. et al. (1987). Coliphages as an indicator of faecal pollution in water. its relationship with indicator and pathogenic microorganisms. Wat. Res., 21 (12), p. 1473-80. DOI: https://doi.org/10.1016/0043-1354(87)90130-8.

Brasil. (2006). Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Boas práticas no abastecimento de água: procedimentos para a minimização de riscos à saúde. Brasília: MS. 252 p. Disponível em http://www.cvs.saude.sp.gov.br/pdf/boas_praticas_agua.pdf.

Brasil. (2016). Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância em Saúde Ambiental e Saúde do Trabalhador. Diretriz Nacional do Plano de Amostragem da Vigilância da Qualidade da Água para Consumo Humano. Brasília: MS. 51p. Disponível em http://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2016/junho/06/diretriz-nacional-plano-amostragem-agua.pdf.

Brasil. (2017). Ministério da Saúde. Portaria da Consolidação nº 5, de 03 de outubro de 2017, Anexo XX. 2017. Estabelece o controle e da vigilância da qualidade da água para consumo humano e seu padrão de potabilidade. Disponível em https://cevs-admin.rs.gov.br/upload/arquivos/201804/26143402-anexo-xx.pdf.

Copeland, C. C. et al. (2009). Faecal contamination of drinking water in a Brazilian shanty town: importance of household storage and new human faecal marker testing. Journal of Water and Health, 7 (2), p. 324-31. DOI: https://doi.org/10.2166/wh.2009.081.

Diston, D. et al. (2018). Microbial source tracking in highly vulnerable karst drinking water resources. Journal of Water and Health, 16 (1), p. 138-49. DOI: https://doi.org/10.2166/wh.2017.215.

Fernández-Molina, M., Álvarez-Alcántara, A. & Espigares-García, M. (2001). Transmisión fecohídrica y virus de la hepatitis A. Hig San Amb, 1, p. 8–18. Disponível em https://pdfs.semanticscholar.org/d1a1/e439f4eea499b7f4e9b0b6885fd045731e5d.pdf?_ga=2.232622367.1800065763.1594922855-1667938919.1566854101.

Giglio, O. et al. (2016). Microbiological and hydrogeological assessment of groundwater in southern Italy. Environ Monit Assess, 188 (638), p. 1-9. DOI: https://doi.org/10.1007/s10661-016-5655-y.

Harwood, V. J. et al. (2014). Microbial source tracking markers for detection of fecal contamination in environmental waters: relationships between pathogens and human health outcomes. FEMS Microbiol Rev, 38 (1), p. 1–40. DOI: https://doi.org/10.1111/1574-6976.12031.

Krolik, J. et al. (2014). Microbial source tracking and spatial analysis of E. coli contaminated private well waters in southeastern Ontario. Journal of Water and Health, 12 (2), p. 348-57. DOI: https://doi.org/10.2166/wh.2013.192.

Malla, B. et al. (2018). Identification of Human and Animal Fecal Contamination in Drinking Water Sources in the Kathmandu Valley, Nepal, Using Host-Associated Bacteroidales Quantitative PCR Assays. Water, 10 (1), p. 1-16. DOI: https://doi.org/10.3390/w10121796.

Mendonça, F. C. et al. (2019). Avaliação da qualidade de água para consumo humano em fonte subterrânea na região do recôncavo da Bahia. Águas Subterrâneas, 33 (4), p. 1-8. DOI: https://doi.org/10.14295/ras.v33i4.29751.

Nescerecka, A. et al. (2014). Biological Instability in a Chlorinated Drinking Water Distribution Network. PLoS ONE, 9 (5), p. 1-11. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0096354.

Odagiri, M. et al. (2016). Human fecal and pathogen exposure pathways in rural Indian villages and the effect of increased latrine coverage. Water Research, 100, p. 232-44. DOI: 10.1016/j.watres.2016.05.015.

Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed. UAB/NTE/UFSM. Disponível em: https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.

Pulido, M. del P. A. et al. (2005). Indicadores microbiológicos de contaminación de las fuentes de agua. Nova Publicacion Científica, 3 (4), p. 69-79. DOI: https://doi.org/10.22490/24629448.338.

Ramírez-Gonzales, A. & Viña-Vizcaíno, G. (2000). Limnología colombiana, aportes a su conocimiento. Colombia: Fundación Universidad Jorge Tadeo Lozano. 293p.

Rios-Tobon, S., Agudelo-Cadavid, R. M. & Gutierrez-Builes, L. (2017). Pathogens and Microbiological Indicators of the Quality of Water for Human Consumption. Rev. Fac. Nac. Salud Pública, 35 (2), p. 236-47. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v35n2a08.

Rodrigues, M. T. et al. (2017). Human adenovirus spread, rainfalls, and the occurrence of gastroenteritis cases in a Brazilian basin. Environ Monit Assess, 187 (720), p.1-12. DOI: https://doi.org/10.1007/s10661-017-5979-2

Silva, M. C. A. et al. (2015). Avaliação da viabilidade de utilização de colifagos como indicadores de poluição fecal: suas relações com parâmetros físicos e químicos e indicadores bacterianos. Eng Sanit Ambient, 20 (4), p. 645-52. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-41522015020040132584.

Sorensen, J. P. R. et al. (2015). Tracing enteric pathogen contamination in sub-Saharan African groundwater. Science of the Total Environment, 538, p. 888–95. DOI: ttps://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.08.119.

Souza, M. T, Silva, M. D. & Carvalho, R. (2010). Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein, 8 (1), p. 102-106. DOI: https://doi.org/10.1590/s1679-45082010rw1134.

United Nations General Assembly (Unga). (2015). Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Disponível em https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E.

Weiss, P. et al. (2016). Well water quality in rural Nicaragua using a low-cost bacterial test and microbial source tracking. Journal of Water and Health, 14 (2), p. 199-207. DOI: https://doi.org/10.2166/wh.2015.075.

World Health Organization (WHO). (2017). Guidelines for drinking water quality: fourth edition incorporating the first addendum. Geneva, WHO. 542p. Disponível em https://www.who.int/water_sanitation_health/publications/drinking-water-quality-guidelines-4-including-1st-addendum/en/.

World Health Organization (WHO) & The United Nations Children’s Fund (UNICEF). (2017). Progress on drinking water, sanitation and hygiene: 2017 update and SDG baselines. Geneva; WHO. Disponível em https://www.unicef.org/publications/index_96611.html.

Zorzi, L., Turatti, L. & Mazzarino, J. M. (2016). O direito humano de acesso à água potável: uma análise continental baseada nos Fóruns Mundiais da Água. Rev. Ambient. Água, 11 (4), p. 954-71. DOI: https://doi.org/10.4136/ambi-agua.1861.

Bioindicadores alternativos de la calidad del agua para consumo humano

Autores/as

DOI:

Palabras clave:

Resumen

Citas

Descargas

Publicado

Cómo citar

Número

Sección

Licencia

JOURNAL METRICS

Idioma

Enviar un artículo