La crisis de hegemonía en la ciencia moderna y el surgimiento de un nuevo paradigma: una reflexión a la luz de los conceptos de Boaventura de Sousa Santos
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.7744Palabras clave:
Boaventura de Sousa Santos; Ciencia; Investigación; SociologíaResumen
O objetivo deste trabalho foi realizar uma reflexão teórica sobre a constituição da ciência, o senso comum e as relações que permeiam essas duas formas de pensar. A escolha do pensador Boaventura de Souza Santos e de suas obras se deu pelo nível de dedicação nos estudos relacionados ao tema, e a análise envolveu a revisão bibliográfica de três obras do sociólogo: (i) Crítica da razão indolente: contra o desperdício de experiência ; (ii) Renovar a teoria crítica e reinventar a emancipação social e (iii) Um discurso sobre a ciência. Em seus escritos, Boaventura revela uma nova ordem social que se estabeleceu a partir da crise epistemológica do paradigma dominante, dando origem a um novo paradigma que revela a importância do senso comum e de outras formas de conhecimento. Este é o resultado de pouca ou nenhuma correspondência com os desejos da sociedade, que passou por uma transformação social a partir da ciência, mas que não a aceita mais como objetiva, global, racional, determinista, totalitária e hegemônica. Por si só, não é suficiente para satisfazer os desejos dos cidadãos. Nesse sentido, o sociólogo defendeu o abandono da dissociação entre o senso comum e a ciência, situando-os como dois saberes distintos, que têm papéis importantes e se estruturam no conhecimento humano como um todo, e não isoladamente.
Citas
Beck, U. (2011). Sociedade de risco: rumo a uma nova racionalidade. São Paulo: Editora 34.
Cervo, AL e Bervian, A. (2002). Metodologia científica. São Paulo: Prentice Hall.
Cotrim, G. (2002). Fundamentos da filosofia: história e grandes temas. São Paulo: Saraiva.
Dewey, J; Bentley, A. (1949). Knowing and the Known. Boston: The Beacon Press.
Francelin, MM. (2004). Ciência, senso comum e revoluções científicas: ressonâncias e paradoxos. Ciência da Informação, 33 (3), 26-34.
Germano, MG e Kulesza, WA. (2010). Ciência e Senso comum: entre rupturas e continuidade. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 27 (1), 115-135.
Gil, AC. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas.
Huenemann, C. (2012). Racionalismo. Rio de Janeiro: Vozes.
Leff, E. (2009). Complexidade, racionalidade ambiental e diálogo dos saberes. Educação & Realidade, 34 (3), 17-24.
Loureiro, LF.; Nascimento, ACS.; Silveira, C.; Sousa, MJS; Costa, VP. (2019). Interdisciplinaridade: uma proposta epistemológica para a ciência pós-moderna. InterSciencePlace – International Scientific Journal, 14 (4), 127-140.
Morais, R. (1988). Filosofia da ciência e da tecnologia. São Paulo: Papirus.
Paty, MA. (2003). Ciência e as idas e voltas do senso comum. Scientiae Studia, 1 (1), 9-26.
Pinheiro, PT.; Bussinguer, ECA. (2016). Boaventura de Sousa Santos e a lógica do pensamento abissal: uma análise a partir do método dialético. Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica, 2 (2), 890-908.
Porto-Gonçalves, CW. (2004). O Desafio ambiental. Os porquês da desordem mundial. Mestres explicam a globalização. Rio de Janeiro: Record.
Porto-Gonçalves, CW. (2016). Os (des)caminhos do meio ambiente. São Paulo: Contexto.
Prodanov, CC e Freitas, EC. (2013). Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. Novo Hamburgo: Feevale.
Rios, ERG.; Franchi, KMB.; Silva, RM.; Amorim, RF e Costa, NC. (2007). Senso comum, ciência e filosofia - elo dos saberes necessários à promoção da saúde. Ciência & Saúde Coletiva, 12 (2), 501-509.
Santos, BS. (2000). A crítica à razão indolente: contra o desperdício da experiência. São Paulo: Cortez.
Santos, BS. (2007). Renovar a teoria crítica e reinventar a emancipação social. São Paulo: Boitempo.
Santos, BS. (2008). Um discurso sobre as ciências. São Paulo: Cortez.
Silva, FL. (1994). Descartes: a metafísica da modernidade. São Paulo: Moderna.
Simione, AA. (2016). A crítica da modernidade e crise dos paradigmas revisitadas: construção coletiva como alternativa de produção do conhecimento científico. Saberes, 1 (14), 181-201.
Snow, CP. (1995). As duas culturas e uma segunda leitura. São Paulo: EDUSP.
Souza Filho, DM. (1999). O argumento do conhecimento do criador e o ceticismo moderno. In: Chaui, M.; Évora, F. (Eds.). Figuras do Racionalismo. São Paulo: Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Aleson da Silva Fonseca; Leila Laise Souza Santos; Carmem Sara Pinheiro de Oliveira; Allison Ferreira de Lima; José Francisco do Nascimento Filho; Adjuto Rangel Júnior
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.