La crisis de hegemonía en la ciencia moderna y el surgimiento de un nuevo paradigma: una reflexión a la luz de los conceptos de Boaventura de Sousa Santos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.7744

Palabras clave:

Boaventura de Sousa Santos; Ciencia; Investigación; Sociología

Resumen

O objetivo deste trabalho foi realizar uma reflexão teórica sobre a constituição da ciência, o senso comum e as relações que permeiam essas duas formas de pensar. A escolha do pensador Boaventura de Souza Santos e de suas obras se deu pelo nível de dedicação nos estudos relacionados ao tema, e a análise envolveu a revisão bibliográfica de três obras do sociólogo: (i) Crítica da razão indolente: contra o desperdício de experiência ; (ii) Renovar a teoria crítica e reinventar a emancipação social e (iii) Um discurso sobre a ciência. Em seus escritos, Boaventura revela uma nova ordem social que se estabeleceu a partir da crise epistemológica do paradigma dominante, dando origem a um novo paradigma que revela a importância do senso comum e de outras formas de conhecimento. Este é o resultado de pouca ou nenhuma correspondência com os desejos da sociedade, que passou por uma transformação social a partir da ciência, mas que não a aceita mais como objetiva, global, racional, determinista, totalitária e hegemônica. Por si só, não é suficiente para satisfazer os desejos dos cidadãos. Nesse sentido, o sociólogo defendeu o abandono da dissociação entre o senso comum e a ciência, situando-os como dois saberes distintos, que têm papéis importantes e se estruturam no conhecimento humano como um todo, e não isoladamente.

Citas

Beck, U. (2011). Sociedade de risco: rumo a uma nova racionalidade. São Paulo: Editora 34.

Cervo, AL e Bervian, A. (2002). Metodologia científica. São Paulo: Prentice Hall.

Cotrim, G. (2002). Fundamentos da filosofia: história e grandes temas. São Paulo: Saraiva.

Dewey, J; Bentley, A. (1949). Knowing and the Known. Boston: The Beacon Press.

Francelin, MM. (2004). Ciência, senso comum e revoluções científicas: ressonâncias e paradoxos. Ciência da Informação, 33 (3), 26-34.

Germano, MG e Kulesza, WA. (2010). Ciência e Senso comum: entre rupturas e continuidade. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 27 (1), 115-135.

Gil, AC. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas.

Huenemann, C. (2012). Racionalismo. Rio de Janeiro: Vozes.

Leff, E. (2009). Complexidade, racionalidade ambiental e diálogo dos saberes. Educação & Realidade, 34 (3), 17-24.

Loureiro, LF.; Nascimento, ACS.; Silveira, C.; Sousa, MJS; Costa, VP. (2019). Interdisciplinaridade: uma proposta epistemológica para a ciência pós-moderna. InterSciencePlace – International Scientific Journal, 14 (4), 127-140.

Morais, R. (1988). Filosofia da ciência e da tecnologia. São Paulo: Papirus.

Paty, MA. (2003). Ciência e as idas e voltas do senso comum. Scientiae Studia, 1 (1), 9-26.

Pinheiro, PT.; Bussinguer, ECA. (2016). Boaventura de Sousa Santos e a lógica do pensamento abissal: uma análise a partir do método dialético. Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica, 2 (2), 890-908.

Porto-Gonçalves, CW. (2004). O Desafio ambiental. Os porquês da desordem mundial. Mestres explicam a globalização. Rio de Janeiro: Record.

Porto-Gonçalves, CW. (2016). Os (des)caminhos do meio ambiente. São Paulo: Contexto.

Prodanov, CC e Freitas, EC. (2013). Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. Novo Hamburgo: Feevale.

Rios, ERG.; Franchi, KMB.; Silva, RM.; Amorim, RF e Costa, NC. (2007). Senso comum, ciência e filosofia - elo dos saberes necessários à promoção da saúde. Ciência & Saúde Coletiva, 12 (2), 501-509.

Santos, BS. (2000). A crítica à razão indolente: contra o desperdício da experiência. São Paulo: Cortez.

Santos, BS. (2007). Renovar a teoria crítica e reinventar a emancipação social. São Paulo: Boitempo.

Santos, BS. (2008). Um discurso sobre as ciências. São Paulo: Cortez.

Silva, FL. (1994). Descartes: a metafísica da modernidade. São Paulo: Moderna.

Simione, AA. (2016). A crítica da modernidade e crise dos paradigmas revisitadas: construção coletiva como alternativa de produção do conhecimento científico. Saberes, 1 (14), 181-201.

Snow, CP. (1995). As duas culturas e uma segunda leitura. São Paulo: EDUSP.

Souza Filho, DM. (1999). O argumento do conhecimento do criador e o ceticismo moderno. In: Chaui, M.; Évora, F. (Eds.). Figuras do Racionalismo. São Paulo: Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia.

Publicado

01/09/2020

Cómo citar

DA SILVA FONSECA, A.; SOUZA SANTOS, L. L. .; PINHEIRO DE OLIVEIRA, C. S. .; FERREIRA DE LIMA, A. .; NASCIMENTO FILHO, J. F. do .; RANGEL JÚNIOR, A. . La crisis de hegemonía en la ciencia moderna y el surgimiento de un nuevo paradigma: una reflexión a la luz de los conceptos de Boaventura de Sousa Santos. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 9, p. e647997744, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i9.7744. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/7744. Acesso em: 5 ago. 2024.

Número

Sección

Ciencias Humanas y Sociales