Anestesia transcortical en extracciones simples y complejas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.8109

Palabras clave:

Anestesia transcortical; Extracción dental; Cirugía oral.

Resumen

La anestesia transcortical consiste en depositar la solución anestésica en el hueso esponjoso adyacente al diente a anestesiar. El objetivo de este trabajo es presentar una encuesta científica retrospectiva sobre la eficacia clínica de la anestesia transcortical aplicada a extracciones simples y complejas a través de una revisión de la literatura. En cuanto a la metodología, la investigación se realizó sobre las bases Pubmed, SciELO y Scopus, utilizando como modelos de palabras clave “intraosseous injection AND oral surgery”, “tooth extraction AND intraosseous anesthesia”, “mandibular third molar surgery AND intraosseous injection” y “tooth extraction AND transcortical anesthesia”. Se incluyeron estudios clínicos publicados entre 2000 y 2020 en inglés. Se excluyeron los estudios de laboratorio, los estudios en animales, los casos clínicos y los informes de la literatura. En cuanto a los resultados, se incluyeron 92 mediante palabras clave, 7 de las cuales se incluyeron luego de criterios de inclusión y exclusión, mediante la lectura de títulos, resúmenes y textos completos. La mayoría (n = 6) fueron estudios clínicos, de los cuales 5 fueron aleatorizados. Todos los estudios evaluaron el sistema QuickSleeper, incluida la comparación de la anestesia transcortical con la técnica de bloqueo del nervio alveolar inferior (n = 3). La percepción del dolor (n = 3) y la efectividad (n=4) fueron los factores más recurrentes en los estudios. La anestesia transcortical es una alternativa a las técnicas convencionales y se puede aplicar en casos de falla o insuficiencia de la anestesia convencional en extracciones simples y complejas.

Citas

Badr, N., & Aps, J. (2018). Efficacy of dental local anesthetics: A review. Journal of dental anesthesia and pain medicine, 18(6), 319-332.

Demir, E., & Ataoglu, H. (2020). Clinical evaluation of efficacy of transcortical anesthesia for the extraction of impacted mandibular third molars: a randomized controlled trial. Journal of dental anesthesia and pain medicine, 20(1), 9-17.

Haas D. A. (2002). An update on local anesthetics in dentistry. Journal (Canadian Dental Association), 68(9), 546-551.

Idris, M., Sakkir, N., Naik, K. G., & Jayaram, N. K. (2014). Intraosseous injection as an adjunct to conventional local anesthetic techniques: A clinical study. Journal of conservative dentistry: JCD, 17(5), 432-435.

Kaewkumnert, S., Phithaksinsuk, K., Changpoo, C., Nochit, N., Muensaiyat, Y., Wilaipornsawai, S., Piriyaphokai, U., & Powcharoen, W. (2020). Comparison of intraosseous and submucosal dexamethasone injection in mandibular third molar surgery: a split-mouth randomized clinical trial. International journal of oral and maxillofacial surgery, 49(4), 529-535.

Kleber C. H. (2003). Intraosseous anesthesia: implications, instrumentation and techniques. Journal of the American Dental Association (1939), 134(4), 487-491.

Masselink B.H. (1910). The advent of painless dentistry. Dental Cosmos, 52 (8), 868-872.

Mittal, M., Chopra, R., Kumar, A., & Srivastava, D. (2019). Comparison of Pain Perception Using Conventional Versus Computer-Controlled Intraligamentary Local Anesthetic Injection for Extraction of Primary Molars. Anesthesia progress, 66(2), 69-76.

Özer, S., Yaltirik, M., Kirli, I., & Yargic, I. (2012). A comparative evaluation of pain and anxiety levels in 2 different anesthesia techniques: locoregional anesthesia using conventional syringe versus intraosseous anesthesia using a computer-controlled system (Quicksleeper). Oral surgery, oral medicine, oral pathology and oral radiology, 114(5 Suppl), S132-S139.

Razavian, H., Kazemi, S., Khazaei, S., & Jahromi, M. Z. (2013). X-tip intraosseous injection system as a primary anesthesia for irreversible pulpitis of posterior mandibular teeth: A randomized clinical trail. Dental research journal, 10(2), 210-213.

Sixou, J. L., Marie-Cousin, A., Huet, A., Hingant, B., & Robert, J. C. (2009). Pain assessment by children and adolescents during intraosseous anaesthesia using a computerized system (QuickSleeper). International journal of paediatric dentistry, 19(5), 360-366.

Sixou, J. L., & Barbosa-Rogier, M. E. (2008). Efficacy of intraosseous injections of anesthetic in children and adolescents. Oral surgery, oral medicine, oral pathology, oral radiology, and endodontics, 106(2), 173-178.

Sixou, J. L., & Marie-Cousin, A. (2015). Intraosseous anaesthesia in children with 4 % articaine and epinephrine 1:400,000 using computer-assisted systems. European archives of paediatric dentistry: official journal of the European Academy of Paediatric Dentistry, 16(6), 477-481.

Sovatdy, S., Vorakulpipat, C., Kiattavorncharoen, S., Saengsirinavin, C., & Wongsirichat, N. (2018). Inferior alveolar nerve block by intraosseous injection with Quicksleeper® at the retromolar area in mandibular third molar surgery. Journal of dental anesthesia and pain medicine, 18(6), 339-347.

Vongsavan, K., Samdrup, T., Kijsamanmith, K., Rirattanapong, P., & Vongsavan, N. (2019). The effect of intraosseous local anesthesia of 4% articaine with 1:100,000 epinephrine on pulpal blood flow and pulpal anesthesia of mandibular molars and canines. Clinical oral investigations, 23(2), 673-680.

Publicado

24/10/2020

Cómo citar

SILVA, H. A. da; SOARES, M. de S. .; TEXEIRA, P. R. S. .; MENDES, M. B. M. .; DE ALMEIDA LOPES, M. C. Anestesia transcortical en extracciones simples y complejas. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 10, p. e9039108109, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i10.8109. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/8109. Acesso em: 22 jul. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la salud