Querela nullitatis y la seguridad jurídica
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9126Palabras clave:
Querela nullitatis; Acto legal; Ausencia; Imprescriptibilidad; Seguridad jurídica.Resumen
El presente trabajo tiene como objetivo analizar la disputa nullitatis desde su origen histórico, a partir de un breve análisis de los planes de existencia, vigencia y efectividad, a partir de la correlación con los supuestos procesales y las respectivas hipótesis de ajuste. Con la delimitación del marco legal del instituto procesal y se constató que una de sus características conduce a la imprescriptibilidad, investigamos la (in) compatibilidad del instituto procesal con los valores y normas constitucionales, en particular con el postulado de seguridad jurídica, considerado uno de los pilares del Estado Democrático de Derecho, ante el conflicto latente que puede surgir de la posibilidad de una eterna rediscusión de la causa. Para ello se utiliza el método deductivo, basado en un concepto general y principiológico de seguridad jurídica y su aplicación particular en el caso concreto de la controversia nullitatis. El estudio se basará en la investigación bibliográfica y el análisis de artículos académicos, legislación y jurisprudencia, con un objetivo metodológico exploratorio y proposicional.
Citas
Alvim, T. A. (2019). Nulidades do Processo e da Sentença. (10a. ed). São Paulo: Thomson Reuters Brasil.
Alvim, T. A. & Medina, J. M. G. (2003). O dogma da coisa julgada: hipóteses de relativização. São Paulo: RT.
Assis, A. D. (2017). Manual dos Recursos. (8a ed.) São Paulo: Revista dos Tribunais.
Ávila, H. (2011). Teoria dos Princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. (12a ed). São Paulo: Malheiros.
Ávila, H. (2012). Segurança jurídica: entre permanência, mudança e realização no direito tributário. (2a. ed). São Paulo: Malheiros.
Baptista, O. B. (2002). Da sentença liminar à nulidade da sentença. Rio de Janeiro: Forense.
Cabral, A. D. P. (2016). Breves comentários ao Novo Código de Processo Civil. (Coord: Teresa Arruda Wambier, Fredie Didier Jr, Eduardo Talamini, Bruno Dantas. (3a. ed). São Paulo: Revista dos Tribunais.
Caldas, F. D. A. (2016). Curso de Processo Civil: parte geral. São Paulo: Malheiros, 2016.
Canotilho, J. J. G. (1999). Estado de Direito. (4a. ed). Lisboa: Gradiva,
Canotilho, J.J.G. (2003). Direito Constitucional e Teoria da Constituição. (7a. ed). Coimbra: Almedina.
Costa, E. J. D. F. (2008). Réu revel, vício de citação e querela nullitatis insanabilis. Revista de Processo. (vol. 164). São Paulo: Ed. RT.
Costa, F. V. (2018). Querela Nullitatis Insanabilis e Segurança Juridica: Um Estudo Crítico Da Coisa Julgada Material. Revista Argumentum –Marília-SP, 19(1), 129-153.
Couto E Silva, A. D. (2005). O Princípio da Segurança Jurídica: Proteção à Confiança no Direito Público Brasileiro e o Direito da Administração Pública de Anular seus Próprios Atos administrativos: o prazo decadencial do art. 54 da lei do processo administrativo da União (Lei nº 9.784/99). Revista Eletrônica de Direito do Estado, Instituto de Direito Público da Bahia, (nº. 2, abril/maio/junho). Salvador.
Didier Junior, F. (2010). O Juízo de Admissibilidade na Teoria Geral do Direito. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP. (Vol. VI). Rio de Janeiro.
Didier Junior, F. (2008). Curso de direito processual civil meios de impugnação às decisões judiciais e processo nos tribunais. Salvador: JusPodivm.
Didier Junior, F. (2007). Curso de direito processual civil. (8a ed) Salvador: JusPodivm, 2007.
Dinamarco, C. R. (2009). Litisconsórcio. (8a Ed). São Paulo: Malheiros.
Gajardoni, F. D. F (2000). Sentenças inexistentes e a querela nullitatis. Revista Jurídica da Universidade de Franca.
Greco Filho, V. (2003). Direito Processual Civil Brasileiro. (16a ed). Saraiva: São Paulo.
Hobbes, T. Leviatã. (2003). Tradução de João Paulo Monteiro e Maria Beatriz Nizza da Silva. São Paulo: Martins Fontes.
Lakatos, E. M. & Marconi, M.A. (2003). Fundamentos de Metodologia Científica. São Paulo: Atlas.
Lucca, R. R. (2011). Querela nullitatis e réu revel não citado no processo civil brasileiro. Revista de Processo. (vol. 202). São Paulo: Ed. RT. Marinoni, L. G & Mitidiero, D. (2017). Novo Código de Processo Civil Comentado. São Paulo: Revista dos Tribunais.
Medina, J. M. G. (2020). Curso de Direito Processual Civil Moderno. (3a ed.). São Paulo: Revista dos Tribunais.
Medina, J. M. G. (2017) Curso de Direito Processual Civil Moderno. (3a ed). São Paulo: Editora Revista dos Tribunais.
Medina, J. M. G. (2020). Constituição Federal Comentada. (5a. ed.) São Paulo: Thomson Reuters Brasil.
Montesquieu, B. D. (2005). O Espírito das leis. Tradução Cristina Murachco. São Paulo: Martins Fontes.
Nery Jr, N. (2017). Princípios do Processo na Constituição Federal. (13a ed). São Paulo: Revista dos Tribunais.
Pereira, A. S., et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed. UAB/NTE/UFSM. Recuperado de https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/1582 4/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.
Pontes De Miranda, F. C. (1974). Tratado de direito privado. (4a ed). São Paulo: RT,
Reis, J. (1996). Estudo sobre o tempo. Revista Filosófica de Coimbra. (n.9).
Sarlet, I. W. (2012). A Eficácia dos Direitos Fundamentais: Uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. (11a. ed) Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.
Tesheiner, J. M. (2001). Eficácia da sentença e coisa julgada no processo civil. São Paulo: Ed. RT.
Teishner, J. M. (1993). Elementos para uma teoria geral do processo. São Paulo: Saraiva.
Theodoro Junior, H (2017). Curso de Direito Processual Civil. (vol.1). Rio de Janeiro: Forense, 2017.
Vanossi, J. R. (1982). El Estado de derecho em el constitucionalismo social. Buenos Aires (Ed. Universitaria).
Vilalba, Helio Garone. (2013). O contrato social de Jean-Jacques Rousseau: uma análise para além dos conceitos. 6(2). Revista Filogênese. UNESP.
Wambier, T. A. A., & Medina, J. M. G. (2003). O dogma da coisa julgada: hipóteses de relativização. São Paulo: Ed. RT.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Luiz Manoel Gomes Júnior; Diogo de Araujo Lima; Mariana Sartori Novak
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
