Difusão da utilização de revestimento biodegradável a agricultores familiares no Estado de Goiás, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.10733Palavras-chave:
Aceitação; Diagnóstico; Pequenos Produtores; Polvilho Azedo.Resumo
O ato de avaliar a difusão de uma inovação é extremamente importante e certamente ultrapassa o advento da inovação. Assim sendo, o objetivo do presente trabalho foi avaliar a difusão da utilização de revestimento biodegradável a agricultores familiares no Estado de Goiás, Brasil. Realizou-se pesquisa de viés qualitativo por meio de questionários em 20 propriedades rurais do município de Jaraguá - GO, em duas etapas: etapa 1 em janeiro de 2019; etapa 2 em julho de 2019. Os dados foram submetidos à análise multivariada, por meio de análise de agrupamento, organizados em gráfico tipo dendrograma, utilizando a matriz de distância de Jaccard e a técnica de agrupamento de ligação completa (vizinho mais distante). Nas condições em que o trabalho foi realizado houve baixa aceitação e difusão da utilização do revestimento biodegradável por parte dos agricultores familiares, pelo fato de possuírem baixo grau de escolaridade, não utilizarem tecnologia, bem como irrigação ou maquinário, ademais suas propriedades são distantes (> 10km) dos centros urbanos.
Referências
Abdulai, A. & Huffman, W. E. (2005). The diffusion of new agricultural technologies: the case of crossbred-cow technology in Tanzania. American Journal of Agricultural Economics, 87(3), 645-659.
Abdulai, A., Monnin, P., & Gerber, J. (2008). Joint estimation of information acquisition and adoption of new technologies under uncertainty. Journal of International Development, 20(1), 437-451.
Alvarez, M. V., Ponce, A. G. & Moreira, M. R. (2018). Influence of polysaccharide-based edible coatings as carriers of prebiotic fibers on quality attributes of ready-to-eat fresh blueberries. Jounal of the Science of Food and Agriculture, 98(7), 2587-2597.
Ashraf, N., Giné, X., & Karlan, D. (2009). Finding missing markets (and disturbing epilogue): evidence from in export crop adoption and marketing intervention in Kenya. American Journal of Agricultural Economics, 91(4), 973-990.
Brasil. Lei nº 11.326, de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. Brasília, DF 25 de julho de 2006. Recuperado de http://www.planalto.gov.br.
Buainain, A. M., Romeiro, A. R. & Guanziroli, C. (2003). Agricultura familiar e o novo mundo rural. Sociologias, 5(10), 312-347.
Buainain, A. M., Souza Filho, H. M., Silveira, J. M. (2002). Agricultura familiar e condicionantes da adoção de tecnologias agrícolas. In: Lima, D. M. de A., Wilkinson, J. (Org). Inovação nas tradições da agricultura familiar. Brasília: CNPq Paralelo.
Carletto, C., Kirk, A., Winters, P. C. & Davis, B. (2010). Globalization and smallholders: the adoption, diffusion, and welfare impact of non-traditional export crops in Guatemala. World Development, 38(6), 814-827.
Diamond, J. (2018). Armas, Germes e Aço: os destinos das sociedades humanas. Rio de Janeiro: Editora Record.
Feder, G., Murgai, R. & Quizon, J. B. (2004). Sending farmers back to school: the impact of farmer field schools in Indonesia. Policy Research Working Paper, 26(1), 45-62.
Gomes, M. A., Ascheri, D. P. R. & Campos, A. J. (2016). Characterization of edible films of Swartzia burchelli phosphated starches and development of coatings for Postharvest application to cherry tomatoes. Semina: Ciências Agrárias, 37(4), 1897-1910.
Google. Google Earth. Recuperado de http://earth.google.com.
Larbi-Apau, J. A. & Sarpong, D. B. (2010). Perfomance measurement: does education impact productivity? Performance Improvement Quarterly, 22(4), 81-97.
Medina, G. & Novaes, E. (2014). Percepção dos agricultores familiares brasileiros sobre suas condições de vida. Interações, 15(2), 385-397.
Medina, G. S., Camargo, R. & Silvestre, W. (2018). Retrato da agricultura familiar em Goiás: relevância, sistemas de produção e alternativas para sua consolidação. In: MEDINA, G.S. Agricultura familiar em Goiás: lições para o assessoramento técnico. Goiânia: UFG.
Medina, G. S. & Teresa, F. (2019). Agenda estratégica de pesquisa científica para o desenvolvimento rural sustentável do Brasil Central. In: Cruz, J. E., Medina, G. S., Macedo, L. O. B. (ORG). Estudos em agronegócio: competitividade, mercados e ambiente institucional. Goiânia: Kelps.
Mizumoto, F. M. & Saes, S. (2009). Human Capital and Family Influence to Strategy Adoption: Evidence from Brazilian Family Farms. Revista de Economia e Administração, 8(1), 333-346.
Padovan, M. P., Pezarico, C. R. & Otsubo, A. A. (2014). Tecnologias para a agricultura familiar. Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste.
R Core Team. (2019). R: A Language and environment for statistical computing. R foundation for statical computing, Vienna, Austria.
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations. New York: The Free Press.
Santos, P.V.S., Araújo, M.A. (2017). A importância da inovação aplicada ao agronegócio: uma revisão. Revista Latino-Americana de Inovação e Engenharia de Produção, 5(7), 31-47.
Soares, P. et al., (2018). Metodologia da pesquisa científica [recurso eletrônico]. 1. ed. – Santa Maria, RS: UFSM, NTE.
Souza Filho, H. M., Buainain, A. M., Silveira, J. M. F. J., Vinholis, M. M. B. (2011). Condicionantes da adoção de inovações tecnológicas na agricultura. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 28(1), 223-255.
Souza, P. M., Fornazier, A., Souza, H. M., Ponciano, N. J. (2019). Diferenças regionais de tecnologia na agricultura familiar no Brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural, 57(4), 594-617.
Vespucci, I. L., Nunes, M. P. C., Guimarães, H., Silva, D. D. A. (2019). Agricultura familiar: a realidade das famílias pertencentes ao município de Moiporá - GO. REINPG (Online), 2(1), 13-21.
Vicente, J. R.(2002). Pesquisa, adoção de tecnologia e eficiência na produção agrícola. São Paulo: Apta.
Vieira Filho, J. E. R., Silveira, J. M. F. J. (2012). Mudança tecnológica na agricultura: uma revisão crítica da literatura e o papel das economias de aprendizado. Revista de Economia e Sociologia Rural, 50(4), 721-742.
Vinuto, J. A. (2014). A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa: um debate em aberto. Temáticas, 22(44), 203-220.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Igor Leonardo Vespucci; Milanna Paula Cabral Nunes; André José de Campos; Manoel Soares Soares Júnior; Márcio Caliari
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.