Decrescimento, entropia e sustentabilidade: os limites do crescimento econômico

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i12.10999

Palavras-chave:

Decrescimento econômico; Problemas ambientais; Saber ambiental.

Resumo

Transformações ambientais vêm ocorrendo ao longo do tempo em todo o planeta, encerrando o que conhecemos hoje por crise ambiental. Os problemas ambientais são, fundamentalmente, problemas do conhecimento, denominada então de crise da razão. O objetivo do presente trabalho foi buscar responder como os países poderão alcançar uma economia planetária que respeite os limites de uso dos recursos naturais sem comprometer as gerações futuras, tendo por base a Teoria do Decrescimento proposta por Nicholas Georgescu-Roegen. A economia tradicional tem uma visão do sistema econômico como um sistema circular e fechado, não considerando, portanto, quaisquer conexões que possam existir entre o sistema ecológico e as atividades de produzir e consumir. Isso tem levado a humanidade à inúmeros problemas socioambientais, como devastação das florestas, perda de biodiversidade, exaustão dos recursos naturais, mudanças climáticas globais, dentre inúmeros outros problemas de cunho ambiental, gerando alta entropia. Para que a civilização possa viver em um planeta equilibrado, a transformação dos recursos naturais deve ser repensada, apropriando-se de uma nova racionalidade, baseada no saber ambiental.

Biografia do Autor

Álefe Lopes Viana, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Amazonas

Possui Graduação em Engenharia Florestal pela Universidade Federal do Amazonas, Especialização em Gestão Ambiental pela Universidade do Estado do Amazonas, MBA em Lean Manufacturing pela Fundação Centro de Análise, Pesquisa e Inovação Tecnológica e Mestrado em Ciências Florestais e Ambientais pela UFAM. Atualmente é Professor/Pesquisador na área de Meio Ambiente do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Amazonas (Campus Manaus Centro) e Doutorando no Programa de Ciências do Ambiente e Sustentabilidade na Amazônia (UFAM).

Neliton Marques da Silva, Universidade Federal do Amazonas

Engenheiro Agrônomo formado pela Universidade Federal do Amazonas e doutor em Entomologia Agrícola pela Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - ESALQ/USP. É Professor Titular da Faculdade de Ciências Agrárias da Universidade Federal do Amazonas – UFAM e do Programa de Pós-graduação em Ciências do Ambiente e Sustentabilidade na Amazônia (PPGCASA).

José Roselito Carmelo da Silva, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Amazonas

Graduado em Geografia, Especialista em Geografia da Amazônia Brasileira, Mestre em Geociências e Doutorando em Ciências do Ambiente e Sustentabilidade na Amazônia pela Universidade Federal do Amazonas - UFAM. Professor de carreira no Ensino Básico, Técnico e Tecnológico do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Amazonas - IFAM.

Nelson Felipe de Albuquerque Lins Neto, Faculdade Salesiana Dom Bosco

Possui graduação em Engenharia Florestal pela Universidade Federal do Amazonas (UFAM), especialização em Gestão Ambiental pela Universidade Estadual do Amazonas (UEA) e mestrado em Agronomia Tropical pela UFAM. Atualmente, é professor do curso de Gestão Ambiental e Administração da Faculdade Salesiana Dom Bosco (FSDB) e Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Ciências do Ambiente e Sustentabilidade na Amazônia (PPGCASA/UFAM).

Roberta Monique da Silva Santos, Faculdade Salesiana Dom Bosco

Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Ciências do Ambiente e Sustentabilidade na Amazônia (PPGCASA). Mestre em Ciências Florestais e Ambientais pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências Florestais e Ambientais - PPGCIFA/ UFAM. Possui especialização em Gestão Ambiental pela Universidade do Estado do Amazonas (UEA). Bacharel em Engenharia Florestal pela Universidade Federal do Amazonas (UFAM) e em Administração pela Universidade do Estado do Amazonas (UEA).

Renato Kennedy Ribeiro Neves, Universidade do Estado do Amazonas

Licenciado em Geografia pela Universidade do Estado do Amazonas (UEA) e Mestre em Gestão e Regulação de Recursos Hídricos (UEA).

Referências

A Bíblia. (2008). Gênesis. Tradução de João Ferreira Almeida. Rio de Janeiro: King Cross Publicações. 1110 p. Velho Testamento e Novo Testamento.

Alcoforado, F. A. G. (2019). Como inventar o futuro para mudar o mundo. Curitiba: CRV, 154 p.

Buchs, M; & Koch, M. (2019). Challenges for the degrowth transition: The debate about wellbeing. Futures, 105, 155-65. January.

Capra, F. (2002). As conexões ocultas: ciência para uma vida sustentável. Trad. Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Cultrix, 296p.

Cavalcanti, C. (2010). Concepções da economia ecológica: suas relações com a economia dominante e a economia ambiental. Estududos Avançados, 24 (68), 53-67.

Castells, M. (2019). Outra economia é possível - Cultura em tempo de crise. Zahar, 296p.

Cechin, A. D. (2010). A natureza como limite da economia: a contribuição de Nicholas Georgescu-Roegen. São Paulo: EDUSP/SENAC SP.

D'alisa, G.; Demaria, F; & Kallis, G. (Eds.) (2015). Degrowth: A Vocabulary for a New Era. Routledge, Oxon.

Daly, H. E; & Farley, J. (2004). Ecological Economics: Principles and Applications. Washington, D.C.: Island Press.

Descartes, R. (1987). Discurso do Método. São Paulo: Nova Cultural.

Diamond, J. (2001). Armas, germes e aço: os destinos das sociedades humanas. Rio de Janeiro: Record, 472p.

Ferreira, A. C; & Pontes, A. N. (2020). Interdisciplinaridade na Psicologia Ambiental na interrelação homem natureza. Research, Society and Development, 9 (11), 1-13.

Furtado, C. (1974). O mito do desenvolvimento econômico. 4.ed., Rio de Janeiro, Paz e Terra.

Georgescu-Roegen, N. (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Harrari, Y. N. (2018). Sapiens – Uma breve história da humanidade. Porto Alegre, RS: L&PM, 592p.

Jackson, T. (2009). Prosperity without Growth: Economics for a Finite Planet. London, Earthscan.

Kallis, G.; Kerschner, C; & Martinez-Alier, J. (2012). The economics of degrowth. Ecological Economics, 84, 172–180.

Lamim-Guedes, V; & Mol, M. P. G. (2018). Água e resíduos sólidos: Ambiente, saúde e bem-estar humano no contexto do antropoceno. Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science, 7 (2), 140-164.

Latouche, S. (2010). Farewell to Growth. Polity Press, Cambridge.

Leff, E. (2006). Racionalidade ambiental: a reprodução social da natureza. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

Leff, E. (2003). Complexidade ambiental. São Paulo: Cortez.

Leff, E. (2002a). Epistemologia ambiental. São Paulo: Cortez.

Leff, E. (2002b). Saber Ambiental: Sustentabilidade, racionalidade, complexidade poder. Rio de Janeiro: Vozes.

Morin, E. (2007). Introdução ao pensamento complexo. Porto Alegre: Sulina.

Nascimento, E. P; & Lage, C. A. (2019). As inovações tecnológicas podem mudar a natureza da crise ambiental? Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science, 8 (2), 212-226.

O'neill, J. (2018). Como não argumentar contra o crescimento: felicidade, austeridade e desigualdade. In: H. Rosa, C. Henning (Eds.), A vida boa além do crescimento, Routledge, Londres, pp. 141 – 152.

Raworth, K. (2019). Economia Donut: uma alternativa ao crescimento a qualquer custo. 1 ed. Editora Zahar: Rio de Janeiro.

Rech, M. J. (2017). As raízes da crise ambiental: uma leitura a partir da Dialética do esclarecimento. Dissertação (Mestrado) Universidade de Caxias do Sul, Programa de Pós-Graduação em Direito, 311 f.

Ripple, W. J., Wolf, C., Newsome, T. M., Galetti, M., Alamgir, M., Crist, E., Mahmoud, M. I; & Laurance, W. F. (2017). World Scientists’ Warning to Humanity: A Second Notice. BioScience, 67 (12), 1026–28.

Stevens, A. H.; Miller, D.; Page, M; & Filipski, M. (2015). O Melhor dos Tempos, o Pior dos Tempos: Entendendo a Mortalidade Pró-Cíclica. American Economic Journal: Economic Policy, 7 (4), 279-311.

Sururi, A.; Kuswanjono, A; & Utomo, A. H. (2020). Ecological sufism concepts in the thought of Seyyed Hossein Nasr. Research, Society and Development, 9 (10), 1-24.

Thomas, K. (2010). O homem e o mundo natural: mudanças de atitude em relação às plantas e aos animais (1500-1800). São Paulo: Companhia das Letras.

Vandeventer, J. S.; Cattaneo, C; & Zografos, C. (2019). A degrowth transition: Pathways for the degrowth niche to replace the capitalis-growth regime. Ecological Economics, 156, 272–286.

Veiga, J. E. (2019). Do Holoceno ao Antropoceno: as bases conceituais da mudança de Época. Página 22. Recuperado de: <https://pagina22.com.br/2019/02/01/do-holoceno-ao-antropoceno-as-bases-conceituais-da-mudanca-de-epoca/.>.

Veiga, J. E. (2009). Mundo em Transe: do aquecimento global ao ecodesenvolvimento. Campinas – SP: Armazém do Ipê,118p.

Versiani, B. (2015). Entropia e Insustentabilidade: Georgescu-Roegen, o gênio redescoberto. Portal EcoDebate. Recuperado de: <https://www.ecodebate.com.br/2015/06/16/entropia-e-insustentabilidade-georgescu-roegen-o-genio-redescoberto-artigo-de-bruno-versiani/.>.

Weiss, M; & Cattaneo, C. (2017). Degrowth – taking stock and reviewing an emerging academic paradigm. Ecol. Econ. 137, 220 - 230.

Wiedmann, T. et al. (2015). The material footprint of nations. Proceedings of the National Academy of Sciences Of the United States Of America (PNAS), 112 (20), 6271-76.

Downloads

Publicado

17/12/2020

Como Citar

VIANA, Álefe L.; SILVA, N. M. da; SILVA, J. R. C. da; LINS NETO, N. F. de A. .; SANTOS, R. M. da S.; NEVES, R. K. R. Decrescimento, entropia e sustentabilidade: os limites do crescimento econômico. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 12, p. e17091210999, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i12.10999. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/10999. Acesso em: 22 nov. 2024.

Edição

Seção

Ciências Humanas e Sociais