Preferência e percepções do tutor pelo modo de transporte dos animais de companhia em voos comerciais
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i1.11353Palavras-chave:
Bem-estar animal; Pets; Transporte aéreo.Resumo
Animais de companhia tem sido cada vez mais integrados em atividades familiares. Diante desta tendência, objetivou-se avaliar a preferência dos tutores pelas condições de transporte aéreo oferecidas em situação comercial a seus animais (cabine ou porão). Foram ainda avaliadas a preocupação dos tutores em relação ao bem-estar animal, sua insegurança em relação aos serviços de aerotransporte e a importância dada à infraestrutura dos aeroportos. Os dados foram coletados por oito meses, a partir da aplicação de dois questionários. Para o primeiro questionário, foram selecionados 80 tutores, transportando no mínimo um cão ou um gato, entre voos nacionais e internacionais. O segundo questionário foi aplicado a 157 indivíduos que possuíam ao menos um animal de companhia e intenção de embarcá-lo em voos comerciais, onde escalas hedônicas compuseram opções de respostas para cada fator. 58% dos tutores optaram por embarcar seus pets na cabine de passageiros e 42% no porão da aeronave. A maioria dos fatores relacionados ao bem-estar animal durante o voo foram considerados “extremamente preocupantes”. Os tutores se apresentaram “extremamente inseguros” ao contratar serviços aéreos e consideraram os fatores ligados à infraestrutura aeroportuária “muito importantes” para seus animais. Mereceram destaque a “extrema preocupação” com os maus-tratos aos animais (74,4%), a “extrema insegurança” com a possibilidade de extravio dos animais (76,0%) e a “muita importância” dada às garantias de bem-estar e segurança dos animais nos aeroportos (91,1%). Portanto, conclui-se que os tutores preferem transportar seus animais de companhia na cabine, como forma de garantir o bem-estar animal durante o voo.
Referências
Alliance Consulting and Management. (2001). Influence of pre-delivery management of livestock performance: desk top study (LIVE.104A). North Sydney, Australia: Meat and Livestock.
Australian Government. (2020). Australian standards for the export of livestock 3.0. Department of Agriculture, Water and the Environment. Australian Government: Canberra, Australia.
Bergeron, R., Scott, S. L., Emond, J. P., Mercier, F., Cook, N. J., & Schaefer, A. L. (2002). Physiology and behavior of dogs during air transport. Canadian journal of veterinary research = Revue canadienne de recherche veterinaire, 66(3), 211-216.
Bland, A. (2013). Is taking your pet on an airplane worth the risk. Recuperado de https://www.smithsonianmag.com/travel/is-taking-your-pet-on-an-airplane-worth-the-risk-6241533/
Collins, T., Stockman, C., Hampton, J. O., & Barnes, A. (2020). Identifying animal welfare impacts of livestock air transport. Australian Veterinary Journal, 98(5), 197-199.
Constituição da República Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988. (1988). Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Coren, S. (2012). Is it safe to ship dogs or cats by air? Recuperado de https://www.psychologytoday.com/intl/blog/canine-corner/201209/is-it-safe-ship-dogs-or-cats-air?
Escobar-Aguirre, S., Alegría-Morán, R. A., Calderón-Amor, J., & Tadich, T. A. (2019). Can Responsible Ownership Practices Influence Hunting Behavior of Owned Cats?: Results from a Survey of Cat Owners in Chile. Animals, 9(10), 745.
Fleming, P. A., Wickham, S. L., Dunston-Clarke, E. J., Willis, R. S., Barnes, A. L., Miller, D. W., & Collins, T. (2020). Review of Livestock Welfare Indicators Relevant for the Australian Live Export Industry. Animals, 10(7), 1236.
Hogan, L., & Willis, G. (2009). Best practice design of crates for livestock export by air. North Sydney, Australia: Meat and Livestock Australia.
Lei n. 8.078, de 11 de setembro de 1990. (1990). Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm
Lei Federal n. 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. (1998). Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm
Menchetti, L., Calipari, S., Mariti, C., Gazzano, A., & Diverio, S. (2020) Cats and dogs: Best friends or deadly enemies? What the owners of cats and dogs living in the same household think about their relationship with people and other pets. PLoS ONE, 15(8), e0237822.
Miguel, P. A. C., Fleury, A., Mello, C. H. P., Nakano, D. N., Turrioni, J. B., Ho, L. L.; ... Pureza, V. (2010). Metodologia de pesquisa em engenharia de produção e gestão de operações. Rio de Janeiro: Elsevier.
Otarola, G. N. (2018). Behavioral and physiological responses of livestock to simulated and actual transport by sea (Tese de Doutorado). University of Queensland, Brisbane, Australia.
Paolini, A., Romagnoli, S., Nardoia, M., Conte, A., Salini, R., Podaliri Vulpiani, M., & Dalla Villa, P. (2020). Study on the Public Perception of "Community-Owned Dogs" in the Abruzzo Region, Central Italy. Animals, 10(7), 1227.
Projeto de Lei da Câmara n. 27, de 2018. (2018). Acrescenta dispositivo à Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para dispor sobre a natureza jurídica dos animais não humanos. Brasília, DF. Recuperado de https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/133167/pdf
SAS. (2012). Statistical Analysis System user’s guide. SAS Institute. Version 9.2, Cary.
Silva, P. H, Moura, W. S., Oliveira, Y. R, Abreu, M. C., Silva, E. L., Ferreira, P. M. P., & Pacheco, A. C. L. (2020). Level of knowledge of biology students from universidade federal do piauí on the welfare of small domestic animals (dogs and cats). Research, Society and Development, 9(7): 1-18, e324974192.
Souza, J. S., & Paoli, L. (2019). Transporte de animais de estimação. Será que estamos no caminho certo? Recuperado de https://www.petfriendlyturismo.com.br/2019/08/16/transporte-de-animais-de-estimacao-sera-que-estamos-no-caminho-certo/
Venable, E. B, Bland, S. D, Holscher, H. D, & Swanson, K. S. (2016). Effects of air travel stress on the canine microbiome: a pilot study. International Journal of Veterinary Health Science & Research, 4, 132-139.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Daniel Rodrigues Dutra; Juliana Stephani de Souza; Erick Alonso Villegas-Cayllahua; Juliana Lolli Malagoli de Mello ; Hirasilva Borba
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.