Pesquisas em Biotecnologia no Brasil: Uma correlação espacial entre índice-H e desenvolvimento social
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i1.11807Palavras-chave:
Indicadores de Produção Científica; Bases de Dados Bibliográficas; Sistemas de Créditos e Avaliação de Pesquisadores; Biotecnologia.Resumo
Indicadores bibliométricos são úteis para avaliar o impacto da produtividade acadêmica, aliados à compreensão geopopulacional. O objetivo deste estudo foi analisar a distribuição espacial de pesquisas em Biotecnologia no Brasil, verificando possível correlação entre índice-h e desenvolvimento social. A amostra foi composta por dados de 959 docentes e 59 programas strictu senso em Biotecnologia do país. Dados autorreferenciados de cada programa traçaram seus perfis descritivos. Foram construídos mapas de distribuição e de autocorrelação local (MoranMap) dos programas e do índice-h pela densidade populacional. Análise bivariada (LISA) considerou variáveis dependentes (taxa de programas e índice-h pela densidade populacional) e independente (IDHM). Como resultados, houve prevalência de doutorado acadêmico, com maior tempo de criação, carga horária, nota CAPES, número de docentes e índice-h médio, com maioria de programas na Região Sudeste, exceto mestrados acadêmicos, na Nordeste. A distribuição de programas pela densidade populacional foi maior em RIAUs de Palmas, Araraquara e Alfenas, enquanto de índice-h em RIAUs de Palmas, Belo Horizonte e Rio de Janeiro. Houve autocorrelação positiva de programas aglomerados em RIAUs de SP e Porto Alegre e entre programas e índice-h em RIAUs de Porto Alegre, Caxias do Sul e Ribeirão Preto. Análise bivariada IDHM-programas exibiu aglomerados alto-alto em RIAUs de SP e Porto Alegre e IDHM-índice-h aglomerados alto-alto em RIAUs de SP, MG e RJ. O mapeamento do índice-h e IDHM ajudou na compreensão da produtividade acadêmica da Biotecnologia no Brasil, contribuindo para discussão de modelos de avaliação em realidades desiguais no cenário nacional.
Referências
Adler, N. J. & Harzing, A.W. (2009). When knowledge wins: Transcending the sense and nonsense of academic rankings. Academy of Management Learning & Education, 8 (1), 72-95.
Agarwal, A., Durairajanayagam, D., Tatagari, S., Esteves, S. C., Harlev, A., Henkel, R., Roychoudhury, S., Homa, S., Puchalt, N. G., Ramasamy, R., Majzoub, A., Ly, K. D., Tvrda, E., Assidi, M., Kesari, K., Sharma, R., Banihani, S., Ko, E., Abu-Elmagd, M., Gosalvez, J. & Bashiri, A. (2016). Bibliometrics: tracking research impact by selecting the appropriate metrics. Asian Journal of Andrology, 18 (2), 296-309.
Alcadipani, R. (2017). Periódicos brasileiros em inglês: a mímica do publish or perish “global.” Revista de Administração de Empresas, 57 (4), 405-411.
Anker, M. S., Hadzibegovic, S., Lena, A. & Haverkamp, W. (2019). The difference in referencing in Web of Science, Scopus, and Google Scholar. ESC Heart Failure, 6 (6), 1291-1312.
Asnafi, S., Gunderson, T., McDonald, R. J. & Kallmes, D. F. (2017). Association of h-index of editorial board members and impact factor among radiology journals. Academic Radiology, 24 (2), 119-123.
Atlas br (2020). Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil. Consulta de municípios. Recuperado em 14 junho, 2020, de http://www.atlasbrasil.org.br/.
Barreto, M. L., Aragão, E., Sousa, L. E. P. F., Santana, T. M. & Barata, R. B. (2013). Diferenças entre as medidas do índice-h geradas em distintas fontes bibliográficas e engenho de busca. Revista de Saúde Pública, 47 (2), 231-238.
Bendels, M. H. K., Müller, R., Brueggmann, D., Groneberg, D. A. (2018). Gender disparities in high-quality research revealed by Nature index journals. PLoS ONE, 13 (1), e0189136.
Bertoli-Barsotti, L. & Lando, T. (2017). A theoretical model of the relationship between the h index and other simple citation indicators. Scientometrics, 111 (3), 1415-1448.
Bornmann, L., Marx, W., Gasparyan, A. Y. & Kitas, G. D. (2012). Diversity, value and limitations of the journal impact factor and alternative metrics. Rheumatology International, 32 (7), 1861-1867.
Brandão, L. C. & Mello, J. C. C. B. S. (2019). A multi-criteria approach to the h-index. European Journal of Operational Research, 276 (1), 357-363.
Brasil (2017). Ministério da Educação. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Diretoria de avaliação. Documento de área: Biotecnologia. Brasília, DF. 30 p. https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/copy_of_20122017BIOTECNOLOGIAquadrienal.pdf.
Capes (2020). Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Plataforma Sucupira. Versão Beta. Recuperado em 14 junho, 2020, de https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/.
Carpenter, C. R., Cone, D. C. & Sarli, C. C. (2014). Using publication metrics to highlight academic productivity and research impact. Academic Emergency Medicine, 21 (10), 1160-1172.
Castro-Silva, I. I. & Maciel, J. A. C. (2020). Panorama de pesquisas com seres humanos sobre COVID-19 no Brasil. Revista Bioética, 28 (4), 655-663.
Ciaccio, E. J., Bhagat, G., Lebwohl, B., Lewis, S. K., Ciacci, C. & Green, P. H. (2019). Comparison of several author indices for gauging academic productivity. Informatics in Medicine Unlocked, 15, e100166.
Cornell University, Insead & Wipo (2020). The global innovation index 2020: Who will finance innovation? 13 ed. Ithaca, Fontainebleau and Geneva: Cornell University, Insead & Wipo. Recuperado em 8 novembro, 2020, de https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2020.pdf.
Cronin, B. & Meho, L. (2006). Using the h-index to rank influential information scientists. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57 (9), 1275-1278.
De Paula, A. V. & Boas, A. A. V. (2017). Well-being and quality of working life of university professors in Brazil. In: Boas, A. A. V. Quality of life and quality of working life. Rijeka: InTech.
Digiampietri, L. A., Mugnaini, R., Trucolo, C., Delgado, K. V., Mena-Chalco, J. P. & Köhler, A. F. (2019). Geographic and disciplinary distribution of the Brazilian’s PhD community: patterns of the scientific collaboration structure. Brazilian Journal of Information Science: Research Trends, 13 (4), 113-131.
Dimova, M., Mitnik, A., Suarez-Buitron, P. & Siqueira, M. (2009). Brazil Biotech Cluster: Minas Gerais. A cluster analysis. Microeconomics of Competitiveness, 1-31. Recuperado em 8 novembro, 2020, de https://www.isc.hbs.edu/Documents/resources/courses/moc-course-at-harvard/pdf/student-projects/Brazil_Biotech_2009.pdf.
Doja, A., Eady, K., Horsley, T., Bould, M. D., Victor, C. J. & Sampson, M. (2014). The h-index in medical education: an analysis of medical education journal editorial boards. BMC Medical Education, 14, e251.
Hirsch, J. E. (2019). hα: An index to quantify an individual’s scientific leadership. Scientometrics, 118, 673-686.
Hirsch, J. E. (2007). Does the h index have predictive power? Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 104 (49), 19193-19198.
Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102 (46), 16569-16572.
Jacsó, P. (2009). The h‐index for countries in Web of Science and Scopus. Online Information Review, 33 (4), 831-837.
León-de la O, D. I., Thorsteinsdóttir, H. & Calderón-Salinas, J. V. (2018). The rise of health biotechnology research in Latin America: A scientometric analysis of health biotechnology production and impact in Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Cuba and Mexico. PLoS ONE, 13 (2), e0191267.
Lima, L. G. A. (2016). A influência da iniciação científica sobre a pós-graduação: um estudo de caso sobre tempo, idade de titulação e produção científica. Dissertação de mestrado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil
Macedo, J. B., Macedo, D. B,. Ferreira, A. F., Macedo, G. B., Bortoleto, C. S., Santos, L., Rodrigues, B. V. M. & Pavinatto, A. (2020a). Hanseníase: determinantes sociais e análise espacial de casos em município hiperendêmico. Research, Society and Development, 9 (10), e5569109010.
Macedo, J. B., Macedo, D. B,. Ferreira, A. F., Macedo, G. B., Bortoleto, C. S., Santos, L., Rodrigues, B. V. M. & Pavinatto, A. (2020b). Análise espacial e determinantes sociais na vigilância das doenças negligenciadas. Research, Society and Development, 9 (8), e808986261.
Machado, A. M. N. & Bianchetti, L. (2011). (Des)fetichização do produtivismo acadêmico: Desafios para o trabalhador-pesquisador. Revista de Administração de Empresas, 51 (3), 244-254.
Maciel, J. A. C., Castro-Silva, I. I. & Farias, M. R. (2020). Análise inicial da correlação espacial entre a incidência de COVID-19 e o desenvolvimento humano nos municípios do estado do Ceará no Brasil. Revista Brasileira de Epidemiologia, 23, e200057.
Marques, F. (2013). Os limites do índice-h: supervalorização do indicador que combina qualidade e quantidade da produção científica gera controvérsia. Pesquisa FAPESP, 207, 35-39. Recuperado em 8 novembro, 2020, de https://revistapesquisa.fapesp.br/wp-content/uploads/2013/05/035-039_IndiceH_207.pdf.
Mester, G. (2016). Rankings scientists, journals and countries using h-index. Interdisciplinary Description of Complex Systems, 14 (1), 1-9.
Nery, C. L. P. D., Conceição, M. M., Nery, F. S., Lopes, T. H. C. R., Reis, R. B. & Felzemburgh, R. D. M. (2020). Caracterização e análise espacial da violência sexual contra crianças e adolescentes na Bahia. Research, Society and Development, 9 (7), e716974661.
Patel, V. M., Ashrafian, H., Almoudaris, A., Makanjuola, J., Bucciarelli-Ducci, C., Darzi, A. & Athanasiou, T. (2013). Measuring academic performance for healthcare researchers with the H index: which search tool should be used? Medical Principles and Practice, 22 (2), 178-183.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M.; Parreira, F. J. & Shitsika, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. Santa Maria: UAB/NTE/UFSM. Recuperado em 8 janeiro, 2021, de https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.
Pnud (2003). Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Recuperado em 14 junho, 2020, de https://www.br.undp.org/content/brazil/pt/home/.
Qgis (2020). QGIS - A Free and Open Source Geographic Information System. Recuperado em 8 novembro, 2020, de https://www.qgis.org/en/site/.
Rigo, A. S. (2017). Comunidade acadêmica, produtivismo e avaliação por pares. Revista de Administração de Empresas, 57 (5), 510-514.
Rijs, C., Fenter, F. (2020). The academic response to COVID-19: a survey report. Frontiers in Public Health, 8.
Scopus (2020). Search for an author profile. Recuperado em 14 junho, 2020, de https://www.scopus.com/freelookup/form/author.uri.
Silva, A. B. (2019). Produtivismo acadêmico multinível: mercadoria performativa na pós-graduação em administração. Revista de Administração de Empresas, 59 (5), 341-352.
Simioni, C. L., Dallacorte, C. & Jacoski, C. A. (2016). Proposição de um índice-h para a produção científica da construção civil nacional. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 21 (46), 137-153.
Tabatabaei-Malazy, O., Ramezani, A., Atlasi, R., Larijani, B. & Abdollahi, M. (2016). Scientometric study of academic publications on antioxidative herbal medicines in type 2 diabetes mellitus. Journal of Diabetes and Metabolic Disorders, 15 (48), 1-8.
Tenente, L. (2020). G1. Universidades federais perdem, em 10 anos, 73% da verba para construir laboratórios, fazer obras e trocas computadores. Recuperado em 8 novembro, 2020, de https://g1.globo.com/educacao/noticia/2020/08/23/universidades-federais-perdem-em-10-anos-73percent-da-verba-para-construir-laboratorios-fazer-obras-e-trocar-computadores.ghtml.
Torres-Freire, C., Golgher, D. & Callil, V. (2014). Biotecnologia em saúde humana no Brasil: produção científica e pesquisa e desenvolvimento. Novos estudos CEBRAP, 98, 69-93.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Igor Iuco Castro-Silva; Francisco Valdicélio Ferreira; Jacques Antonio Cavalcante Maciel
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
