Aspectos comportamentais do parasitoide Cotesia flavipes produzido em laboratório no litoral norte paraibano
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i2.12666Palavras-chave:
Aspectos comportamentais; Cana-de-açúcar; Controle biológico; Produção massal.Resumo
Dentre os múltiplos aspectos que perpassam pelo controle biológico e sustentável na cultura da cana-de-açúcar (Saccharum officinarum), este estudo privilegia os aspectos comportamentais de Cotesia flavipes produzidas em laboratório no litoral norte paraibano, mais especificamente no município de Mamanguape, com o objetivo de avaliar o comportamento da produção em laboratório para melhor desempenho em campo. Os experimentos foram desenvolvidos no Laboratório de Produção Massal de Controle Biológico (LPMCB) da Associação de Plantadores de Cana da Paraíba (ASPLAN) e realizados em delineamento inteiramente casualizado, em salas climatizadas com temperaturas de 21, 25 e 29 ºC, umidade relativa do ar variando de 70±10% e fotofase de 12 horas. Foram utilizadas 34 lagartas (repetição) para cada temperatura, avaliando-se as seguintes variáveis biológicas: durações de ovo-larva; duração de pupa; adultos; quantidade de casulos por lagarta, viabilidade de pupas; razão sexual nas três temperaturas e a eficiência entre manipuladores masculino e feminino. Os resultados obtidos no presente estudo enaltecem que os aspectos comportamentais de parasitoides produzidos em laboratório apresentam diferenças entre as temperaturas controladas. Infere-se que a amostra de parasitoide apresenta padrões aceitáveis para os parâmetros analisados.
Referências
Angilletta Jr, M. J., & Angilletta, M. J. (2009). Thermal adaptation: a theoretical and empirical synthesis. Oxford University Press. Disponível em: https://asu.pure.elsevier.com/en/ publications/thermal-adaptation-a-theoretical-and-empirical-synthesis. Acesso em: 30 jul 2019.
Araujo, J. D. (1987). Guia prático para criação da broca da cana-de-açúcar e de seus parasitóides em laboratório. Piracicaba: IAA/PLANALSUCAR.
Benedini, M. S. (2006). Controle biológico de pragas na cana-de-açúcar. In: Marques, M. O.; Mutton, M. A.; Azania, A. A. P. M.; Tasso Jr., L. C.; Nogueira, G. A.; Vale, D. W. (Eds.). Tópicos em tecnologia sucroalcooleira. Jaboticabal: Multipress, p. 101-120.
Boiça Jr, A. L., Lara, F. M., & Bellodi, M. P. (1997). Influência de variedades de cana-de-açúcar, incorporadas em dieta artificial, no desenvolvimento de Diatraea saccharalis (Fabr.) e no seu parasitismo por Cotesia flavipes (Cam.). Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, 26(3), 537-542.
Botelho, P., & Macedo, N. (2002). Cotesia flavipes para o controle de Diatraea saccharalis (F): 409-447 (en) PARRA, JRP, BOTELHO, PSM, CORRÊA-FERREIR, ABS, BENTO, JMS (ed.) Controle Biológico no Brasil: Parasitoides e Predadores.
Campos-Farinha, A.E.C.; Chaud-Netto, J.; Gobbi, N. (2000). Biologia reprodutiva de Cotesia flavipes (Cameron) (Hymenoptera: Braconidae). IV. Discriminação entre lagartas parasitadas e não parasitadas de Diatraea saccharalis Fabricius (Lepidoptera: Pyralidae), tempo de desenvolvimento e razão sexual dos parasitoides. Arquivos do Instituto Biológico, 67(2), 229-234. Disponível em: http://www.biologico.agricultura.sp.gov.br/uploads/docs/arq/V67_2/15. pdf. Acesso em: 25 jul 2019.
Carvalho, C. M., de Azevedo, H. M., Neto, J. D., de Melo, E. P., da Silva, C. T., & Gomes Filho, R. R. (2008). Resposta dos parâmetros tecnológicos da terceira folha de cana-de-açúcar submetida a diferentes níveis de irrigação. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 3(4), 337-342.
Carvalho, C. M., de Azevedo, H. M., Neto, J. D., Carlos, H. D. A., da Silva, C. T., & Gomes Filho, R. R. (2009). Rendimento de açúcar e álcool da cana-de-açúcar submetida a diferentes níveis de irrigação. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 4(1), 72-77. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/237023230_Rendimento_de_acucar_e_alcool_da_cana-de-acucar_submetida_a_diferentes_niveis_de_ irrigacão. Acesso em: 30 jul 2019.
Cruz, I. (2007). A broca da cana-de-açùcar, Diatraea saccharalis, em milho, no Brasil. Embrapa Milho e Sorgo-Circular Técnica (INFOTECA-E). Disponível em: https://www. infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/476711. Acesso em: 05 ago 2019.
Fávero, K. (2009). Biologia e técnicas de criação de Trichospilus diatraeae (Hymenoptera: Eulophidae) em pupas de Tenebrio molitor (Coleoptera: Tenebrionidae) e Diatraea saccharalis (Lepidoptera: Crambidae).
Heimpel, G. E., & Lundgren, J. G. (2000). Sex ratios of commercially reared biological control agents. Biological Control, 19(1), 77-93. Disponível em:
Hensley, S. D., & Hammond Jr, A. M. (1968). Laboratory techniques for rearing the sugarcane borer on an artificial diet. Journal of Economic Entomology, 61(6), 1742-1743. Disponivel em: http://dx.doi.org/10.1093/jee/61.6.1742>. Acesso em: 30 set 2019.
Hivizi, C. L., Bueno, V. H. P., Silva, A. C., & Carvalho, L. M. (2009). Controle de qualidade do parasitoide Cotesia flavipes. Controle Biológico de pragas: produção massal e controle de qualidade, 371-380.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2019). Culturas temporárias e permanentes. Produção Agrícola Municipal. 46(1), 1-22. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/ visualizacao/periodicos/66/pam_2019_v46_br_notas_tecnicas.pdf. Acesso em: 15 out. 2020.
Irlich, U. M., Terblanche, J. S., Blackburn, T. M., & Chown, S. L. (2009). Insect rate-temperature relationships: environmental variation and the metabolic theory of ecology. The American Naturalist, 174(6), 819-835. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/10.1086/6479042009. Acesso em: 30 set 2019.
Macedo, N., Botelho, P.S.M., Degaspari, N., Almeida, L.C., Araújo, J.R. & Magrini, E.A. (1983). Controle biológico da broca da cana-de-açúcar: Manual de Instrução. Piracicaba: IAA/PLANALSUCAR.
Mendonça, A., Moreno, J., Risco, S., & Rocha, I. (1996). Broca comum da cana-de-açúcar, Cap. 2. Pragas da cana-de-açúcar. Maceió: Insetos & Cia, 49-130.
Pandey, A. K., & Tripathi, C. P. M. (2008). Effect of temperature on the development, fecundity, progeny sex ratio and life-table of Campoletis chlorideae, an endolarval parasitoid of the pod borer, Helicoverpa armigera. BioControl, 53(3), 461. Disponível em: . Acesso em: 30 set 2019.
Parra, J. R. P. (2002). Controle biológico no Brasil: parasitóides e predadores. Editora Manole Ltda.
Parra, J. R. P., & Mihsfeldt, L. H. (1992). Comparison of artificial diets for rearing the sugarcane borer. Advances in insect rearing for research and pest management, 195-209.
Pinto, A. S. (2010). Controle biológico da broca da cana-de-açúcar. G.BIO: revista de controle biológico, Piracicaba, Edição especial. p. 24-28, abr.
Pinto, A. S., Garcia, J. F., & Botelho, P. S. M. (2006). Controle de pragas da cana-de-açúcar. Sertãozinho: Biocontrol. (Boletim técnico).
Polaszek, A., & Walker, A. K. (1991). The Cotesia flavipes species-complex: parasitoids of cereal stem borers in the tropics. Redia, 74(3, Appendix), 335-341.
Prezotti, L., Parra, J. R. P., Macedo, N., & Botelho, P. S. M. (2002). Controle biológico no Brasil: Parasitóides e predadores. São Paulo, Manole.
Prezotti, L., Parra, J. R. P., Vencovsky, R., Coelho, A. S., & Cruz, I. (2004). Effect of the size of the founder population on the quality of sexual populations of Trichogramma pretiosum, in laboratory. Biological Control, 30(2), 174-180.
Shapiro, S. S. & Wilk, M. B. (1965). An analysis of variance test for normality: complete samples. Biometrika, 52(3/4), 591-611.
Smaniotto, G. (2016). Giovani. Variabilidade de parâmetros biológicos e genéticos de Cotesia flavipes (Cameron, 1891)(Hymenoptera: Braconidae) no Brasil. Embrapa Clima Temperado-Tese/dissertação (ALICE).
Snedecor, G. W., & Cochran, W. G. (1989). Statistical methods, 8thEdn. Ames: Iowa State Univ. Press Iowa, 54, 71-82.
UNIÃO DA AGROINDÚSTRIA CANAVIEIRA DE SÃO PAULO – UNICA. A indústria da cana-de-açúcar: Etanol, açúcar e bioeletricidade. 2019. Disponível em: <http://www.portalunica.com.br/>. Acesso em: 30 set 2019.
Vacari AM, Genovez GS, Laurentis, VL, Bortoli SA (2012). Fonte proteica na criação de Diatraea saccharalis e seu reflexo na produção e no controle de qualidade de Cotesia flavipes.
Bragantia, 71(1): 355-361.
Wajnberg, E. (2009). Genetics of the behavioral ecology of egg parasitoids. In Egg parasitoids in agroecosystems with emphasis on Trichogramma (pp. 149-165). Springer, Dordrecht.
Walther, G. R., Post, E., Convey, P., Menzel, A., Parmesan, C., Beebee, T. J., ... & Bairlein, F. (2002). Ecological responses to recent climate change. Nature, 416(6879), 389-395.
Wilkinson, D. S. (1928). A Revision of the Indo-Australian Species of the Genus Apanteles (Hym. Bracon.).—Part I. Bulletin of Entomological Research, 19(1), 79-105.
Zanuncio, J. C., Pereira, F. F., Jacques, G. C., Tavares, M. T., & Serrão, J. E. (2008). Tenebrio molitor Linnaeus (Coleoptera: Tenebrionidae), a new alternative host to rear the pupae parasitoid Palmistichus elaeisis Delvare & LaSalle (Hymenoptera: Eulophidae). The Coleopterists Bulletin, 62(1), 64-66.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Roberto Balbino da Silva; Italo de Sousa Aquino; Pericles de Farias Borges; Alex da Silva Barbosa; Geovergue Rodrigues de Medeiros; Thiago de Sousa Melo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
