Jogos empresariais: avaliando o desempenho financeiro das empresas utilizando o AHP

Autores

  • Fabiano Cunha Marinho Centro Universitário de Barra Mansa
  • Dario Moreira Pinto Junior Centro Universitário de Barra Mansa

DOI:

https://doi.org/10.17648/rsd-v5i4.141

Palavras-chave:

Jogos empresariais; análise hierárquica; indicadores financeiros.

Resumo

O ambiente de negócios é permeado por incerteza e volatilidade, tornando as atividades relativas à tomada de decisão sempre desafiadora para os administradores. No atual contexto é premissa fundamental a avaliação contínua dos ativos aplicados nas organizações, sejam elas de qualquer segmento ou porte. Este artigo tem por objetivo avaliar o desempenho econômico-financeiro de empresas em um ambiente simulado, em uma dinâmica de jogos empresariais por meio do Processo Analítico Hierárquico (AHP) utilizando como base a analise dos índices de liquidez, rentabilidade e estrutura de capital, demonstrando, por meio destes índices, a indústria envolvida no jogo que obteve o melhor desempenho.

Referências

Aguaron, J.,& Moreno-Jiménez, J. M. (2003). The geometric consistency index: Approximated thresholds. European Journal of Operational Research, 147(1), 137-145.

Assaf, A. Nt.(2012). Finanças corporativas e valor. São Paulo: Atlas. stocks. In Annual Meeting of the American Finance Association (pp. 435-452).

Ben-Zvi, T. (2010). The efficacy of business simulation games in creating Decision Support Systems: An experimental investigation. Decision Support Systems, 49(1), 61-69.

Berzakova, V., Bartosova, V., & Kicova, E. (2015). Modification of EVA in Value Based Management. Procedia Economics and Finance, 26, 317-324.

Bortoluzzi, S. C., Ensslin, S. R., Lyrio, M. V. L., & Ensslin, L. (2011). Avaliação de desempenho econômico-financeiro: uma proposta de integração de indicadores contábeis tradicionais por meio da metodologia multicritério de apoio à decisão construtivista (MCDA-C). Revista Alcance, 18(2), 200-218.

Bryson, N. (1996). Group decision-making and the analytic hierarchy process: Exploring the consensus-relevant information content. Computers & Operations Research, 23(1), 27-35.

Cao, D., Leung, L. C., & Law, J. S. (2008). Modifying inconsistent comparison matrix in analytic hierarchy process: A heuristic approach. Decision Support Systems, 44(4), 944-953.

Copeland, T. E., Koller, T., & Murrin, J. (2002). Avaliação de empresas-valuation: calculando e gerenciando o valor das empresas. Pearson Makron Books.

Damodaran, A. (2007). Avaliação de empresas. Pearson Prentice Hall.

Dong, Y., Zhang, G., Hong, W. C., & Xu, Y. (2010). Consensus models for AHP group decision making under row geometric mean prioritization method. Decision Support Systems, 49(3), 281-289.

Escobar, M. T., Aguarón, J.,& Moreno-Jiménez, J. M. (2004). A note on AHP group consistency for the row geometric mean priorization procedure. European Journal of Operational Research, 153(2), 318-322.

Gama, M. X. B. et al (2016). A Liderança na Era da Informação e do Conhecimento nas empresas. Research, Society and Development, 3(1) 02-18.

Gitman, L. J. (2010). Princípios de administração financeira. Pearson Prentice Hall.

Gonçalves, E. P. (2007). Iniciação à pesquisa científica. Campinas: alínea.

Helfert, E. A. (2000). Técnicas de análise financeira: um guia prático para medir o desempenho dos negócios. Erich A. Helfert.

Hoji, M. (2010). Administração Financeira E Orçamentária: Matemática Financeira Aplicada, Estratégias Financeiras, Orçamento Empresarial . Editora Atlas SA.

de Iudicibus, S. (2009). Análise de balanços. Atlas.

Junior, J. H. P., Begalli G. (2010). Elaboração e análise das demonstrações contábeis. Editora Atlas SA.

Khrushchev, Y., Batseva, N., Fix, N., Chesnokova, I., & Khar’kovskaya, V. (2015). Business Games in Training Engineering Students. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 206, 267-271.

Lee, S. C., & Lee, E. T. (1975). Fuzzy neural networks. Mathematical Biosciences, 23(1), 151-177.

Marinho, A. S. et al (2016). Aplicação móvel de matemática no ensino básico para crianças do ensino fundamental I do 1° ao 3° ano.Research, Society and Development, 3(1), 69-90.

Martelanc, R., Pasin, R., & Cavalcante, F. (2005). Avaliação de empresas: um guia para fusões e aquisições e gestão de valor. Pearson Prentice Hall.

Martins, E. (2001). Avaliação de empresas: da mensuração contábil à econômica. Caderno de estudos, (24), 28-37.

Matarazzo, D. C. (2010). Analise financeira de balanços: abordagem básica e gerencial. Atlas.

de Rezende Reis, A. C. (2009). Demonstrações contábeis: estrutura e análise. Saraiva.

Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: the analytic hierarchy process. European journal of operational research, 48(1), 9-26.

Saaty, T. L., & Vargas, L. G. (2001). Models, methods, concepts & applications of the analytic hierarchy process. Springer Science & Business Media.

Jakub, S., Viera, B., & Eva, K. (2015). Economic Value Added as a Measurement Tool of Financial Performance. Procedia Economics and Finance, 26, 484-489.

Sauaia, A. C. A. (2010). Laboratório de gestão: simulador organizacional, jogo de empresas e pesquisa aplicada. Editora Manole.

Da Silva, J. P. (2008). Análise financeira das empresas. Editora Atlas SA.

Tam, M. C., & Tummala, V. R. (2001). An application of the AHP in vendor selection of a telecommunications system. Omega, 29(2), 171-182.

Trevizano, W. A., & Freitas, A. L. P. (2005). Emprego do Método da Análise Hierárquica (AHP) na seleção de Processadores. XXV Encontro Nac. de Engenharia de Produção–Porto Alegre.

Van den Honert, R. C. (1998). Stochastic group preference modelling in the multiplicative AHP: A model of group consensus. European Journal of Operational Research, 110(1), 99-111.

Wernke, R. (2008). Gestão financeira: ênfase em aplicações e casos nacionais. Saraiva.

Young, S. D., & O’byrne, S. F. (2001).EVA and value-based management. New York.

Downloads

Publicado

15/08/2017

Como Citar

MARINHO, F. C.; PINTO JUNIOR, D. M. Jogos empresariais: avaliando o desempenho financeiro das empresas utilizando o AHP. Research, Society and Development, [S. l.], v. 5, n. 4, p. 290-313, 2017. DOI: 10.17648/rsd-v5i4.141. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/141. Acesso em: 29 nov. 2024.

Edição

Seção

Artigos