Fatores que influenciam no processo da não autorização da doação de córneas no Estado do Maranhão
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.14664Palavras-chave:
Obtenção de órgãos e tecidos; Córnea; Doadores de tecidos.Resumo
Objetivo: compreender os fatores que influenciam no processo de não autorização da doação de córneas no Estado do Maranhão. Método: estudo qualitativo, analítico, pautado na teoria das representações sociais. Os dados foram coletados de julho a agosto de 2019. Resultados: os resultados apontaram para fatores negativos que influenciam a recusa familiar, como a discordância entre os responsáveis sobre a doação, a falta de discussão sobre o tema, o medo da burocracia atrasar a liberação do corpo morto, as convicções religiosas sobre a necessidade de manter os olhos íntegros após a morte, os sentimentos de desespero e responsabilidade para deliberar sobre o corpo entregue pela instituição hospitalar, a urgência de iniciar os rituais de luto, a falta de humanização na assistência anterior à morte e a suspeita de negligência médica. Dois fatores que poderiam influenciar para a doação são: identificar, para os familiares, o nome do receptor e discutir anteriormente a doação de órgãos. Conclusão: As dificuldades para a doação da córnea acontecem, em menor frequência, no período anterior ao óbito (desacordo entre familiares). As dificuldades que ocorrem, depois do óbito, são de natureza sociocultural. A urgência dos rituais de separação, a responsabilidade súbita pelo corpo morto, a não identificação do receptor e as representações sociais sobre os olhos do morto constituem-se em barreiras à doação. Como medidas, sugerem-se o fomento a campanhas de publicidade sobre a importância da doação e a implementação de equipe de apoio especializado para oferecer suporte às famílias de potenciais doadores.
Referências
Bispo, C. R., Lima, J. C., & Oliveira, M. L. C. de. (2016). Doação de órgãos: uma perspectiva de graduandos de enfermagem. Rev. bioét. (Impr.), 24(2), 386. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=sso&db=edssci&AN=edssci.S1983.80422016000200386&lang=es&site=eds-live&scope=cite
Brasil, D. O. da U. Decreto no 9.175 de 18 de outubro de 2017 (2018).
Brasil, Ministério da Saude. LEI no 9.434, de 04 de fevereiro de 1997 (1997).
Brasil, Ministério da Saude. Portaria de consolidação No 04, de 28 de setembro de 2017. (2017). http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegi s/gm/2017/prc0003_03_10_2017.html
Brasil, Ministério da Saúde. LEI N° 10.211, de 23 de Março de 2001 (2001). http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/Leis/LEIS_2001/L10211.htm
Castells, M. (2016). A sociedade em rede:a era da informação: economia, sociedade e cultura. In Paz e Terra (Org.), Trafico de orgãos: uma análise do fenômeno sob a perspectiva da legislação brasileira (10o ed, p. 630). São Paulo.
Castro, M. De, Costa, A. E. K. da, & Pissaia, L. F. (2018). Percepção Da Família Dos Doadores No Processo De Doação De Órgãos. Revista Destaques Acadêmicos, 10(3), 180–189. https://doi.org/10.22410/issn.2176-3070.v10i3a2018.1956
Cesar, M. R. de A. (2004). Da escola disciplinar a pedagogia do controle. http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/252663
da Silva, R. E., Morato, R. M., Veneziano, R. T. S., & Rodrigues, F. W. (2016). Epidemiological profile of west center cornea donors. Revista Brasileira de Oftalmologia, 75(4), 274–278. https://doi.org/10.5935/0034-7280.20160055
De Oliveira Bertasi, R. A., De Oliveira Bertasi, T. G., Reigada, C. P. H., Ricetto, E., De Oliveira Bonfim, K., Santos, L. A., & Hirano, E. S. (2019). Profile of potential organ donors and factors related to donation and non-donation of organs in an organ procurement service. Revista do Colegio Brasileiro de Cirurgioes, 46(3), 1–8. https://doi.org/10.1590/0100-6991e-201922180
Diaz, F. B. B. de S., Ribeiro, L., & Chaoubah, A. (2017). Análise dos fatores que influenciam o processo de doação de córneas. Revista de Enfermagem UFPE on line, 11(4). https://doi.org/10.5205/reuol.9763-85423-1-SM.1104201718
Fernandes, M. E. N., Bittencourt, Z. Z. L. de C., & Boin, I. de F. S. F. (2015). Experiencing organ donation: Feelings of relatives after consent. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 23(5), 895–901. https://doi.org/10.1590/0104-1169.0486.2629
Ferreirinha, I. M. N., & Raitz, T. R. (2010). As relações de poder em Michel Foucault: reflexões teóricas. Revista de Administração Pública, 44(2), 367–383. https://doi.org/10.1590/s0034-76122010000200008
Foucault, M. (1979). Microfisca do poder. (E. Graal, Org.).
Gain, P., Jullienne, R., He, Z., Aldossary, M., Acquart, S., Cognasse, F., & Thuret, G. (2016). Global survey of corneal transplantation and eye banking. JAMA Ophthalmology, 134(2), 167–173. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2015.4776
Hirschheimer, M. R. (2016). Morte encefálica e doação de órgãos e tecidos. Resideência Pediátrica, 6(1), 29–45.
Lima, L. A. (2012). Apocalipse como literatura: um estudo sobre a importância da análise da arte literária em apocalipse 12-13.
Lira, G. G., Pontes, C. M., Schirmer, J., & Lima, L. S. de. (2012). Ponderações de familiares sobre a decisão de recusar a doação de órgãos*. Acta Paul Enferm., 25(2), 140–145.
Marinho, C. L. A., Conceição, A. I. C. de C., & Silva, R. S. da. (2018). Causas de recusa familiar na doação de órgãos e tecidos. Revista Enfermagem Contemporânea, 7(1), 34. https://doi.org/10.17267/2317-3378rec.v7i1.2008
Minayo, M. C. de S. (2014). O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. (Hucitec, Org.) (14a ed).
Miranda, C. M. L. (1987). Os doce(i)s corpos do hospital: as enfermeiras e o poder institucional na estrutura hospitalar.
Morera, J. A. C., Padilha, M. I., Silva, D. G. V. da, & Sapag, J. (2015). Theoretical and Methodological Aspects of Social Representations. Texto & Contexto - Enfermagem, 24(4), 1157–1165. https://doi.org/10.1590/0104-0707201500003440014
Moscovici, S. (2015). Representações sociais: investigações em psicologia social. (E. Vozes, Org.) (11a ed). Petropolis.
Neto, Y. C. (2010). Morte encefálica: Cinquenta anos além do coma profundo. Revista Brasileira de Saude Materno Infantil, 10(SUPPL. 2), 355–361. https://doi.org/10.1590/s1519-38292010000600013
Oliveira, B. M. S. de. (2016). Interpretação da Declaração de Istambul sobre o Tráfico de Órgãos e Turismo de Transplante.
Passarinho, L. E. V., Gonçalves, M. P., & Garrafa, V. (2003). Estudo bioético dos transplantes renais com doadores vivos não-parentes no Brasil: a ineficácia da legislação no impedimento do comércio de órgãos. Revista da Associação Médica Brasileira, 49(4), 382–388. https://doi.org/10.1590/s0104-42302003000400028
Registro Brasileiro de Transplante - RBT. (2019). Dimensionamento dos Transplantes no Brasil e em cada estado (2012-2019). Veiculo oficial da Associação Brasileira de Transplante de Orgãos - ABTO, XXV(4), 1–88.
Rodrigues Filho, E. M., & Junges, J. R. (2015). Morte encefálica: uma discussão encerrada? Revista Bioética, 23(3), 485–494. https://doi.org/10.1590/1983-80422015233085
Rumsey, S., Hurford, D. P., & Cole, A. K. (2003). Influence of knowledge and religiousness on attitudes toward organ donation. Transplantation Proceedings, 35(8), 2845–2850. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2003.10.078
Santos, J. I. R. dos, Santos, A. D. B. dos, Lira, G. G., & Moura, L. T. R. de. (2019). Percepção de familiares sobre a doação de órgãos e tecidos. Rev. enferm. UFPE on line, 13(3), 578–586.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Nubia Regina Pereira da Silva; Rosane Mara Pontes de Oliveira; Maria Giovana Borges Saidel; Jose Márcio Soares Leite; Marcos Antônio Barbosa Pacheco; Claudia Barbastefano Monteiro; Cristina Maria Douat Loyola
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
