Perfil de motociclistas que utilizam equipamentos de proteção individual na Região Metropolitana de Recife, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i10.18882Palavras-chave:
Acidentes de Trânsito; Ferimentos e Lesões; Equipamento de Proteção Individual; Motocicletas.Resumo
Introdução: O uso de equipamentos de proteção individual (EPI) por motociclistas é de grande importância para a prevenção das consequências decorrentes de acidentes. Políticas no Brasil enfatizaram a necessidade do uso de tais equipamentos. O objetivo do estudo foi estimar a frequência e associação do uso de EPI entre os motociclistas e oferecer conselhos sobre o uso adequado. Métodos: Estudo transversal, com uma amostra de 1.516 motociclistas na região metropolitana de Recife, Brasil, entre julho de 2014 e junho de 2015. Foi realizado um questionário sobre gênero, idade, aceitação do teste de alcoolemia, o uso de EPI e cilindrada da motocicleta. Utilizou-se as estatísticas inferenciais ANOVA e teste post-hoc de Tukey. Resultados: 96% da amostra de motociclistas eram do sexo masculino. Capacetes, sapatos e jaquetas foram os EPI mais utilizados. 92% da amostra concordou em ouvir conselhos sobre o uso de EPI. Associações significativas foram encontradas entre a idade e os indivíduos que ouviram os conselhos sobre a importância dos EPI, bem como entre o número de EPI utilizados e a cilindrada da motocicleta. Conclusão: Os achados deste estudo enfatizam a importância do uso dos EPI, que são obrigatórios de acordo com a legislação brasileira.
Referências
World Health Organization - Global status report on road safety (2018): WHO: Genebra, 2018. <https://www.who.int/publications-detail/global-status-report-on-road-safety-2018.>.
Barboza-Junior RS, Golias ARC. (2021). Fraturas provocadas por acidentes de motocicleta. UNINGÁ Journal: 58, e UJ3756. doi: 10.46311/2318-
58.eUJ3756
Bacchieri G, Barros AJD. (2011). Acidentes de trânsito no Brasil de 1998 a 2010: muitas mudanças e poucos resultados. Rev Saude Publica, 45(5):949-963. doi: 10.1590/S0034-89102011005000069.
Oliveira NLB, Souza RMC (2003). Injury diagnosis quality of life among motorcyclists. Traffic Accident Victims Magazine Latino-American Of Nurse by Ribeirão Preto, 11(6): 749-56. doi: 10.1590/S0104-11692003000600008.
Lima DD, Branquinho AL, Magalhães VS, Teixeira BP, Braga BB (2004). Motorcyclists of Brasilia and Goiania, Unpreparedness and vulnerability in traffic. Rev Assoc Bras Med Tráfego, 44:28-31.
Jorge MHPM (1997). À guisa de conclusão. Rev Public Health, 31(4Suppl):51-4. doi: 10.1590/S0034-89101997000500006.
Santos AMR, Moura MEB, Nunes BMVT, Leal CFS, Teles JBM (2008). Profile of victims of trauma motorcycle accident at an emergency public service. Book public health, 24:8. doi: 10.1590/S0102-311X2008000800021.
Eltorai AEM, Simon C, Choi A, Hsia K, Born BT, Daniels DA (2016). Federally mandating motorcycle helmets in the United States. BMC Public Health,16:242. doi: 10.1186/s12889-016-2914-3.
Ministry of Labor and Employment (2011). EPI - Equipamento de Proteção Individual (Personal Protection Equipment) - NR, 6:1-5.
Ouellet JV (2011). Helmet Use and Risk Compensation in Motorcycle Accidents. Traffic Injury prevention, 12:(1) 71-81. doi: 10.1080/15389588.2010.529974.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional de Saúde 2013. Acesso e Utilização dos Serviços de Saúde, Acidentes e Violências. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística; 2015. https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv94074.pdf.
Malta, Deborah Carvalho et al (2016). Lesões no trânsito e uso de equipamento de proteção na população brasileira, segundo estudo de base populacional. Ciênc. saúde coletiva. 21 (2) 399-410. doi: 10.1590/1413-81232015212.23742015.
CONTRAN - Brazilian Council of Transit.Resolution 203 (2006). http://www.denatran.gov.br/download/resolucoes/resolucao203_06.pdf, Accessed January 18, 2016.
Norris E, Myres L (2013). Determinants of Personal Protective Equipment (PPE) use in UK motorcyclists: Exploratory research applying an extended theory of planned behavior (2013). Accident Analysis & Prevention, 60:219-30. doi: 10.1016/j.aap.2013.09.002.
Corgozinho, Marcelo Moreira; Montagner, Miguel Ângelo (2017). Vulnerabilidade humana no contexto do trânsito motociclístico. Saude soc., São Paulo, 26 (2): 545-555.
Jomar RT, Abreu AMM, Laus MM (2013). Teste do etilômetro e opinião sobre a Operação Lei Seca em amostra de motoristas abordados na cidade do Rio de Janeiro -RJ, 2010 - estudo transversal. Epidemiol Serv Saude. 22(1):121-128. doi: 10.5123/S1679-49742013000100013.
Jomar, Rafael Tavares; Ramos, Dandara de Oliveira; Abreu, Ângela Maria Mendes (2016). Teste do bafômetro: resultados e recusas de motoristas interceptados pela Operação Lei Seca no Rio de Janeiro. Ciênc. saúde coletiva. 21 (12). doi: 10.5123/S1679-49742013000100013.
Viega, FDO et al. (2004). Lei seca: The obstacles in achieving evidence of ways in drunkenness offenses at the wheel. Available at: http://www.sinprfro.com.br./pdf
Dos Santos, RLO et al. (2019). Prevalence of the Use of Individual Protection Equipment and Accidents in Bicycle Users in São Paulo. Revista Ciencias de la Salud. (17):9.
Teixeira JRB et al. (2014). Use of personal protective equipment for motorcycle taxi drivers: perception of risks and associated factors. Cad.Saúde Pública, 30(4):885-9. doi: 10.1590/0102-311X00129913.
Pordeus, AMJ et al (2010). Factors associated with the occurrence of motorcycle accidents in the perception of hospitalized motorcycles. Brazilian Journal of Health Promotion, (3): 1-7. doi: 10.5020/2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Rennan Luiz Oliveira dos Santos; Arthur Pate de Souza Ferreira; Aline Mayara de França Silva; Gabriela Madeira Araújo; Neide Pena Coto; Belmiro Cavalcanti do Egito Vasconcelos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
