Estudo piloto da detecção da mentira pela análise da fluência: é possível?
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i10.19114Palavras-chave:
Detecção de mentiras; Fala; Fluência; Fonoaudiologia.Resumo
Objetivo: Analisar os parâmetros da fluência da fala de discursos mentirosos. Método: Estudo quantitativo e transversal, com abordagem descritiva e analítica. Participaram da pesquisa vinte sujeitos distribuídos igualitariamente quanto ao gênero e escolaridade. Realizou-se uma filmagem da narrativa de dois discursos, um verdadeiro (pré-teste) e outro falso (teste), a partir da simulação de uma entrevista em que se utilizou máquina fotográfica no modo vídeo. Os dados foram tabulados em planilha Excel, comparados e submetidos às análises estatísticas pelo teste Qui-quadrado, pelo teste de distribuição normal e teste T, tendo como nível de significância p < 0,05. Resultados: A idade média dos participantes foi de 28,7 ± 9,8. Os momentos pré-teste (verdade) e teste (mentira) não revelaram diferenças estatisticamente significantes quando a fluência foi analisada ou quando a quantidade de sílabas e palavras foi comparada. Houve correlação negativa (tanto na quantidade de sílabas quanto de palavras), indicando que quando um sujeito produz mais quantidade de palavras ou sílabas ao falar a verdade, tende a diminuir tal quantidade ao mentir. Conclusão: Os parâmetros da fluência na fala não possibilitaram distinguir os discursos verdadeiros dos mentirosos. Estudos com amostras maiores e que envolvam fatores estressores mais impactantes necessitam ser realizados para verificar se o estímulo teste foi ou não suficiente para alterar a fluência em discursos desonestos e assim, ratificar (ou não) os resultados deste estudo.
Referências
Andrade, C. R. F. de (2000). Processamento da fala: aspectos da fluência. Pró Fono, 12, 69–71.
Andrade, C. R. F. de (2004). Fluência. In C. Andrade & D. Befi-Lopes (Eds.), ABFW: teste de linguagem infantil nas áreas de fonologia, vocabulário, fluência e pragmática. (2nd ed.). Pró-Fono.
Andrade, C. R. F. de (2012). Protocolos. In CRF de Andrade (Ed.), Gagueira infantil: risco, diagnóstico e programas terapêuticos. Pró-Fono.
Andrade, C. R. F. de, Cervone, L. M., & Sassi, F. C. (2003). Relationship between the stuttering severity index and speech rate. Sao Paulo Medical Journal, 121(2), 81–84. 10.1590/S1516-31802003000200010
Barbosa, L. M. G. (2005). Noções básicas sobre a gagueira: suas características, sua etiologia e as teorias sobre sua natureza. In I. Marchesan & J. Zorzi (Eds.), Conhecimentos essenciais para atender bem a pessoa com gagueira (2nd ed.),Pulso.
Blandón-Gitlin, I., López, R.M., Masip, J., & Fenn, E. (2017). Cognición, emoción y mentira: implicaciones para detectar el engaño. Anuario de Psicología Jurídica, 27(1), 95–106. 10.1016/j.apj.2017.02.004
Brasil, C. F. de F. Resolução do Conselho Federal de Fonoaudiologia no 507. Pub. L. nº. 507 (2017). Brasil.
Brito, T. D. de Q. (2013). O efeito do treino na detecção direta da mentira. Universidade de Brasília.
Crefono. (2021). História da Fonoaudiologia: o que é Fonoaudiologia? http://www.crefono4.org.br/institucional/historia
Curci, A., Lanciano, T., Battista, F., Guaragno, S., & Ribatti, R. M. (2019). Accuracy, Confidence, and Experiential Criteria for Lie Detection Through a Videotaped Interview. Frontiers in Psychiatry, 9. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00748
De Paulo, B., & Morris, W. (2004). Cues to deception and indirect lie detection. In P. A. Granhag & L. Stromwall (Eds.), The detection of deception in forensin (pp. 15–40). Cambridge University Press.
Ekman, P., & Friesen, W. (1974). Unmasking the face: a guide to recognizing emotions from facial expressions. Consulting Psychology Press Inc.
Friedman, S. (1999). Fluência: normalidade e patologia. Distúrbios Da Comunicação, 11, 131–136.
Ge, F. F., Yang, X. Q., Chen, Y. X., Huang, H. L., Shen, X. C., Li, Y., & Hu, J. M. (2020). Application of Eye Tracker in Lie Detection. Fa Yi Xue Za Zhi, 36(2), 229–232. https://doi.org/10.12116/j.issn.1004-5619.2020.02.015
Kohnken, G. (2004). Statement validity. In P. Granhag & L. Stromwall (Eds.), The detection of deception in forensin (pp. 64–102). Cambridge University Press.
Lobo, M. (2010). Por que as pessoas mentem? Arte Editorial.
Martins, V. de O., & Andrade, C. R. F. de (2008). Perfil evolutivo da fluência da fala de falantes do português brasileiro. Pró-Fono Revista de Atualização Científica, 20(1), 7–12. 10.1590/S0104-56872008000100002
Masip, J., & Herrero, C. (2015). New approaches in deception detection II. Active interviewing strategies and contextual information. Papeles Del Psicologo, 36(2), 96–108.
Matias, D. W. de S., Leime, J. L., Bezerra, C. W. A. G., & Torro-Alves, N. (2015). Mentira: Aspectos Sociais e Neurobiológicos. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 31(3), 397–401. 10.1590/0102-37722015032213397401
Merlo, S. (2007). Algumas reflexões sobre o conceito de fluência. In E. Rocha (Ed.), Gagueira: um distúrbio de fluência (pp. 55–79). Santos.
Pease, A., & Pease, B. (2005). Desvendando os segredos da linguagem corporal. Sextante.
Pereira, A., Shitsuka, D., Parreira, F., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. Núcleo de Tecnologia Educacional da Universidade Federal de Santa Maria
Pereira, M. E., Brasileiro, R., Silva, J. F. da, Silva, P. B. e, Brachi, D., & Albuquerque, F. (2006). Estereótipos, mentiras e videotape: estudos experimentais sobre a acurácia na identificação da mentira. Psicologia Em Estudo, 11(1), 209–218. 10.1590/S1413-73722006000100024
Portella, M. (2006). Como identificar a mentira: sinais não verbais da dissimulação. QualityMark.
Quinta, N.C. de C., & Coelho, C. (2009). Contando e detectando mentiras: efeito do feedback sobre o desempenho. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 25(1), 137–145. 10.1590/S0102-37722009000100016
Rodrigues, A. B., Yamashita, É. T., & Chiappetta, A. L. de M. L. (2008). Teste de fluência verbal no adulto e no idoso: verificação da aprendizagem verbal. Revista CEFAC, 10(4), 443–451. 10.1590/S1516-18462008000400004
Santos, N. M., Bispo, J. A. R., Santos, M. de J., Santos, J. M. de J., Pellicani, A. D., & César, C. P. H. A. R. (2021). Discursos honestos e mentirosos: Há como discriminá-los pela voz? Research, Society and Development, 10(9), e46610918266. 10.33448/rsd-v10i9.18266
Sassi, F., Campanati-Ortiz, H., & Andrade, C. (2001). Terminologia: fluência e desordens da fluência. Pró Fono, 13, 107–113.
Siegried, S. (2004). Reality monitoring and the detection of deception. In The detection of deception in forensin (pp. 41–63). Cambridge University Press.
Toazza, R., Salum, G. A., Jarros, R. B., Sousa, D., Salles, J. F. de, & Manfro, G. G. (2016). Phonemic verbal fluency and severity of anxiety disorders in young children. Trends in Psychiatry and Psychotherapy, 38(2), 100–104. 10.1590/2237-6089-2016-0018
Vasconcellos, S. J. L., Santos, B. S. dos, Morais, L. Q., Ferraz, R. C., Freitas, P. O. de, & Silveira, J. F. (2016). Evidências de validade de uma escala para ansiedade em situações de mentira. Revista Avaliação Psicológica, 15(3), 383–390. 10.15689/ap.2016.1503.11.John Wiley and Sons Ltd.
Vrij, A., Edward, K., & Bull, R. (2001). Police officers hability to detect deceit: the benefit of indirect deception detection measures. Legal and Criminological Psychology, 6, 185–196.
Walczyk, J. J., Sewell, N., & DiBenedetto, M. B. (2018). A Review of Approaches to Detecting Malingering in Forensic Contexts and Promising Cognitive Load-Inducing Lie Detection Techniques. Frontiers in Psychiatry, 9. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00700
Weyne, G. (2004). Determinação do tamanho da amostra em pesquisas experimentais na área de saúde. Arquivos Médicos do ABC, 29, 87–90.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Manoel Moreira de Gois; Josefa Aparecida Ribeiro Bispo; Mariza de Jesus Santos; Nathália Monteiro Santos; José Marcos de Jesus Santos; Carla Patrícia Hernandez Alves Ribeiro César
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
