Análise das vantagens e desvantagens da cirurgia videolaparoscópica em relação à laparotomia: uma revisão integrativa de literatura
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i12.20356Palavras-chave:
Cirurgia Videolaparoscópica; Laparotomia; Vantagens; Desvantagens.Resumo
Introdução: A cirurgia videolaparoscópica é um método cirúrgico minimamente invasivo do abdômen e seus órgãos internos, realizada através de uma câmera ligada através da parede abdominal por meio de pinças pelo cirurgião. As cirurgias mais comuns por laparoscopia são: bariátrica, ginecológica, tratamento de hérnias abdominais, entre outras. Objetivo: Mostrar as vantagens e desvantagens da cirurgia videolaparoscópica e estudar os avanços em relação a novas técnicas utilizadas na medicina em relação a cirurgia. Método: Trata-se de uma pesquisa descritiva do tipo revisão integrativa de literatura, que busca relatar os pontos positivos e negativos da cirurgia videolaparoscópica em relação a laparatomia. A pesquisa foi realizada por meio de bases de dados PubMed MEDLINE, Scientific Electronic Library Online (Scielo), Cochrane Library, Google Scholar, LILACS e Google acadêmico, durante os meses de julho e agosto de 2021. Dessa maneira, totalizaram-se 29 produções científicas para revisão integrativa da literatura. Resultados: Tendo em vista os procedimentos cirúrgicos envolvendo a laparoscopia e a laparotomia, é possível perceber maiores benefícios no primeiro procedimento, como uma alta hospitalar mais rápida pela incisão minimamente invasiva que esta permite. Conclusão: A videolaparoscopia é um procedimento moderno e menos invasivo, usado como alternativa para a laparotomia, possuindo vantagens como um menor tempo cirúrgico, redução de complicações e morbimortalidade e um melhor resultado estético da cicatrização, mas também desvantagens como lesão nos órgãos e vasos, herniação ou diminuição na capacidade residual pulmonar. Com isso, a laparotomia é mais necessária em pacientes com riscos cardíacos e pulmonares.
Referências
Andrade, C. S., Júnior, Z. B. L. & Teixeira, F. S. (2020). Identificação dos fatores preditivos de aumento de permanência hospitalar no intra e pós-operatório de candidatos a colecistectomia videolaparoscópica. Brazilian Journal of Development, 6 (8), 55850-55860.
Andrade, J. F. C., et al. (2012). Qualidade de vida do paciente submetido á cirurgia videolaparoscópica para tratamento para doença do refluxo gastroesofágico. Arq Bras Cir Dig., 25 (3), 154-160.
Bahten, L. C. V., et al. (2005). Papel da laparoscopia no trauma abdominal penetrante. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 32 (3), 127- 133.
Bezerra, C. A., et al. (2004). Laparoscopic burch surgery: is there any advantage in relation to open approach. Int Braz J Urol., 30 (3), 230-236.
de Sousa, J. H. B., Tustumi, F., Steinamn, M. & Santos, O. F. P. (2020). Colecistectomia laparoscópica realizada por residentes de cirurgia geral. É seguro? Quanto custa? Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 48 (7), 1-11.
Falcão, L. F. R. (2018). Alteração da função pulmonar em cirurgia laparoscópica com pneumoperitônio e elevação da parte abdominal. Rev Bras Anestesiol., 68 (2), 1-5.
Fraga, G. P., Mantovani, M. & Magna, L. A. (2004). Índices de trauma em pacientes submetidos à laparotomia. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 31 (5), 299-306.
Geier, K. O. (2004). Bloqueio Pleural Bilateral: Analgesia e Funções Pulmonares em Pós-Operatório de Laparotomias Medianas. Rev Bras Anestesiol., 54 (4), 506-517.
Gomes, T. C., et al. (2018). Desfechos cirúrgicos e complicações de laparoscopias ginecológicas em hospital brasileiro no período de 2014 a 2016. Rev Med UFC, 58 (9), 33-39.
Inoue, K., et al. (2017). Fatores de risco para dificuldade de colecistectomia laparoscópica em colecistite aguda grau III de acordo com as diretrizes de Tóquio. Cirurgia BMC, 17 (114), 1-8.
Irigonhê, A. T. D., et al. (2019). Análise do perfil clínico epidemiológico dos pacientes submetidos a Colecistectomia Videolaparoscópica em um hospital de ensino de Curitiba. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 47 (20), 1-8.
Mourits, M. J. E., et al. Safety of laparoscopy versus laparotomy in early-stage endometrial cancer: a randomized trial. The Lancet, 11 (8), 763-772.
Pedrini, A., Saltiél, V., Gonçalves, M. A., Leal, B. E., Matte, B. L. & Paulin, E. (2016). Efeitos da laparotomia ou da videolaparoscopia para colecistectomia sobre a mobilidade diafragmática e toracoabdominal. Revista de Medicina da USP, 49 (6), 495-503.
Raffone, A., et al. (2021). Laparotomic versus robotic surgery in elderly patients with endometrial cancer: A systematic review and meta-analysis. Int G Gynecol Obstet, 2 (8), 1-10.
Salles, V. J. A., et al. (2007). Influência das aderências peritoneais na evolução clínica pós-operatória da colecistectomia videolaparoscópica. Rev Bras Videocir., 5 (3), 117-121.
Santos, F. D. R. P., et al. (2018). Laparotomia exploratória e colecistectomia: análise da frequência respiratória e saturação de oxigênio de pacientes no pós-operatório imediato. Revista Electrónica Trimestral de Enfermaría, (48), 3, 266-275.
Szylit, N. A., et al. (2012). Video laparoscopic intervention for an interstitial pregnancy after failure of clinical treatment. São Paulo Med J., 130 (3), 202-207
Tanner, A. S., et al. (2001). Diagnostic laparoscopy decreases the rate of unnecessary laparotomies and reduces hospital costs in trauma patients. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical, 11 (1), 207-211.
Troncoso, N. T. & Nunes, C. P. (2019). Complicações e fatores de risco da colecistectomia videolaparoscópica. Revista de Medicina de Família e Saúde Mental, 1 (2), 105-115.
Ueda, H. & Hoshi, T. (2017). Functional residual capacity increase during laparoscopic surgery with abdominal wall lift. Rev Bras Anestesiol., 67 (8), 284-287.
Walker, J. L., et al. (2009). Laparoscopy compared with laparotomy for comprehensive surgical of uterine cancer: gynecologic oncology group study LAP2. Journal of Clinical Oncology, 27 (32), 5331- 5336.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Sarah Rabelo Fernandes; Bárbara Queiroz de Figueiredo; Karenn Cristina Neves Bomfim; Kerolyn Keshyley de Sousa; Lorena Martins Servulo de Sousa; Matheus Gontijo Guimarães Gaia; Miguel Alves Ribeiro Júnior; Victoria Herrera de Souza; Edson Antonacci Júnior
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
