Adaptação cultural e validação de conteúdo do Cornell Musculoskeletal Discomfort Questionnaire (CMDQ) para o Brasil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i12.20412Palavras-chave:
Ergonomia; Estudo de validação; Dor Musculoesquelética; Transtornos traumáticos cumulativos.Resumo
Objetivo: Adaptar culturalmente o Cornell Musculoskeletal Discomfort Questionnaire (CMDQ) para o português do Brasil e avaliar a validade de conteúdo. Métodos: Estudo metodológico. Para adaptação cultural do CMDQ foram percorridas as cinco etapas propostas pela literatura. Para análise dos dados oriundos da avaliação do comitê de especialistas foi calculado o índice de validade de conteúdo (IVC) e o Coeficiente de Validade de Conteúdo por item (CVCi) sendo considerado valores acima de 0,80 e 0,78, respectivamente. Resultados: O CMDQ foi submetido a tradução para o português por dois tradutores independentes. A partir das duas versões traduzidas foi desenvolvida uma versão consensual a qual foi submetida a retrotradução. As versões traduzidas, a versão consensual em português e as versões retrotraduzidas foram submetidas a avaliação por um comitê composto por cinco especialistas. Após a análise do comitê, o IVC total foi de 0,78. Sete itens apresentaram CVCi abaixo de 0,78 (variação de 0,68 a 0,76). Sendo assim, os pesquisadores avaliaram os itens que apresentaram baixo valor de CVCi. Para a avaliação, consideraram-se todas as recomendações do comitê e alteraram-se todos os itens indicados pelos especialistas. Todas as alterações foram realizadas na versão retrotraduzida do CMDQ e reapresentada ao autor original para a aprovação da versão final. Conclusões: A etapa adaptação cultural do CMDQ para o Brasil foi finalizada obtendo-se resultados relevantes. O processo de validação do CMDQ está em etapa de finalização para que, assim, a versão final do instrumento possa ser administrada em pesquisas.
Referências
Aaronson, N. et al. (2002). Scientific Advisory Committee of medical Outcomes Trust. Assessing health status and quality of life instruments: attributes and review criteria. Quality of Life Research, 11, 193-205.
Abrahão, J. I. (2000). Reestruturação Produtiva e Variabilidade do Trabalho: Uma Abordagem da Ergonomia. Psicologia: Teoria e Pesquisa 16(1), 49–54.
Afifehzadeh-Kashani, H., Choobineh, A., Bakand, S., Gohari, M. R., Abbastabar, H. & Moshtaghi, P. (2011). Validity and reliability of farsi version of Cornell Musculoskeletal Discomfort Questionnaire (CMDQ). Iran Occupational Health, 7(4), 69-75.
Barros, E. N. C. & Alexandre, N. M. C. (2003). Cross-cultural adaptation of the Nordic musculoskeletal questionnaire. International Nursing Review, 50, 101–108.
Beaton, D., Bombardier, C., Guillemin, F., & Ferraz, M. B. (2007). Recommendations for the crosscultural adaptation of the DASH & Quick. DASH outcome measures. Institute for Work & Health.
Beaton, D., Bombardier, C., Guillemin, F., & Ferraz, M. B. (2000). Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine, 25 (24), 3186-3191.
Carrasquero, E. E. C. (2015). Adaptación y validación española del instrumento de percepción Cornell musculoskeletal discomfort questionnaires (CMDQ). Desarrollo Gerencial, 7(2), 36-46.
Carvalho, A. J. F. P. & Alexandre, N. M. C. (2006). Sintomas osteomusculares em professores do Ensino Fundamental. Brazilian Journal of Physical Therapy, 10 (1), 35-41.
Charter, R. A. (2003). Study samples are too small to produce sufficiently precise reliability coefficients. The Journal of General Psychology, 130(2),117-129.
ColuciI, M. Z. O. & Alexandre, N. M. C. (2009). Development of a questionnaire to evaluate the usability of assessment instruments. Revista Enfermagem UERJ, 17(3), 378-832.
Erdinc, O., Hot, K. & Ozkaya, M. (2011). Turkish version of the Cornell Musculoskeletal Discomfort Questionnaire: Cross cultural adaptation and validation. Work, 39(3), 251–260.
Ferreira, E., Dantas, R. A. S., Rossi, L. A. & Ciol, M. A. (2008). The cultural adaptation and validation of the Burn Specific Health Scale Revised (BSHS-R): version for Brazilian burn victims. Burns, 34(7), 994-1001
Freitas, N. O., Forero, C. G., Alonso, J., Caltran, M. P., Dantas, R. A. S., Farina, J. A. & Rossi, L. A. (2017). Cross-cultural adaptation and validation of the Social Comfort Questionnaire for Brazilian adult survivors of burns. Quality of Life Research, 26,205-211.
Freitas, N. O., Caltran, M. P., Dantas, R. A. S., Rossi, L. A. (2014). Translation and cultural adaptation of the Perceived Stigmatization Questionnaire for burn
victims in Brazil. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 48, 25-33.
Guillemin, F., Bombardier, C. & Beaton, D. E. (1993). Crosscultural adaptation of health - related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. Journal of Clinical Epidemiology, 46 (12), 1427-1432.
Grant, J. S. & Davis, L. L. (1997). Selection and use of content experts for instrument development. Research in Nursing & Health, 20(3), 269-274.
Hedge, A., Morimoto, S, & McCrobie, D. (1999). Effects of keyboard tray geometry on upper body posture and comfort. Ergonomics, 42 (10), 1333-1349.
Kreuzfeld, S., Seibt, R., Kumar, M., Rieger, A. & Stoll, R. (2016). German version of the Cornell Musculoskeletal Discomfort Questionnaire (CMDQ): Translation and validation. Journal of Occupational Medicine and Toxicology, 11:13.
Kuorinka, I. et al. (1987). Standardised Nordic Questionnaires for the Analysis of Musculoskeletal Symptoms. Applied Ergonomics, 18, 233–237.
Lynn, M. R. (1986). Determination and quantification of content validity. Nursing Research, 35(6), 382-385.
Monteiro, M. A. M. (2009). Importância da ergonomia na saúde dos funcionários de unidades de alimentação e nutrição. Revista Baiana, 33(3), 416-427.
Mota, I. L., Quadros Júnior, M. C., Munaro, H. L. R. & Vilela, A. B. (2014). Sintomas osteomusculares de servidores de uma universidade pública brasileira: um estudo ergonômico. Revista Brasileira em Promoção da Saúde, 27(3), 341-348.
Pimenta, C. A. M & Teixeira, M. J. (1996). Questionário de dor McGill: proposta de adaptação para a língua portuguesa. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 30 (3), 473-483.
Polit, D. F. & Beck, C. T. (2006). The content validity index: are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 29(5), 489-497.
Rubio, D. M., Berg-Weger, M., Tebb, S. S., Lee, S. & Rauch, S. (2003). Objectifying content validity: conducting a content validity study in social work research. Social Work Research, 27(2), 94-105.
Santos, V. L. C. G., Nascentes, C. C., Freitas, N. O., Oliveira, M. W. & Castro, D. L. V. (2020). Cultural Adaptation and Validation of the Ostomy Adjustment Inventory-23 for Brazil. Wound Management & Prevention, 66, 32-40.
Serranheira, F. et al. (2004). Da saúde e segurança do trabalho à saúde e segurança dos trabalhadores: um (ainda) longo caminho a percorrer: 2.ª parte: uma perspectiva da ergonomia no contexto da saúde e segurança do trabalho (SST). Segurança. Ano XLIX: 2009a; 189:18-23.
Vitta, A. De,Bertaglia, R. S. & Padovani, C. R. (2008). Efeitos de dois procedimentos educacionais sobre os sintomas musculoesqueléticos em trabalhadores administrativos. Brazilian Journal of Physical Therapy, 12 (1), 20-25.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Joseph Daniel Alves Aleixo ; Meline Rossetto Kron-Rodrigues; Alfredo Almeida Pina-Oliveira ; Noélle de Oliveira Freitas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
