Efeito da extensão do tempo de aplicação de adesivos universais na resistência de união de bráquetes e na integridade do esmalte

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i13.20832

Palavras-chave:

Bráquetes ortodônticos; Colagem dentária; Ortodontia.

Resumo

Avaliar o efeito do tempo de aplicação de adesivos universais no esmalte através da resistência ao cisalhamento (SBS), índice de adesivo remanescente (IRA) e integridade morfológica do esmalte. Métodos: Incisivos bovinos foram divididos em quatro grupos de acordo com o protocolo do sistema de colagem (n = 20): (1) adesivo convencional de ataque ácido - Transbond XT Primer (P-XT); (2) adesivo autocondicionante de passo único - Transbond Self Etching Primer (T-SEP); (3) adesivo universal - Single Bond Universal, que foi esfregado por 20s (SBU-20) ou (4) 40s (SBU-40). O compósito Transbond XT foi usado para colar os bráquetes ao esmalte. A SBS foi avaliada em uma máquina de ensaios universais a 0,5 mm / minuto. O IRA foi determinado com aumento de 12,5 x e o dano ao esmalte foi avaliado em microscópio eletrônico de varredura (MEV) após a descolagem (n = 10). Os dados SBS foram comparados usando ANOVA de uma via e teste de Tukey. O teste de Kruskal-Wallis foi usado para comparar os escores do ARI (α = 0,05). Os grupos P-XT e T-SEP apresentaram resistência de união significativamente maior do que SBU-20 e SBU-40 (p <0,05). O IRA foi semelhante para todos os grupos (p> 0,05). SEM mostrou danos ao esmalte apenas nos grupos T-SEP e P-XT. Os adesivos convencionais e autocondicionante de um passo apresentaram a maior resistência ao cisalhamento, mas foram associados a mais danos ao esmalte em comparação com os adesivos universais. A aplicação de adesivos universais com o tempo recomendado pelo fabricante - garante resistência de união e integridade do esmalte satisfatórias.

Referências

Almosa, N. & Zafar, H. (2018). Incidence of orthodontic brackets detachment during orthodontic treatment: A systematic review. Pak J Med Sci, 34(3), 744-750.

Alshahrani, I., Abdelaziz, K., Asiry, M. A., AlShikh, A. J. A., AlGhamdi, W., & Mansour, H. A. (2018). Effects of Different Stain Removal Protocols on Bonding Orthodontic Brackets to Enamel. J Contemp Dent Pract, 19(7), 762-767.

Artun, J., & Bergland, S. (1984). Clinical trials with crystal growth conditioning as an alternative to acid-etch enamel pretreatment. Am J Orthod, 85(4), 333-340.

Bayar, B. H., & Çokakoğlu, S. (2020). Effects of one-step orthodontic adhesive on microleakage and bracket bond strength: An in vitro comparative study. Int Orthod, 18(2), 366-373.

Bosco, E., Potrubacz, M. I., Arrizza, L., Chimenti, C., & Tepedino, M. (2020). Enamel preservation during composite removal after orthodontic debonding comparing hydroabrasion with rotary instruments. Dent Mater J, 39(3), 367-374.

Cardenas, A. M., Siqueira, F., Rocha, J., Szesz, A. L., Anwar, M., El-Askary, F., Reis, A., Loguercio, A. (2016). Influence of Conditioning Time of Universal Adhesives on Adhesive Properties and Enamel-Etching Pattern. Oper Dent, 41(5), 481-490.

Carrilho, E., Cardoso, M., Marques, F. M., Marto, C. M., Paula, A., & Coelho, A. S. (2019). 10-MDP Based Dental Adhesives: Adhesive Interface Characterization and Adhesive Stability-A Systematic Review. Materials (Basel), 12(5), 790.

Cehreli, Z. C., Kecik, D., & Kocadereli, I. (2005). Effect of self-etching primer and adhesive formulations on the shear bond strength of orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 127(5), 573-626.

Ciocan, D. I., Stanciu, D., Popescu, M. A., Miculescu, F., Plotog, I., Vărzaru, G., Ciocan, L. T. (2014). Electron microscopy analysis of different orthodontic brackets and their adhesion to the tooth enamel. Rom J Morphol Embryol, 55(2), 591-596.

Cruz-González, A. C., & Delgado-Mejía, E. (2020). Experimental study of brackets adhesion with a novel enamel-protective material compared with conventional etching. Saudi Dent J, 32(1), 36-42.

Di Hipólito, V., de Goes, M. F., Carrilho, M. R., Chan, D. C., Daronch, M., Sinhoreti, M. A. (2005). SEM evaluation of contemporary self-etching primers applied to ground and unground enamel. J Adhes Dent, 7(3), 203-211.

Ibrahim, A. I., Al-Hasani, N. R., Thompson, V. P., & Deb, S. (2020). In vitro bond strengths post thermal and fatigue load cycling of sapphire brackets bonded with self-etch primer and evaluation of enamel damage. J Clin Exp Dent, 12(1), e22-e30.

Jacker-Guhr, S., Sander, J., & Luehrs, A. K. (2019). How "Universal" is Adhesion? Shear Bond Strength of Multi-mode Adhesives to Enamel and Dentin. J Adhes Dent, 21(1), 87-95.

Kimmes, N. S., Barkmeier, W. W., Erickson, R. L., & Latta, M. A. (2010). Adhesive bond strengths to enamel and dentin using recommended and extended treatment times. Oper Dent, 35(1), 112-119.

Lamper, T., Ilie, N., Huth, K. C., Rudzki, I., Wichelhaus, A., & Paschos, E. (2014). Self-etch adhesives for the bonding of orthodontic brackets: faster, stronger, safer? Clin Oral Investig, 18(1), 313-319.

Loguercio, A. D., Muñoz, M. A., Luque-Martinez, I., Hass, V., Reis, A., & Perdigão, J. (2015). Does active application of universal adhesives to enamel in self-etch mode improve their performance? J Dent, 43(9), 1060-1070.

Meeran NA. (2013). Iatrogenic possibilities of orthodontic treatment and modalities of prevention. J Orthod Sci, 2(3), 73-86.

Mohammadi, A., Pourkhameneh, S., & Sadrhaghighi, A. H. (2018). The effect of different force magnitudes for placement of orthodontic brackets on shear bond strength, in three adhesive systems. J Clin Exp Dent, 10(6), 548-554.

Perdigão, J., & Swift, E. J.Jr. (2015). Universal Adhesives. J Esthet Restor Dent, 27(6), 331-334.

Rodríguez-Chávez, J. A., Arenas-Alatorre, J., & Belio-Reyes, I. A. (2017). Comparative study of dental enamel loss after debonding braces by analytical scanning electron microscopy (SEM). Microsc Res Tech, 80(7), 680-686.

Seeliger, J. H., Botzenhart, U. U., Gedrange, T., Kozak, K., Stepien, L., & Machoy, M. (2017). Enamel shear bond strength of different primers combined with an orthodontic adhesive paste. Biomed Tech (Berl), 62(4), 415-420.

Shafiei, F., Sardarian, A., Fekrazad, R., Farjood, A. (2019). Comparison of shear bond strength of orthodontic brackets bonded with a universal adhesive using different etching methods. Dental Press J Orthod, 24(4), 33-33.

Tian, F. C., Wang, X. Y., Huang, Q., Niu, L. N., Mitchell, J., Zhang, Z. Y., Prananik, C., Zhang, L., Chen, J. H., Breschi, L., Pashley, D. H., & Tay, F. R. (2016). Effect of nanolayering of calcium salts of phosphoric acid ester monomers on the durability of resin-dentin bonds. Acta Biomater, 38, 190-200.

Van Meerbeek, B., Yoshihara, K., Yoshida, Y., Mine, A., De Munck, J., & Van Landuyt, K. L. (2011). State of the art of self-etch adhesives. Dent Mater, 27(1), 17-28.

Velasquez, L. M., Sergent, R. S., Burgess, J. O., & Mercante, D. E. (2006). Effect of placement agitation and placement time on the shear bond strength of 3 self-etching adhesives. Oper Dent, 31(4), 426-430.

Yadala, C., Gaddam, R., Arya, S., Baburamreddy, K. V., Raju, V. R., & Varma, P. K. (2015). Comparison of Shear Bond Strength of Three Self-etching Adhesives: An In-Vitro Study. J Int Oral Health, 7(7), 53-57.

Downloads

Publicado

10/10/2021

Como Citar

FRAGA, M. A. A.; LAIGNIER, D. F. R. K. de S. .; GARFIAS, C. S. Y.; CORRER, A. B. .; TEIXEIRA , L. P.; MALACARNE-ZANON, J. . Efeito da extensão do tempo de aplicação de adesivos universais na resistência de união de bráquetes e na integridade do esmalte. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 13, p. e199101320832, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i13.20832. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/20832. Acesso em: 27 jul. 2024.

Edição

Seção

Ciências da Saúde