Avaliação da qualidade de vida de cafeicultores de Poço Fundo-MG com o instrumento SF-36 durante a pandemia do COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i16.23484Palavras-chave:
Qualidade de vida; Inquéritos e questionários; Saúde da população rural.Resumo
Em 30 de janeiro de 2020, a Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou o surto do COVID-19 uma emergência de saúde pública e, em 11 de março, a epidemia foi atualizado para pandemia. Sem muita cerimônia, a COVID-19 rompeu com a nossa conhecida rotina, alterando nosso cotidiano. Neste novo cenário, incertezas e inseguranças foram acionadas ou intensificadas. Com o avanço da tecnologia, as formas de percepção e interação com o mundo mudaram e a crise ocasionada pela pandemia trouxe consigo uma revolução digital, já que o isolamento social se tornou um fator essencial no enfrentamento da disseminação da doença, com regras rígidas de bloqueio e distanciamento social em muitos países. Frente a este cenário o objetivo deste trabalho foi avaliar a qualidade de vida de cafeicultores da cooperativa COOPFAM da cidade de Poço Fundo-MG através do instrumento SF-36 via questionário online durante a pandemia do COVID-19. O SF-36 é um questionário multidimensional formado por 36 itens, englobados em 8 escalas ou componentes: capacidade funcional, aspectos físicos, dor, estado geral de saúde, vitalidade, aspectos sociais, aspectos emocionais, saúde mental e mais uma questão de avaliação comparativa entre as condições de saúde atual e a de um ano atrás. Avalia tanto os aspectos negativos da saúde (doença ou enfermidade), como os aspectos positivos (bem-estar).
Referências
Adorno, M. L. G. R. & Brasil-Neto, J. P. (2013) Avaliação da qualidade de vida com o instrumento SF-36 em lombalgia crônica. Acta Ortop Bras, 21(4): 202-7.
Almeida Júnior, S. et al. (2020). COVID-19 e a infecção por SARS-CoV-2 em um panorama geral. Brazilian Journal of Health Review, 3(2): 3508-3522.
Borges, D. A. H. et al. (2013) Análise da participação em uma organização produtora de café orgânico no município de Poço Fundo no sul de Minas Gerais. VIII Simpósio de Pesquisa dos Cafés do Brasil, Salvador.
Castro, M. et al. (2003) Qualidade de vida de pacientes com insuficiência renal crônica em hemodiálise avaliada através do instrumento genérico SF-36. Rev Assoc Med Bras, 49(3): 245-9.
Cavino, V. C. O. (2013) A experiência de comércio justo de agricultores familiares da cooperativa COOPFAM de Poço Fundo (MG): identificando os obstáculos e as potencialidades da transição para a agricultura de base ecológica. UFSCar, São Carlos.
Ciconelli, R. M. et al. (1999) Tradução para a língua portuguesa e validação do questionário genérico de avaliação de qualidade de vida SF-36 (Brasil SF-36). Rev Bras Reumatol, 39(3):143-50.
Cruz, R. M.et al. (2020). COVID-19: Emergência e Impactos na Saúde e no Trabalho. Revista Psicologia: Organizações & Trabalho (Rpot), Brasilia, p. 20-22.
Dalfovo, M. S.; Lana, R. A. & Silveira, A. (2008). Métodos quantitativos e qualitativos: um resgate teórico. Revista Interdisciplinar Científica Aplicada, Blumenau, 2(4), 01- 13.
Do Vale, A. R. et al (2014). A cafeicultura em Minas Gerais: estudo comparativo entre as regiões Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba e Sul/Sudoeste. CAMPO-TERRITÓRIO: Revista de geografia agrária. Edição especial do XXI ENGA-2012, p. 1-23.
Dourado, N. P. (2017). O fortalecimento da agricultura familiar de base agroecológica como vetor de desenvolvimento territorial: o caso da COOPFAM no município de Poço Fundo – MG. VIII Seminário Internacional sobre Desenvolvimento regional: Territórios, Redes e Desenvolvimento Regional: Perspectivas e Desafios. Santa Cruz do Sul.
Faleiros, F. et al. (2016). Use of virtual questionnaire and dissemination as a data collection strategy in scientific studies. Texto & Contexto - Enfermagem, [S.L.], 25(4): 25-30.
Guirado, G. M. P. et al. (2021). Avaliação da qualidade de vida de trabalhadores antes e durante a pandemia de COVID-19 por meio do questionário SF-36. Rev. Gest. Sist. Saúde, São Paulo, 10(1): 84-105.
Ministério da Saúde (2020). Secretaria de Atenção Especializada à Saúde (SAES). Departamento de Atenção Hospitalar, Domiciliar e de Urgência (DAHU). Protocolo de manejo clínico para o novo coronavírus (2019-nCoV). <https://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2020/fevereiro/11/protocolo-manejo-coronavirus.pdf> Acesso em: 26 set. 2020.
Moreira, J. P. L. (2015). A saúde dos trabalhadores da atividade rural no Brasil. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 31(8): 1698-1708.
Moretti, S.A. et al. (2020). Nossas Vidas em Meio à Pandemia da COVID - 19: Incertezas e Medos Sociais. Rev Enfermagem e Saúde Coletiva, 4(2): 32-41.
Oliveira, A. K. B. et al. (2020). Qualidade de vida e distanciamento social: revisão sistemática da literatura. Research, Society and Development, 9(8).
Pereira, E. F. et al. (2012). Qualidade de vida: abordagens, conceitos e avaliação. Rev. Bras. Educ. Fís. Esporte, São Paulo, 26(2): 241-250.
Reis, S. N. et al. (2020). Pandemic, social isolation and the importance of people-plant interaction. Ornamental Horticulture, [S.L.], 26(3): 399-412.
Romano, C.M. et al. (2020). Past, present, and future of COVID-19: a review. Brazilian Journal of Medical and Biological Research, [S.L.], 53(9): 53-59.
Silva, R. O. et al. (2021). Avaliação da qualidade de vida com o instrumento SF-36 durante a pandemia do COVID-19: Um estudo piloto. Research, Society and Development, 10(9).
World Health Organization (2020). Rolling updates on coronavirus disease (COVID-19). Disponível em: < https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019?gclid=EAIaIQobChMIr9Ks562J6gIVTwmRCh1RbwgjEAAYASAAEgK_V_D_BwE> Acesso em: 16 jun.2020.
Zhang, Y., & Ma, Z. F. (2020). Impact of the COVID-19 Pandemic on Mental Health and Quality of Life among Local Residents in Liaoning Province, China: A Cross-Sectional Study. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(7): 2381.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Ana Luísa Nascimento Aquino; Roberta de Oliveira e Silva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
