Avaliação econômica de tecnologia nos serviços de saúde do Brasil: uma revisão de escopo
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i16.23990Palavras-chave:
Avaliações econômicas; Tecnologia; Serviços de saúde do Brasil; Organizações de saúde.Resumo
Objetivo: Mapear as principais avaliações econômicas de tecnologias utilizadas nos serviços de saúde do Brasil. Método: Trata-se de uma revisão scoping review, com pesquisa nos bancos de dados, com inclusão dos artigos publicados até o dia 18 de julho de 2021. Foram incluídos estudos com AES, com indicadores econômicos, de resultados e custos. Foram excluídos estudos com ausência de dados econômicos, sem análises econômicas comparativas, revisões de literatura, artigos com textos indisponíveis, pareceres e decisões de órgãos governamentais, estudos desenvolvidos fora do Brasil. Resultados: Ao final da seleção 10 estudos foram considerados na presente revisão. Discussão: Os artigos apresentam dados relevantes, contudo faz-se necessário evoluir com a utilização dos conceitos da economia da saúde para uma metodologia eficaz quanto aos objetivos das AES. As AES oferecem aos gestores efetivas evidências para decisões, otimizando a aplicação dos recursos, oferecendo uma assistência com maior segurança e qualidade, e melhorando o acesso ao sistema de saúde. Considerações finais: É fundamental incluir nas próximas AE valores como curas, retorno antecipado a atividade econômica, tempo de internação; e valoração de RH, custos com performance dos dispositivos avaliados.
Referências
Arksey H & O’Malley L (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. Int J Soc Res Methodol. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616
Armstrong R., Hall B.J., Doyle J. & Waters E. (2011) Cochrane Update. 'Scoping the scope' of a cochrane review. Journal of public health. 33(1):147-150. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdr015
Brasil. Ministério da Saúde. Resolução RDC nº 36, de 25 de julho de 2013. Institui ações para a segurança do paciente em serviços de saúde e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 2013.
Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Saúde Suplementar. Receitas e despesas. ANS; 2021. http://www.ans.gov.br/acesso-a-informacao/receitas-e-despesas
Brasil. Ministério da Saúde. (2014). Diretrizes metodológicas: Diretriz de Avaliação Econômica. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos; https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_metodologicas_diretriz_avaliacao_economica.pdf
Correia M. I. T. D., Castro M., Toledo D. O., Farah D., Sansone D., Morais T. R. A. & Araújo G. T. B., Fonseca M. (2020). Nutrition Therapy Cost-Effectiveness Model Indicating How Nutrition May Contribute to the Efficiency and Financial Sustainability of the Health Systems. JPEN. Journal of parenteral and enteral nutrition. 1(11):1-9. https://doi.org/10.1002/jpen.2052
Drummond M. F., Sculpher M. J., Claxton K., Stoddart G. L. & Torrance G. W. (2015). Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes. Oxford: Oxford University Press.
Drummond M. F., Sculpher M. J., Torrance G., O. ’Brien B. & Stoddart, G. (2002). Methods for The Economic Evaluation of Health Care Programmes. Oxford: Oxford Medical Publications.
Gomes M. & Romcy H. (2005). Avaliação econômica da utilização de seringa pré-enchida versus seringa preenchida manualmente para flushing em pacientes com cateter venoso central na perspectiva de operadoras de saúde. J bras econ saúde. 10(3):239-245. DOI: 10.21115/JBES.v10.n3.p239-45
Iglesias C. P., Drummond M. F., Rovira J. & Nevalat Project Group (2005). Health-care decision-making processes in Latin America: problems and prospects for the use of economic evaluation. International journal of technology assessment in health care. 2005;21(1):1-14. https://doi.org/10.1017/s0266462305050014
Marcolino, M. S., Polanczyk, C. A., Bovendorp, A. C., Marques, N. S., Silva, L. A., Turquia, C. P. & Ribeiro, A. L. (2016). Economic evaluation of the new oral anticoagulants for the prevention of thromboembolic events: a cost-minimization analysis. Sao Paulo medical journal = Revista paulista de medicina, 134(4), 322-329. https://doi.org/10.1590/1516-3180.2016.0019260216
Mattos Â. Z., Mattos A. A. & Ribeiro R. A. (2016). Rerlipressin versus noradrenaline for hepatorenal syndrome: economic evaluation under the perspective of the Brazilian Public Health System. Arquivos de gastroenterologia. 53(2):123-126. https://doi.org/10.1590/S0004-28032016000200014
Meirelles I. O., Couto D. H. N. & Costa R. S. (2019). Custo-efetividade do pazopanibe comparado ao sunitinibe para câncer renal metastático na perspectiva. Cad Saude Publica. 35(8):1-9. https://doi.org/10.1590/0102-311X00108218
Miranda, M. C., Haddad L., Trindade E., Cassenote A., Hayashi G. Y., Damiani D., Costa F. C., Madureira G., Mendonca B. B. & Bachega T. (2021). The Cost-Effectiveness of Congenital Adrenal Hyperplasia Newborn Screening in Brazil: A Comparison Between Screened and Unscreened Cohorts. Frontiers in pediatrics. 9(1):1-13. https://doi.org/10.3389/fped.2021.659492
Oliveira R., Mourão T. C., Santana T., Favaretto R. L., Zequi S. C. & Guimarães G. C. (2021). Cost-Effectiveness Analysis of Prostate Cancer Screening in Brazil. Value in health regional issues. 26(1):89-97. https://doi.org/10.1016/j.vhri.2021.02.002
Peixoto H. M., Brito M. A. M., Romero G. A. S., Monteiro W. M., Lacerda M. V. G. & Oliveira M. R. F. (2016). Cost-effectiveness analysis of rapid diagnostic tests for G6PD deficiency in patients with Plasmodium vivax malaria in the Brazilian Amazon. Malar J. 15(2):1-13. https://doi.org/10.1186/s12936-016-1140-x
Peters M. D., Godfrey C. M., Khalil H., McInerney P., Parker D. & Soares C. B. (2015). Guidance for conducting systematic scoping reviews. International journal of evidence-based healthcare. 13(3):141-146. https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000050
Tricco A. C., Lillie E., Zarin W., O. ’Brien K. K., Colquhoun H., Levac D., Moher D., Peters M. D., Horsley T., Weeks L. & Hempel S. (2018) PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 169(7):467-473. doi:10.7326/M18-0850.
Ubels J., Sable C., Beaton A. Z., Nunes M., Oliveira K., Rabelo L. C., Teixeira I. M., Ruiz G., Rabelo L., Tompsett A. R., Ribeiro A., Sahlen K. G. & Nascimento B. R. (2020). PROVAR+ (Programa de RastreamentO da VAlvopatia Reumática e Outras Doenças Cardiovasculares) investigators. Cost-Effectiveness of Rheumatic Heart Disease Echocardiographic Screening in Brazil: Data from the PROVAR+ Study: Cost-effectiveness of RHD screening in Brazil. Global heart. 15(1):1-18. https://doi.org/10.5334/gh.529
Veras B. M., Senna K. M., Correia M. G. & Santos M. S. (2013). Cost-effectiveness analysis on the reutilization of coronary artery catheters in a public hospital in Rio de Janeiro, Brazil. Cad Saude Publica. 29(1):110-120. doi: 10.1590/0102-311x00021813
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Francisco Luciano Cavalcanti Filho; Maria Salete Bessa Jorge; Cybelle Façanha Barreto Medeiros Linard
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
