Avaliação econômica de três tipos de banho em pacientes cardiopatas graves

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.26538

Palavras-chave:

Banhos; Custos e análise de custo; Cuidados de enfermagem; Procedimentos cirúrgicos cardiovasculares; Cuidados pós-operatórios.

Resumo

Objetivo: Analisar o custo de três tipos de banho no leito em pacientes cardiopatas graves. Métodos: Estudo não-participante, prospectivo, observacional e de avaliação de custos. Os dados foram coletados entre 1º de fevereiro e 30 de agosto de 2017, na unidade de terapia intensiva cardíaca (UTI) de um hospital universitário. Amostra de conveniência com 18 pacientes em pós-operatório imediato de cirurgia cardíaca. Os dados foram coletados em até 72 horas após a cirurgia cardíaca, com washout de 24 horas entre os banhos. O projeto foi aprovado pelo Comitê de Ética em pesquisa sob número 1.823.316. Resultados: O tempo médio para banho no leito foi de 39,00±15,00 min (banho tradicional), 33,00±12,24 min (banho com água destilada) e 25,28±7,35 min (banho com lenços umedecidos descartáveis). Os custos finais médios identificados foram de R$ 45,47 (US$ 8,80), R$ 40,78 (US$ 7,89) e R$ 48,36 (US$ 9,36), respectivamente. Conclusão: O banho com menor custo médio total foi o banho com água destilada. A categoria de custo que mais onera os banhos no leito é o capital humano, que representa mais de 2/3 do custo total dos procedimentos. Existem poucos estudos explorando os custos associados aos procedimentos de enfermagem, e esta análise pode contribuir para discussões sobre compra de materiais e auxiliar os gestores a tomarem melhores decisões sobre os cuidados de enfermagem.

Biografia do Autor

Aretha Pereira de Oliveira, Universidade Federal Fluminense

Enfermeira. Doutoranda em Ciências Cardiovasculares (UFF). Mestre em Ciências do Cuidado em Saúde (UFF). Plantonista do Centro de Terapia Intensiva/Unidade Pós-Operatória (CTI/UPO) do Instituto Nacional de Câncer (INCa).

Referências

Brazil. (2006). Avaliação de Tecnologias em Saúde: institucionalização das ações no Ministério da Saúde. Revista de Saúde Pública, 40(4), 743–747. https://doi.org/10.1590/s0034-89102006000500029

Brazil. (2009). Avaliação de Tecnologias em Saúde: Ferramentas para a Gestão do SUS. In Ministério da Saúde. http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/avaliacao_tecnologias_saude_ferramentas_gestao.pdf

Butcher, H. K., Bulechek, G. M., Dochterman, J. M., & Wagner, C. M. (2018). Nursing interventions classification (NIC) seventh edition. Elsevier, 8 Pt 2, 1368. https://doi.org/10.1097/00006216-199317030-00016

Costa, G. S., Souza, C. C., Diaz, F. B. B. de S., & Toledo, L. V. (2018). Bed bath in critical care patients: An integrative review. Revista Baiana de Enfermagem, 32, 1–14. https://doi.org/10.18471/rbe.v32.20483

Freitas, B. C., Fonseca, E. P., & Queluz, D. de P. (2020). A Judicialização da saúde nos sistemas público e privado de saúde: uma revisão sistemática. Interface: Communicação, Saúde, Educação, 24(e190345), 1–17. https://doi.org/10.1590/Interface.190345

Koerich, C., Marcellino, G., Lanzoni, D. M., Hörner, B., Meirelles, S., Baggio, A., Dorneles, G., Higashi, C., & Erdmann, A. L. (2017). EPIDEMIOLOGICAL PROFILE OF THE POPULATION WHO UNDERWENT MYOCARDIAL REVASCULARIZATION AND ACCESS TO THE UNIFIED HEALTH SYSTEM. 22.

Laranjeira, F. de O., & Petramale, C. A. (2012). A avaliação econômica em saúde na tomada de decisão: a experiência da CONITEC. BIS, Bol. Inst. Saúde (Impr.), 14(2), 165–170. http://periodicos.ses.sp.bvs.br/pdf/bis/v14n2/v14n2a06.pdf

Larson, B. E. L., Ciliberti, T., Chantler, C., Abraham, J., Lazaro, E. M., Venturanza, M., & Pancholi, P. (2004). Comparison of traditional and disposable bed baths in critically ill patients. American Journal of Critical Care, 13(3), 235–242.

Lima, D. V. M., & Lacerda, R. A. (2010). Hemodynamic oxygenation effects during the bathing of hospitalized adult patients critically ill: Systematic review. ACTA Paulista de Enfermagem, 23(2), 278–285. https://doi.org/10.1590/S0103-21002010000200020

Lôbo, A. B. A. P., Santos, S. R. M. dos, Mesquita Júnior, L. C. de, Fernandes, R. M., Santos, M. P., Reis, F. F., Silva, M. É. dos S., Oliveira, A. P. de, & Lima, D. V. M. de. (2020). Efetividade oxi-hemodinâmica de três tipos de banho no leito de pacientes cardiopatas graves: crossover Oxyhemodynamic. Research, Society and Development, 9(8), e954986249. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Lopes, J. de L., Nogueira-Martins, L. A., Gonçalves, M. A. B., & Barros, A. L. B. L. de. (2010). Comparing Levels of Anxiety During Bed and Shower Baths in Patients with Acute Myocardial Infarction. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 18(2), 217–223. https://doi.org/10.1590/s0104-11692010000200012

Machado, M. H. (2017). Perfil da enfermagem no Brasil: relatório final.

Margaryan, R., Moscarelli, M., Gasbarri, T., Bianchi, G., Kallushi, E., Cerillo, A. G., Farneti, P., & Solinas, M. (2017). EuroSCORE Performance in Minimally Invasive Cardiac Surgery. Innovations: Technology and Techniques in Cardiothoracic and Vascular Surgery, 12(4), 282–286. https://doi.org/10.1097/IMI.0000000000000377

Melo, T. de O., & Lima, A. F. C. (2017). Cost of nursing most frequent procedures performed on severely burned patients. Revista Brasileira de Enfermagem, 70(3), 481–488. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2015-0034

Möller, G., & Magalhães, A. M. M. de. (2015). Bed Baths: Nursing Staff Workload and Patient Safety. Texto & Contexto - Enfermagem, 24(4), 1044–1052. https://doi.org/10.1590/0104-0707201500003110014

Nik, A., Sheikh, M., Reza, M., Zarifian, A., Ghayoor, E., & Bahadoorkhan, G. (2018). The Efficacy of Glasgow Coma Scale (GCS) Score and Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE) II for Predicting Hospital Mortality of ICU Patients with Acute Traumatic Brain Injury. Bulletin of Emergency and Trauma, 6(2), 141–145. https://doi.org/10.29252/beat-060208.Please

Nøddeskou, L. H., Hemmingsen, L. E., & Hørdam, B. (2015). Elderly patients’ and nurses’ assessment of traditional bed bath compared to prepacked single units - randomised controlled trial. Scandinavian Journal of Caring Sciences, 29(2), 347–352. https://doi.org/10.1111/scs.12170

Paulela, D. C., Bocchi, S. C. M., Mondelli, A., Martin, L. C., & Sobrinho, A. R. (2018). Effectiveness of bag bath on microbial load: clinical trial. ACTA Paulista de Enfermagem, 31(1), 7–16.

Schoonhoven, L., van Gaal, B. G. I., Teerenstra, S., Adang, E., van der Vleuten, C., & van Achterberg, T. (2015). Cost-consequence analysis of “washing without water” for nursing home residents: A cluster randomized trial. International Journal of Nursing Studies, 52(1), 112–120. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2014.08.001

Silva, H. P. da, & Elias, F. T. S. (2019). Incorporação de tecnologias nos sistemas de saúde do Canadá e do Brasil: perspectivas para avanços nos processos de avaliação. Cadernos de Saude Publica, 35(suppl 2), e00071518. https://doi.org/10.1590/0102-311X00071518

Silva, M. C. N., & Machado, M. H. (2020). Health and work system: Challenges for the nursing in Brazil. Ciencia e Saude Coletiva, 25(1), 7–13. https://doi.org/10.1590/1413-81232020251.27572019

Souza, S. E. S. M. de, & Silva, A. R. da. (2017). Contribuição do enfermeiro no processo de gerenciamento de custo nas instituições hospitalares. Revista Eletrônica Gestão & Saúde, 08(02), 338–362. https://periodicos.unb.br/index.php/rgs/article/view/3732/3408

Veje, P. L., Chen, M., Jensen, C. S., Sørensen, J., & Primdahl, J. (2019). Bed bath with soap and water or disposable wet wipes: Patients’ experiences and preferences. Journal of Clinical Nursing, 28(11–12), 2235–2244. https://doi.org/10.1111/jocn.14825

Zechmeister-Koss, I., Stanak, M., & Wolf, S. (2019). The status of health economic evaluation within decision making in Austria. Wiener Medizinische Wochenschrift, 169(11–12), 271–283. https://doi.org/10.1007/s10354-019-0689-8

Downloads

Publicado

20/02/2022

Como Citar

SANTOS, S. R. M. dos; LÔBO, A. B. A. P.; REIS, F. F. .; SILVA, M. E. dos S. .; OLIVEIRA, A. P. de .; MACHADO , D. . Avaliação econômica de três tipos de banho em pacientes cardiopatas graves . Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 3, p. e24411326538, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i3.26538. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/26538. Acesso em: 15 jan. 2025.

Edição

v. 11 n. 3

Seção

Ciências da Saúde

Licença

Copyright (c) 2022 Silvia Regina Martins dos Santos; Anna Beatriz Alves Pereira Lôbo; Fernanda Faria Reis; Monyque Evelyn dos Santos Silva; Aretha Pereira de Oliveira; Dalmo Machado

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.