Desempenho em linguagem escrita e aritmética: relação entre triagem (subitens do teste Neupsilin Infantil) e avaliação
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i4.27196Palavras-chave:
Linguagem infantil; Deficiências da aprendizagem; Triagem; Diagnóstico diferencial; Testes de linguagem.Resumo
Introdução: dominar a escrita e apresentar bom desempenho em aritmética são extremamente valorizados em nossa cultura e um fator que interfere na capacidade financeira das pessoas e logo, em sua qualidade de vida. Detectar precocemente as crianças em risco para alterações de linguagem escrita/aritmética se faz então necessário. Objetivo: relacionar o desempenho em um teste de triagem para linguagem escrita/aritmética e o resultado da avaliação detalhada dessas habilidades. Métodos: participaram 25 crianças (10 do sexo feminino; idade média 8,7 anos, desvio padrão de 1,1) de uma escola pública. Essas passaram por dois momentos de avaliação, sendo o primeiro momento uma triagem de linguagem oral/escrita e habilidades aritméticas (dimensões do teste Neupsilin Infantil) e, no segundo momento, uma avaliação detalhada da leitura, escrita e aritmética (uso de testes padronizados). Para inferência estatística, utilizou-se o Teste Exato de Fisher (α = 0,05). Resultados: a associação foi significativa entre a triagem de linguagem oral/escrita e os resultados nos testes de leitura e escrita, ou seja, as crianças que falharam nessas dimensões da triagem foram as crianças com alterações em tarefas de leitura e escrita, porém, entre o teste de triagem de habilidades aritméticas e o desempenho na prova de aritmética, a associação não foi significativa. Conclusão: o teste de triagem utilizado neste estudo foi eficaz para selecionar as crianças com problemas em leitura ou escrita, mas não foi a melhor forma de triagem para a habilidade aritmética.
Referências
American Academy of Pediatrics (AAP): Committee on Children with Disabilities (2001). Developmental surveillance and screening of infants and young children. Pediatrics, 108:192-6. doi: 10.1542/peds.108.1.192
Avila, C. R. B. (2004). Consciência fonológica. In: Ferreira, L. P.; Befi-Lopes, D. M. & Limongi, S. C. O. (org.). Tratado de fonoaudiologia (pp. 815-824). São Paulo: Editora Roca.
Barrera, S. D. & Santos, M. J. (2016). Produção escrita de narrativas: influência de condições de solicitação. Educar em Revista, 62, 69- 85. doi: 10.1590/0104-4060.48026
Brasil - Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) [homepage on the Internet]. (2017). Sistema de Avaliação da Educação Básica – SAEB. Available from: http://portal.mec.gov.br/ultimas-noticias/389-ensino-medio-2092297298/68271-apenas-1-6-dos-estudantes-do-ensino-medio-tem-niveis-de-aprendizagem-adequados-em-portugues.
Byrne, B. & Frielding-Barnsley, R. (1989). Phonemic awareness and letter knowledge in the child’s acquisition of the alphabetic principle. Journal of Educational Psychology, 81(3), 313-321. Doi: 10.1037/0022-0663.81.3.313
Carso, H. V.; Piccolo, L. R.; Miná, C. S. & SALLES, J. F. (2017). Coleção ANELE – Avaliação da leitura de palavras e pseudopalavras e da compreensão de leitura. São Paulo: Vetor Editora.
Ellis, A. W. (1995). Leitura, escrita e dislexia: Uma análise cognitiva. Porto Alegre: Artes Médicas.
Goff, D. A.; Pratt, C. & Ong, B. (2005). The relations between children‟s reading comprehension, working memory, language skills and components of reading decoding in a normal sample. Reading and Writing, 18(7), 583-616. doi: 10.1007/s11145-004-7109-0
Grainger, J. & Ziegler, J. (2011). A dual-route approach to orthographic processing. Frontiers in Psychology, 2(54), 1-13. doi: 10.3389/fpsyg.2011.00054
Medina, G. B. K.; Portes, C. P.; Pereira, N. S.; Sodré, D. A.; Kruszielski, L. & Guimarães, S. R. K. (2019). Desempenho de leitores com dislexia no instrumento NEUPSILIN-inf em comparação a leitores sem transtorno de leitura. Revista PsicoFAE: Pluralidades em Saúde Mental, 7(2), 87-98.
Moojen, S.; Lamprecht, R.; Santos, R. M. Freitas, G. M.; Brodacz, R.; Siqueira, M.; Costa, A. C. & Guarda, E. (2003). Consciência Fonológica: instrumento de avaliação sequencial (CONFIAS). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Morais, J.; Kolinsky, R.; Alégria, J. & Scliar-Cabral, L. (1998). Alphabetic literacy and psychological structure. Letras de Hoje, 33(4), 61-79.
Pedroza R. L. S. & Maia C. M. F. (2021). Atuação de psicólogas escolares em contexto de pandemia: análise de práticas profissionais. In: Fauston-Negreiros, B. O. F. (org). Onde está a psicologia escolar no meio da pandemia? (pp. 91-117). São Paulo: Editora Pimenta.
Pereira, A. S., et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Santa Maria/RS. Ed. UAB/NTE/UFSM.
Pires, A. B. C. & Simão, A. N. P. (2017). Avaliação de crianças com indicação de dificuldades de aprendizagem pelo instrumento NEUPSILIN-Inf. Revista de Psicopedagogia, 34(104), 148-57.
Rapp B, Fischer-Baum S & Miozzo M. (2015). Modality and morphology: what we write may not be what we say. Psychological Science, 26(6), 892-902. doi: 10.1177/0956797615573520
Salles J. F.; Fonseca R. P.; Rodrigues C. C.; Mello, C. B.; Barbosa T. & Miranda M. C. (2011). Desenvolvimento do Instrumento de Avaliação Neuropsicológica Breve Infantil NEUPSILIN-INF. Psico-USF, 16(3), 297-305. doi: 10.1590/S1413-82712011000300006
Salles J. F.; Sbicigo J. B.; Machado W. L.; Miranda M. C. & Fonseca R. P. (2014). Análise Fatorial Confirmatória do Instrumento de Avaliação Neuropsicológica Breve Infantil - NEUPSILIN – Inf. Psico-USF, 19(1), 119-130. doi: 10.1590/S1413-82712014000100012
Salles, J. F. & Parente, M. A. M. P. (2002). Processos Cognitivos na Leitura de Palavras em Crianças: Relações com Compreensão e Tempo de Leitura. Psicologia: Reflexão e Crítica, 15(2), 321-331. doi: 10.1590/S0102-79722002000200010
Santana, A. N.; Roazzi, A. & Melo, M. R. A. (2020). Os três componentes executivos básicos e o desempenho matemático escolar. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, 101(259), 649-669. doi: 10.24109/2176-6681.rbep.101i259.4137
Schneider, W., Roth, E. & Ennemoser, M. (2000). Training phonological skills and letter knowledge in children at risk for dyslexia: A comparison of three kindergarten intervention programs. Journal of Educational Psychology, 92(2), 284 – 295. doi: 10.1037/0022-0663.92.2.284
Seabra, A. G. & Capovilla, F. C. (2013). Prova de escrita sob ditado: (versão reduzida). In: Seabra, A. G. & Capovilla, F. C. Avaliação neuropsicológica cognitiva: leitura, escrita e aritmética. São Paulo: Editora Memnon.
Shulman, K. L. (2000). Clock-drawing: is it the ideal cognitive screening test. International Journal of Geriatric Psychiatry, 15(6), 548-561. doi: 10.1258/096914106776179818.
Zamo R. S. & Salles J. F. (2013). Perfil neuropsicológico no Neupsilin-Inf de crianças com dificuldades de leitura. Psico, 44(2), 204-214.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Estela Bianconi Casteli ; Júlia de Paula Oliveira; Ângela Cristina Pontes-Fernandes; Marita Iannazzo Ferretti; Marisa Tomoe Hebihara Fukuda; Patricia Aparecida Zuanetti
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
