Comparativo nacional do desempenho da rede federal de ensino no SAEB de 2013 e 2015
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i4.27703Palavras-chave:
Rede Federal; SAEB; Políticas Públicas.Resumo
As avalições em larga escala são caracterizadas por serem avaliações externas que possuem finalidades e procedimentos distintos em relação às avaliações realizadas pelos professores em sala de aula. Dentre essas finalidades, estão as certificações de níveis escolares de estudantes, realização de diagnóstico geral em algumas especificidades e construção de um parâmetro para políticas públicas. No ano de 2016, sem prenúncio, o governo federal omitiu grande parte das instituições de ensino da Rede Federal no ranking do ENEM realizado em 2015, que foi amplamente divulgado pelas instituições particulares. Depois de cobranças de organizações que representam a rede, o governo divulgou o ranking já com a Rede Federal. Diante desses fatos, surge então a questão norteadora dessa pesquisa: Qual o desempenho da Rede Federal nas avaliações do SAEB? Para responder à essa questão, o objetivo da pesquisa realizada foi o de analisar o desempenho das redes nacionais de ensino no âmbito nacional, regional geoeconômico e estadual, ainda com alguns destaques positivos e negativos no desempenho por município. Para tanto, foi realizado um levantamento de microdados de 1995 a 2015 disponibilizados pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP), no qual só foi possível utilizar somente os microdados de 2013 e 2015. Os resultados sinalizam para o desempenho superior da Rede Federal em relação às outras redes em quase todos os extratos investigados.
Referências
Alves, M. T., Soares, J. F., & Xavier, F. P. (2014). Índice Socioeconômico das Escolas de Educação Básica Brasileiras. Ensaio: avaliação de políticas públicas na Educação, 22(84), 671-704. http://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaio/article/view/280
Andrade, J. M., Laros, J. A., & Gouveia, V. V. (2010). O uso da teoria de resposta ao item em avaliações educacionais: diretrizes para pesquisadores. Avaliação Psicológica, 9(3), 421-435. https://www.redalyc.org/pdf/3350/335027284009.pdf
Brasil. (2008). Lei Nº 11.892, de 29 de dezembro de 2008: Institui a Rede Federal de Educação Profissional, Científica e Tecnológica, cria os Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia, e dá outras providências. Brasília: Planalto. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11892.htm
BRASIL. (2016). Portal do Ministério de Educação e Cultura. http://redefederal.mec.gov.br/historico
Costa Filho, J. V., Costa, J. V., & Gonçalves-Costa, L. (2017). A prática docente e a evasão dos cursos PROEJA no IFMT - Campus Cuiabá: uma perspectiva dos burocratas de nível de rua. Revista Prática Docente, 2(1), 82-96. https://doi.org/10.23926/rpd.v2i1.45
Creswell, J. W. (2010). Projeto de pesquisa: método qualitativo, quantitativo e misto (3a ed.). Artmed.
Drahein, A. D. (2016). Proposta de avaliação de práticas sustentáveis nas operações de serviço em instituições de ensino superior da rede federal de educação profissional, científica e tecnológica. 2016. 142 f. Cuiabá: Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção e Sistemas) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco. http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/1787
Freitas, R. C., Barreiro, C. B., Souza, R. R., Franco, F. S., & Murta, R. (2017). O Mestrado Profissional em Educação Profissional e Tecnológica em Rede Nacional: considerações preliminares. Educação Profissional e Tecnológica em Revista, 1(1), 74-89. https://doi.org/10.36524/ept.v1i1.359
INEP. (2015). Microdados. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira: http://inep.gov.br/microdados
INEP. (2017). Sistema Nacional de Avaliação da Educação Básica (SAEB). Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira: http://portal.inep.gov.br/educacao-basica/saeb
Klein, R. (2009). Utilização da teoria de resposta ao item no Sistema Nacional de Avaliação da Educação Básica (Saeb). Revista Meta: Avaliação, 1(2), 125-140. https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/38
Lopes, T. B., Cangussu, E. S., Hardoim, E. L., & Neto, G. G. (2017). Atividades de Campo e STEAM: possíveis interações na construção de conhecimento em visita ao Parque Mãe Bonifácia em Cuiabá-MT. REAMEC - Rede Amazônica de Educação em Ciências e Matemática, 5(2), 304-323. http://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/reamec/article/view/5739
Lopes, T. B., Costa, A. B., & Sá, P. F. (2018). Indicativos sobre a Prova Brasil na perspectiva dos professores de matemática do ensino fundamental. KIMÜN. Revista Interdisciplinaria de Formación Docente, 4(7). http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/kimun/article/view/13334
Mancebo, D., & Silva Júnior, J. d. (2015). Expansão da educação superior e a reforma da rede federal de educação profissional. Revista Educação em Questão, 51(37), 73-94. https://doi.org/10.21680/1981-1802.2015v51n37ID7172
Minhoto, M. A. (2016). Política de Avaliação da Educação Brasileira: limites e perspectivas. Jornal de políticas educacionais, 19, 10. https://revistas.ufpr.br/jpe/article/view/50214
Moreno, A. C. (2018). Governo exclui 96% dos institutos federais em divulgação do Enem por escola. G1 Educação: https://g1.globo.com/educacao/noticia/governo-exclui-96-dos-institutos-federais-em-divulgacao-do-enem-por-escola.ghtml
Oliveira, F. d., & Brasileiro Filho, S. (2019). Um estudo de caso sobre a importância do Ensino Médio Integrado à Educação Profissional para as trajetórias de vida de egressos do Instituto Federal do Ceará/Campus Fortaleza. Revista Prática Docente, 4(2), 755-774. https://doi.org/10.23926/RPD.2526-2149.2019.v4.n2.p755-774.id460
Pasqualli, R., Vieira, J. d., & Vieira, M. M. (2015). Formação de professores para a educação profissional e tecnológica a distância da rede federal de educação brasileira: análise das produções acadêmicas. Revista Brasileira de Educação Profissional e Tecnológica, 2(9). https://doi.org/10.15628/rbept.2015.3558
Pestana, M. I. (1992). O Sistema Nacional de Avaliação da Educação Básica. Estudos em Avaliação Educacional(5), 81–83. https://doi.org/10.18222/eae00519922366
Ramos, M. N. (2018). Ensino Médio na Rede Federal e nas Redes Estaduais: por que os estudantes alcançam resultados diferentes nas avaliações de larga escala? Holos, 2, 1-12. http://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/HOLOS/article/view/6976
Rosa, K. R. de, Reis, A. P. T. dos, Silva, A. E. R. da, & Passos, A. M. F. dos. (2020). Índices de desempenho: comparação das escolas militarizadas com as tradicionais de Guarantã do Norte/MT. Revista Prática Docente, 5(1), 522-543. https://doi.org/10.23926/RPD.2526-2149.2020.v5.n1.p522-543.id636
Sá, P. F. de, Santos, M. de L. S., & Ribeiro, A. da S. M. (2021). SAEB e PNLD: dissonâncias e implicações das avaliações de larga escala no contexto educacional brasileiro. Revista Prática Docente, 5(2), 673-699. https://doi.org/10.23926/RPD.2526-2149.2020.v5.n2.p673-699.id724
Serra, M. H., & Salles, L. M. (2017). A Educação Profissional no Brasil: do ensino estigmatizado à possibilidade de formação integral, por meio do PROEJA. Revista Prática Docente, 2(2), 382-397. https://doi.org/10.23926/RPD.2526-2149.2017.v2.n2.p382-397.id67
Stering, S. M., & Adam, J. M. (2019). A reforma do ensino médio por meio da Lei nº 13.415/2017 e seus impactos no ensino médio integrado dos Institutos Federais. Revista Prática Docente, 4(2), 869-886. https://doi.org/10.23926/RPD.2526-2149.2019.v4.n2.p869-886.id560
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Gisllaynne Rayanne Borges Coelho; Thiago Beirigo Lopes; Ademir Brandão Costa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.