Impactos da disposição de resíduos sólidos urbanos no solo e água nos municípios de Macapá e Santana – Amapá

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28211

Palavras-chave:

Resíduos sólidos; Disposição; Contaminação; Meio ambiente.

Resumo

A disposição final inadequada dos resíduos sólidos é um problema comum na maioria das cidades brasileiras, reflete a precariedade do sistema de saneamento básico, em especial dos serviços de limpeza urbana e manejo de resíduos sólidos, gerando grandes impactos socioeconômicos e ambientais no país. A região norte do Brasil apresenta os piores dados de cobertura de saneamento básico e disposição correta de resíduos sólidos com grandes possibilidades de contaminação dos ambientes por conta dessa problemática. Dessa forma, o objetivo do presente trabalho foi avaliar os parâmetros físico-químicos e bacteriológicos das águas superficiais e subterrâneas do aterro sanitário do município de Macapá e do antigo lixão do município de Santana, localizados no Estado do Amapá, para aferir se atendem aos padrões estabelecidos nas Resoluções CONAMA nº 357/2005 e nº 274/2000. Avaliou-se ainda os níveis e a distribuição de onze metais pesados no solo dessas áreas. As amostras de solo e água foram coletadas em outubro de 2020 e, posteriormente, realizadas as análises desses parâmetros em laboratório. Os resultados obedeceram aos valores determinados pela Resolução CONAMA 420/2009, mostrando que a maioria dos parâmetros estavam dentro da normalidade com exceção de alguns pontos que apresentaram alta DBO, cor e turbidez. O trabalho representou um instrumento básico para subsidiar tomada de decisão dos gestores municipais quanto a intervenções/melhorias nessas áreas de disposição final de resíduos sólidos, objetivando minimizar os impactos desses depósitos na qualidade da água e do solo e, consequentemente, apresentar padrões em conformidade com a legislação ambiental sobre o tema.  

Referências

Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos. (1996). Method 3050B: Acid Digestion of Sediments, Sludges, and Soils. Revision 2.

Alaburda, J., & Nishihara, L. (1998). Presença de Compostos de Nitrogênio em águas de Poços. Revista Saúde Pública, 160-165.

Alfaia, R. G. S. M., Costa, A. M., & Campos, J.C. (2017). Resíduos sólidos urbanos no Brasil: uma revisão. Gestão de Resíduos & Pesquisa, 35(12), 1195-1209.

American Public Health Associatin (2003). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. American Public Health Association 20a Edition, Washington D.C., 3118p.

Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais. (2020). Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil 2020. 17(17), 1-52. https://abrelpe.org.br/panorama/=

Brasil. CONAMA. Resolução no357. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes, e dá outras providências, publicada no DOU no53, de 18 de abril de 2005, pag.58-63.

Chen, C., Wagenet, R. (1992). Simulations of water and chemicals in macropore soils Part 1. Representation ofthe equivalent macrospore influence and its affect on soilwater flow. Journal of Hydroly, 130(4), 105-126.

Companhia Ambiental do Estado de São Paulo. (2016). Decisão de Diretoria Nº 256/2016/E, de 22 de novembro de 2016. Dispõe sobre a aprovação dos “Valores Orientadores para Solos e Águas Subterrâneas no estado de São Paulo – 2016” e dá outras providências. Diário Oficial, São Paulo, Seção I, 126(219), 5-56p.

Companhia Ambiental do Estado de São Paulo. (2022). Valores orientadores para solo e água subterrânea. http://cetesb.sp.gov.br/solo/valores-orientadores-para-solo-e-agua-subterranea/

Conselho Nacional de Meio Ambiente. (2009). Resolução nº 420, de 28 de dezembro de 2009. Dispõe sobre critérios e valores orientadores de qualidade do solo quanto à presença de substâncias químicas e estabelece diretrizes para o gerenciamento ambiental de áreas contaminadas por essas substâncias em decorrência de atividades antrópicas. Brasília, DF. https://cetesb.sp.gov.br/areas-contaminadas/wp-content/uploads/sites/17/2017/09/resolucao-conama-420-2009-gerenciamento-de-acs.pdf.

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. (1997). Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Manual de métodos de análise de solo. (2a ed.), Embrapa-Cnps, 212 p.

Fadigas, F. S., Sobrinho, N. M. B. do A., Anjos, L. H. C., & Mazur, N. (2010). Background levels of some trace elements in weathered soils from the Brazilian Northern region, Scientia Agricola, 67(1), 53-59.

Feitosa, F. A. C. (2008). Hidrogeologia: Conceitos e Aplicações. In Feitosa F. A. C. (3a ed.), Cprm:Labhid.

Ferronato, N & Torreta, V. (2019). Waste Mismanagement in Developing Countries: A Review of Global Issues. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(6), 1060. doi.org/10.3390/ijerph16061060

Hussein, I. A. S., & Mona, S.M. (2018). Solid waste issue: Sources, composition, disposal, recycling, and valorization. Egyptian Journal of Petroleum, 27(4), 1275-1290. doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2020). Censo demográfico 2020. Rio de Janeiro, 2020. https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/ap/macapa.html.

Leme, M. M. V., Rocha, M. H., & Lora, E. E. S. (2014). Análise tecnoeconômica e avaliação de impacto ambiental da recuperação energética de Resíduos Sólidos Municipais (RSU) no Brasil. Recursos, Conservação e Reciclagem, 87, 8-20.

Melém, N. J., Jr. Fonseca, I. C. de B., Brito, O. R., Decaëns, T., Carneiro, M. M., Matos, M. F. A., Guedes, M. C., Queiroz, J. A. L., & Barroso, K. O. (2008). Análise de componentes principais para avaliação de resultados analíticos da fertilidade de solos do Amapá. Semina. Ciências Agrárias, 29, 499-506.

Paye, H. S., Mello, J. W. V., Abrahao, W. A. P., Fernandes, E. I., Dias, L. C. P., F. Castro, M. L. O., Melo, S. B., & Franca, M. M. (2010). Valores de referência de qualidade para metais pesados em solos no Estado do Espírito Santo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 34, 2041-2051.

Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. UFSM. 6.2) Estrela, C. (2018). Metodologia Científica: Ciência, Ensino, Pesquisa. Editora Artes Médicas.

Santos, V. F. (2004). Diagnóstico Socioambiental Participativo do Setor Costeiro do Estado do Amapá. Macapá-AP: MMA/GEA/IEPA.

Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento. (2020). Ministério do Desenvolvimento Regional. http://www.snis.gov.br/.

Souza, S. N. M., Horttanainen, M., & Antonelli, J. (2014). Potencial técnico de produção de eletricidade a partir de resíduos sólidos urbanos descartados nas maiores cidades do Brasil: Gás de aterro sanitário, biogás e tratamento térmico. Gestão de Resíduos e Pesquisa, 32, 1015-1023.

Shamshiry, E., Nadi, B., Bin Mokhtar, M., Komoo, I., Saadiah Hashim, H., & Yahaya, N. (2011). Integrated models for solid waste management in tourism regions: Langkawi Island, Malaysia. Journal of environmental and public health, 2011. doi.org./10.1155/2011/709549.

Vaverková, M. D. (2019). Landfill Impacts on the Environment—Review. Geosciences, 9(10), 431. doi.org/10.3390/geosciences9100431.

Downloads

Publicado

09/04/2022

Como Citar

CARIM, M. de J. V. .; TORRES, A. M. .; TAKYIAMA, L. R. .; SILVA JUNIOR, O. M. da .; SOUZA, M. O. de .; SOUTO, F. A. F. .; BAIA, M.; BARATA, J. B. .; SOUZA, A. J. B. de .; CORREA, P. R. de S. . Impactos da disposição de resíduos sólidos urbanos no solo e água nos municípios de Macapá e Santana – Amapá. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 5, p. e37111528211, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i5.28211. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/28211. Acesso em: 19 dez. 2024.

Edição

Seção

Ciências Exatas e da Terra