Caracterização, retenção e disponibilidade de água de diferentes tipos de biocarvão de origem animal e vegetal
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28360Palavras-chave:
Recursos hídricos; Resíduo orgânico; Pirólise; Carbono; Mudanças climáticas.Resumo
O aumento da produção de alimentos para atender a demanda global tem gerado um grande volume de resíduos orgânicos. Quando reinseridos na cadeia produtiva, esses resíduos podem prestar diversos serviços ambientais, principalmente no que se refere à qualidade e quantidade dos recursos hídricos. O biocarvão apresenta grande potencial como corretivo do solo, fonte de nutrientes e condicionador, aumentando a retenção de água. Este estudo produziu e caracterizou biocarvões a partir de seis tipos de biomassa (bagaço de cana-SBB, casca de coco seca-DCB, casca de coco verde-GCB, lodo de esgoto-SSB, sabugo de milho-CCB e bagaço de laranja-OBB. O objetivo principal foi avaliar a retenção de água do biocarvão. O biocarvão foi produzido através de pirólise lenta a uma temperatura de 550ºC, moído e peneirado para determinar porosidade, área superficial específica, condutividade elétrica, pH, capacidade de troca catiônica, morfologia estrutural, análise imediata e elementar, distribuição de tamanho de partícula, capacidade de retenção de água (WRC), curva de retenção e água disponível (AW). Todos os biocarvões apresentaram grande variabilidade em suas características. A WRC variou de 88% a 628% da seguinte forma: SSB < OBB < GCB < CCB = DCB < SBB. A AW variou de 10% a 140% onde SBB > DCB > CCB = GCB > OBB > SSB. Assim, o SBB apresentou a maior retenção de água, sendo o SSB o menos eficiente.
Referências
Abel, S., Peters, A., Trinks, S., Schonsky, H., Facklam, M. & Wessolek, G. (2013). Impact of biochar and hydrochar addition on water retention and water repellency of sandy soil. Geoderma, 202, 183–191. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2013.03.003
Basso, A. S., Miguez, F. E., Laird, D. A., Horton, R. & Westgate, M.(2013). Assessing potential of biochar for increasing water-holding capacity of sandy soils. Department of Agronomy, Iowa State University, Ames, Iowa, USA. GCB Bioenergy, 5, 132–143. https:// 10.1111/gcbb.12026
Batista, E. M. C .C., Shultz, J., Matos, T. T. S., Fornari, M.R., Ferreira, T. M., Szpoganicz, B., De Freitas, R. A., Mangrich, A. S. (2018). Effect of surface and porosity of biochar on water holding capacity aiming indirectly at preservation of the Amazon biome. Sci Rep, 8:1–9. https://doi.org/10.1038/s41598-018-28794-z
Bhadha, J. H., Capasso, J. M., Khatiwada, R., Swanson, S. & Laborde, C. (2017). Raising Soil Organic Matter Content to Improve Water Holding Capacity. SL447, Soil and Water Science Department, UF/IFAS Extension, p. 1-5. http://edis.ifas.ufl.edu
Brewer, C. E., Chuang, V. J., Masiello, C. A., Gonnermann, H., Gao, X., Dugan, B., Driver, L.E., Panzacchi, P., Zygourakis, K. & Davies, C.A. (2014). New approaches to measuring biochar density and porosity. Biomass and Bioenergy, 66, 176-185. http://dx.doi.org/10.1016/j.biombioe.2014.03.059.
Chen, W., Meng, J., Han, X., Lan, Y. & Zhang, W. (2019). Past, present, and future of biochar. Biochar, 1:75–87. https://doi.org/10.1007/s42773-019-00008-3
Chen, H. X., Du, Z. L., Guo, W., Zhang, Q. Z. (2011). Effects of biochar amendment on cropland soil bulk density, cation exchange capacity, and particulate organic matter content in the North China Plain. The journal of applied ecology, 22 (11), 2930-2934.
Devens, K. U., Pereira Neto, S., Oliveira, D. L. Do A. & Gonçalves, M. S. (2018). Characterization of Biochar from Green Coconut Shell and Orange Peel Wastes. Rev. Virtual Quim, 10 (2), 288-294.
Feitosa, A. A., Teixeira, W. G., Ritter, E., Resende, F. A. & Kern, J. (2020). Caracterização Química de Amostras de Biocarvão de Casca de Banana e Bagaço de Laranja Carbonizados a 400 e 600°C. Rev. Virtual Quim,12 (4), 00-00.
Francioso, O., Sanchez-Cortes, S., Bonora, S., Roldán, M.L. & Certini, G. (2011). Structural characterization of charcoal size-fractions from a burnt Pinus pinea forest by FT-IR, Raman and surface-enhanced Raman spectroscopies. Journal of Molecular Structure, 994 (1), 155–162. https://10.1016/j.molstruc.2011.03.011
Gaskin, J., Steiner, C., Harris, K., Das, K. & Bibens, B. (2008). Effect of low-temperature pyrolysis conditions on biochar for agricultural use. Trans. ASABE. 51, 2061–2069.
Gondim, R. S., Muniz, C. R., Lima, C. E. P. & Santos, C. L. A. D. (2018). Explaining the water-holding capacity of biochar by scanning electron microscope images. Revista Caatinga, 31(4), 972–979. 10.1590/1983-21252018v31n420rc
Gonzaga, M. I. S., Souza, D. C. F. & Santos, J. C. J. (2021). Use of organic waste biochar as an innovative alternative for increasing agricultural productivity in small rural communities. Research, Society and Development, 10 (4), p. e8910413848, 2021. 10.33448/rsd-v10i4.13848.
Guo, X., Liu, H. & Zhang, J. (2020). The role of biochar in organic waste composting and soil improvement: A review. Waste Management, 102, 884–899. 10.1016/j.wasman.2019.12.003
Hallin, I. L., Douglas P, Doerr, S. H. & Bryant R. (2015). The effect of addition of awettable biochar on soil water repellency. Eur J Soil Sci 66(6): 1063–1073.
Huang, H. E., Reddy, N. G., Huang, X., Chen, P., Wang, P., Zhang, Y., Huang, Y., Lin, P. & Garg, A. (2021). Efects of pyrolysis temperature, feedstock type and compaction on water retention of biochar amended soil. Scientific Reports, 11:7419, https://doi.org/10.1038/s41598-021-86701-5.
IBI, International Biochar Initiative. Standardized Product Definition and Product Testing Guidelines for Biochar That Is Used in Soil. Versão 2.1, 2015, 61 p.
Jindo, K., Mizumoto, H., Sawada, Y., Sanchez-Monedero, M. A. & Sonoiki, T. (2014). Physical and chemical characterization of biochars derived from different agricultural residues. Biogeosciences, 11(23):6613-6621. 10.5194/bg-11-6613-2014
Lal, R. (2018). Digging deeper: A holistic perspective of factors affecting soil organic carbon sequestration in agroecosystems. Global Change Biology, 10.1111/gcb.14054.
Lal, R., Negassa, W. & Lorenz, K. (2015). Carbon sequestration in soil. Current Opinion in Environmental Sustainability, 79–86. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179079.
Liu, X.Y., Zheng, J.F., Zhang, D.X., Cheng, K., Zhou, H.M., Zhang, A., Li, L.Q., Joseph, S., Smith, P. & Crowley, D. (2016). Biochar Has No Effect on Soil Respiration across Chinese Agricultural Soils. Science of the Total Environment, 554, 259-265. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.02.179
Mao, J., Zhang, K. & Chen, B. (2019). Linking hydrophobicity of biochar to the water repellency and water holding capacity of biochar-amended soil. Environmental Pollution, 253, 779-789. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2019.07.051.
Mitchell, P. J., Dalley, T. S. L., Helleur, R. J. (2013). Preliminary laboratory production and characterization of biochars from lignocellulosie municipal waste. Journal of Analytical and Appliend Pirolysis, 99, 71-78.
Nair, R.R., Mondal, M.M. & Weichgrebe, D. (2020). Biochar from co-pyrolysis of urban organic wastes—investigation of carbon sinks potential using ATR-FTIR and TGA. Biomass Conv. Bioref. https://doi.org/10.1007/s13399-020-01000-9.
Ndede, E.O., Kurebito, S., Idowu, O., Tokunari, T. & Jindo, K. (2022). The Potential of Biochar to Enhance the Water Retention Properties of Sandy Agricultural Soils. Agronomy,12, 311. https://doi.org/10.3390/ agronomy12020311
Nguyen, B. T. & Lehmann, J. (2009). Black carbon decomposition under varying water regimes. Org. Geochem., 40, 846–853.
Rafiq, M.K, Bachmann, R.T, Rafiq, M.T, Shang Z., Joseph S., Long R. (2016). Influence of pyrolysis temperature on physicochemical properties of corn stover (Zea mays L) biochar and feasibility for carbon capture and energy balance. PLoS ONE 11:e0156894.
Rajkovich, S., Enders, A., Hanley, K., Hyland, C. & Zimmerman, A.R., Lehmann, J. (2011). Corn growth and nitrogen nutrition after additions of biochars with varying properties to a temperate soil. Biology and Fertility of Soils, 48, 271-284. https://doi.org/10.1007/s00374-011-0624-7.
Razzaghi, F., Obour, P. B. & Arthur, E. (2019). Does biochar improve soil water retention? A systematic review and meta-analysis. Geoderma, 361, 114055. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.114055
Rumpel, C., Ba, A, Darboux, F.,, Chaplot, V. & Planchon, O. (2009). Erosion budget and process selectivity of black carbon at meter scale. Geoderma, 154(1,2):131-137. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2009.10.006
Singh, S., Kumar, V., Dhanjal, D. S., Datta, S., Bhatia, D., Dhiman, J. & Singh, J. (2020). A sustainable paradigm of sewage sludge biochar: Valorization, opportunities, challenges and future prospects. Journal of Cleaner Production, 269, 122259. 10.1016/j.jclepro.2020.122259.
Spokas, K. A. (2010). Review of the stability of biochar in soils: predictability of O: C molar ratios. Carbon Management, 1, 289–303. https://doi.org/10.4155/cmt.10.32
Sun, J.,He, F., Pan, Y. & Zhang, Z. (2016). Effects of pyrolysis temperature and residence time on physicochemical properties of different biochar types. Acta Agriculture Scandinavica, Section B — Soil & Plant Science, 10.1080/09064710.2016.1214745
Tan, C., Yaxin, Z., Hongtao, W., Wenjing, L., Zeyu, Z., Yuancheng, Z. & Lulu, R. (2014). Influence biochars of pyrolysis temperature on characteristics and heary metal adsorptive performance of biochars derived from municipal sewage sludge. Bioresource Technology, 164, 47-54. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2014.04.048
Tomczyk, A., Sokołowska, Z. & Boguta, P. (2020). Biochar physicochemical properties: pyrolysis temperature and feedstock kind effects. Rev. Environ Sci Biotechnol., 19, 191–215. https://doi.org/10.1007/s11157-020-09523-3
Wang, T., Camps-Arbestain, M. & Hedley, M. (2013). Predicting C aromaticity of biochars based on their elemental composition. Organic Geochemistry, 62, 1-6. https://doi.org/10.1016/j.orggeochem.2013.06.012
Wijitkosum, S. & Jiwnok, P. (2019). Elemental Composition of Biochar Obtained from Agricultural Waste for Soil Amendment and Carbon Sequestration. Appl. Sci., 9, 3980., 10.3390/app9193980
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Joseilma Araújo Santos; Maria Isidória Silva Gonzaga; André Quintão de Almeida; Airon José da Silva; José Carlos de Jesus Santos; Idamar da Silva Lima
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
