Análise da espessura gengival vestibular em implantes na maxila anterior e sua relação com o biotipo gengival
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28472Palavras-chave:
Implante dentário; Fenótipo gengival; Gengiva.Resumo
A identificação do biotipo gengival é importante e deve ser levada em consideração durante o plano de tratamento, para que estratégias de manipulação tecidual possam ser previstas, a fim de melhorar os resultados estéticos.Este estudo objetivou avaliar a espessura gengival vestibular em implantes unitários localizados na maxila anterior, através de exame tomográfico cone beam para tecido mole. Após classificação visual do biotipo gengival dos 32 pacientes selecionados para este estudo (sendo 16 pacientes de biotipo fino e 16 pacientes de biotipo espesso), foram feitas medidas da espessura tecidualvestibular a2, 4 e 6 mm a partir da margem gengival em direção apical no corte transversal mais longitudinal do implante e do dente contralateral, através de exame tomográfico cone beam para tecido mole. Os resultados apresentaram medidas médias de espessura gengival vestibular aos dentes de 1,26 ± 0,31mm em pacientes de biotipo gengival fino e de 1,77 ± 0,58mm em pacientes de biotipo gengival espesso; e medidas médias 2,65 ± 0,93mm e de 3,01 ± 0,96mm de espessura gengival na vestibular dos implantes analisados, para o biotipo fino e biotipo espesso, respectivamente. Além disso, evidenciou-se a importância da utilização do enxerto de tecido conjuntivo, que quando utilizado, os pacientes apresentaram uma média de espessura tecidual vestibular de 2,85 ± 0,93 mm e de 3,19 ± 1,08 mm para biotipo fino e espesso. Não foi possível estabelecer uma relação direta entre a classificação do biotipo gengival dos dentes contralaterais com o biotipo gengival dos implantes instalados na região anterior da maxila.
Referências
Atieh, M. A., et al. (2020). Soft issue changes after connective tissue grafts around immediately placed and restored dental implants in the esthetic zone: A systematic review and meta-analysis. J Esthet Restor Dent, 32, 280–290.
Buser, D., et al. (2004). Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla: anatomic and surgical considerations. Int J Oral Maxillofac Implants,19, 43-61.
Cardaropoli, G., et al. (2006). Tissue alterations at implant-supported single-tooth replacements: a 1-year prospective clinical study. Clin Oral Implants Res, 17, 165-171.
Chu, S., et al. (2015). Flapless Postextraction Socket Implant Placement, Part 2: The Effects of Bone Grafting and Provisional Restoration on Peri-implant Soft Tissue Height and Thickness — A Retrospective Study. Int J Periodontics Restorative Dent, 35, 803-809.
Cook, R., et al. (2011). Relationship between clinical periodontal biotype and labial plate thickness: an in vivo study. Int J Periodontics Restorative Dent, 31, 345-354.
Grunder U. (2011). Crestal ridge width changes when placing implants at the time of tooth extraction with and without soft tissue augmentation after a healing period of 6 months: report of 24 consecutive cases. Int J Periodontics Restorative Dent 31, 9-17.
Januário, A. L., et al. (2008). Soft Tissue Cone-Beam computed tomography: a novel method for the measurement of gingival tissue and the dimensions of the dentogingival unit. J Esthet Restor Dent, 20, 366-373.
Januário, A. L., et al. (2011). Dimension of the facial bone wall in the anterior maxilla: a cone-beam computed tomography study. Clin Oral Implants Res,10, 1-4.
Kan, J. Y. K., et al. (2010). Gingival biotype assessment in the esthetic zone: visual versus direct measurement. Int J Periodontics Restorative Dent, 30, 237-243.
Kan, J. Y. K., et al. (2003). Dimensions of peri-implant mucosa: an evaluation of maxillary anterior single implants in humans. J Periodontol, 74, 557-562.
Kao, R. T., et al. (2008). Thick vs. thin gingival biotypes: a key determinant in treatment planning for dental implants. J Calif Dent Assoc, 36, 193-198.
Lee, A., et al. (2011). Soft tissue biotype affects implant success. Implant Dent, 20, 38-47.
Linkevicius, T., et al. (2009). The influence of soft tissue thickness on crestal bone changes around implants: a 1-year prospective controlled clinical trial. Int J Oral Maxillofac Implants, 24, 712-719.
Merheb, J., et al. (2017). The fate of buccal bone around dental implants. A 12-month postloading follow-up study. Clin Oral Implants Res 28, 103-108.
Müller, H. P. & Eger, T. (2002). Masticatory Mucosa and Periodontal Phenotype: A Review. Int J Periodontics Restorative Dent 22, 173-183.
Müller, H. P., et al. (2000). Thickness of masticatory mucosa. J Clin Periodontol, 27, 431-36.
Miyamoto, Y., et al. (2011). Dental cone beam computed tomography analyses of postoperative labial bone thickness in maxillary anterior implants: comparing immediate and delayed implant placement. Int J Periodontics Restorative Dent, 31, 215-225.
Nagaraj, K. R., et al. (2010). Gingival biotype – prosthodontic perspective. J Indian Prosthodont Soc, 10, 27-30.
Nisapakultorn, K., et al. (2010). Factors affecting soft tissue level around anterior maxillary single-tooth implants. Clin Oral Implants Res, 21, 662-670.
Rungcharassaeng, K., et al.. (2012). Immediate implant placement and provisionalization with or without a connective tissue graft: an analysis of facial gingival tissue thickness. Int J Periodontics Restorative Dent, 32, 657-663.
Schneider, D., et al. (2011). Volume gain and stability of peri-implant tissue following bone and soft tissue augmentation: 1-year results from a prospective cohort study. Clin Oral Implants Res, 22, 28-37.
Spray, J. R., et al. (2000). The influence of bone thickness on facial marginal bone response: stage 1 placement through stage 2 uncovering. Ann Periodontol, 5, 163-172.
Teughels W., et al. (2009). Critical horizontal dimensions of interproximal and buccal bone around implants for optimal aesthetic outcomes: a systematic review. Clin Oral Implants Res, 20, 134-145.
Yoshino, S., et al. (2014). Effects of connective tissue on the facial gingival level following single immediate implant placement and provisionalization in the esthetic zone: a 1-year randomized controlled prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 2014: 29:432-440.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Fernando Rodrigo Policarpo Matosinhos; Frederico Nigro; Bruno Aiello Barbosa; Amanda Gonçalves Franco; Bruno Salles Sotto-Maior; Carlos Eduardo Francischone
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
