Reflexões sobre as vantagens da utilização do modelo pedagógico ML-SAI na perspectiva dos aprendizes

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i9.32052

Palavras-chave:

Sala de Aula Invertida; Modelo pedagógico; Dispositivos móveis.

Resumo

O ML-SAI é um modelo pedagógico formatado para atividades com dispositivos móveis, tendo como fundamentação a teoria da Sala de Aula Invertida (SAI). O objetivo deste artigo é promover reflexões das vantagens da utilização do modelo pedagógico ML-SAI na perspectiva dos aprendizes. Para tal, foram utilizados os instrumentos de coletas de dados: observação, questionário on-line e registros no ambiente virtual Edmodo. Os resultados apresentaram alguns benefícios, tais como: melhorou o rendimento da turma, promoveu maior autonomia e participação dos alunos, excelente receptividade em relação ao modelo e as estratégias propostas, atuação do professor aprovada pelos alunos.

Referências

Almeida, J. R., & Soltau, S. B. (2022). Filme Interestelar e Sala de Aula Invertida: uma proposta para ensinar relatividade geral e buracos negros no Ensino Médio. Research, Society and Development, 11(5), 1-9.

Ausubel, D. P., Novak, J., & Hanesian, H. (1980). Psicologia educacional. Rio de Janeiro: Interamericana. Tradução para o português do original Educational psychology: a cognitive view. 625 p.

Barcelos, R. J. S., Tarouco, L., & Berch, M. (2009). O uso de mobile learning no ensino de algoritmos. Revista Novas Tecnologias na Educação, Porto Alegre, 7(2), 1-11.

Bergmann, J., & Sams, A. (2016). Sala de aula invertida: uma metodologia ativa de aprendizagem.: LTC.

Bruce, B. C. (2009). Ubiquitious learning, ubiquitious computing, and lived expirience. In: Cope, B., Kalantzis, M. Ubiquitous learning. Chicago: University of Illinois Press.

Bruner, J. (1976). Uma nova teoria da aprendizagem: Bloch.

Dale, E. (1969). Audiovisual methods in teaching. (3ª Ed.): Holt, Reinhart & Winston.

De Bona, A., & Paravisi, M. (2016). O Whatsapp: um espaço de construção escolar e administrativa. Revista Thema, Pelotas,13(1), 15-23.

Dewey, J. (1950). Vida e educação. Nacional.

Duda, R., & Rutz, S. de C. (2015). A tecnologia como recurso auxiliary na ressignificação do processo resolutivo de equações. Revista Tecnologias na Educação. 7(13), 1-11.

Freire, P. (1996). Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. (27a. ed.): Paz e Terra.

Gil, A. C. (1991). Como elaborar projetos de pesquisa.: Atlas.

Gomes, A. R., & Brazão, P. (2019). Aprendizagem colaborativa e recursos educacionais abertos. Científic@ multidiciplinary journal. 16(1), 16-25.

Leite, B. S. (2018). Aprendizagem tecnológica ativa. Rev. Inter. Educ. Sup. Campinas, SP, 4(3), 580-609.

Little, D. (1991). Autonomy in language learning. In: I. Gathercole (ed.), Autonomy in Language Learning. London, CILT, p. 7-15.

Martins, E. R., & Gouveia, L. M. B. (2019a) Evolução da construção de um modelo pedagógico para atividades de M-learning. Research, Society and Development, 8, 1-13.

Martins, E. R., & Gouveia, L. M. B. (2019b). M-Learning e Sala de Aula Invertida: Construção de um Modelo Pedagógico (ML-SAI). In: Solange Aparecida de Souza Monteiro. (Org.). Inquietações e proposituras na formação docente. 1ed. Ponta Grossa, PR: Atena Editora, 1, 184-192.

Martins, S. F. C., Sampaio Lima, A. E., & Bandeira Andriola, W. (2016). Avaliação do suporte de TDIC na formação do pedagogo: Um estudo em Universidade Brasileira. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 14(3), 77-93.

Moran, J. M. (2012). A Educação que Desejamos: Novos desafios e como chegar lá. (5ª ed.): Papirus.

Panse, A. (2018). O mito da pirâmide de aprendizagem. Educação, Pensamento Crítico. < https://professorinovador.com/2018/04/01/piramide-de-aprendizagem/.

Papert, S. (1986). Constructionism: A new opportunity for elementary Science education. Massachusetts Institute of Technology, Media Laboratory, Epistemology and Learning Group.

Piaget, J. (2006). Psicologia e pedagogia. Forense Universitária.

Rogers, C. (1973). Liberdade para aprender. Interlivros.

Romancini, R. (2015). Colin Lankshear e Michele Knobel: Aprendizagem social e novas tecnologias. Comunicação & educação, 20(1), 91-103.

Santos, J. C. F. (2008). Aprendizagem Significativa: modalidades de aprendizagem e o papel do professor. Porto Alegre: Mediação.

Scipião, L. R. N. P., Carvalho, E. F. G., Muniz, Q. H. M., Santos, M. J. C., & Menezes, D. B. (2022). Sala de aula invertida: uma estratégia para a execução de metodologias ativas em tempos de pandemia de Covid-19. Research, Society and Development, 11(4), 1-13.

Siemens, G. (2004). Connectivism: A Learning Theory for the Digital Age. Instructional Technology and Distance Education, 2(1), 3-10.

Silva, M. J. B. E., Martins, H. P. P., Barcelos, J. P. M., Junior, R. C. O., Tavares, V. M. F., Azevedo, E. P., Vasconcelos, R. T. G., Anjos, S. R., Rios, L. M. A. L., & Zanotelli, M. L. S. (2022). Active Methodologies in Education: remote/flexible teaching and the flipped classroom for students with disabilities. Research, Society and Development, 11(7), 1-7.

Stake, R. E. (2005). Qualitative case studies. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Orgs.), The SAGE handbook of qualitative research (3 ed., p. 443-466). London: Sage.

Vygotsky, L. (1998). A formação social da mente: o desenvolvimento dos processos psicológicos superiores: Martins Fontes.

Downloads

Publicado

17/07/2022

Como Citar

MARTINS, E. R.; GOUVEIA, L. M. B. Reflexões sobre as vantagens da utilização do modelo pedagógico ML-SAI na perspectiva dos aprendizes. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 9, p. e51911932052, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i9.32052. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/32052. Acesso em: 6 jul. 2024.

Edição

Seção

Ciências Educacionais