Pragmatismo e o método misto

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i6.3516

Palavras-chave:

Pragmatismo. Método Misto. Métodos.

Resumo

O objetivo deste estudo foi refletir sobre o pragmatismo nas vertentes dos filósofos Charles Sanders Peirce, William James e John Dewey como referencial filosófico do método misto de Creswell & Clark. O pragmatismo como visão de mundo surgiu de ações, situações e consequências, ao invés de condições antecedentes (como no pós-positivismo), tendo preocupação com aplicações (o que funciona) e soluções para os problemas. Os pesquisadores enfatizaram os problemas e usaram todas as abordagens disponíveis para entenderem o problema, ao invés de se concentrarem no método, tendo liberdade para escolher métodos, técnicas e procedimentos de pesquisa que melhor atendessem suas necessidades e finalidades, o que coadunou com o método misto, que combinou método qualitativo e quantitativo, possibilitando a complementação dos dados coletados e analisados, para obter informações mais abrangentes em relação à questão de investigação, permitindo rompimento das limitações metodológicas dessas abordagens. A partir da reflexão foi possível concluir que o método misto de múltiplos métodos, diferentes visões de mundo, e variadas suposições, bem como formas diversas de coleta de dados e análise, encontra-se filosoficamente conectado ao pragmatismo.

Biografia do Autor

Marina Izu, Universidade Federal Fluminense

Mestre em Enfermagem Assistencial. UFF

Especialista em Enfermagem Oncológica INCA

Especialista em Enfermagem do Trabalho UNIPLI

Especialista em Enfermagem Obstétrica UERJ

Zenith Rosa Silvino, Universidade Federal Fluminense

Pós doutorado e Doutorado em Enfermagem

Mestrado em Direito do Estado 

 Professora Titular na área de Administração em Enfermagem da Universidade Federal Fluminense.

Cláudio José de Souza, Universidade Federal Fluminense

Pós Doutor, Doutor e Mestre pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências do Cuidado em Saúde.

Professor Adjunto A da Universidade Federal Fluminense na Graduação em Enfermagem na disciplina Unidades de Maior Complexidade: Emergência, Nefrologia e CTI

Fabiana Lopes Joaquim, Universidade Federal Fluminense

Pós doutora  pela UFF

DOUTORA  e Mestre em CIÊNCIAS DO CUIDADO EM SAÚDE

Alexandra de Oliveira Matias Ferreira, Universidade Federal Fluminense

Mestre em Enfermagem Assistencial

Referências

Abbagnano, N. (2012). Dicionário de filosofia. São Paulo: Martins Forense.

Creswell, J. (2007). Projetos de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. Porto Alegre: Artmed.

Creswell, J. (2009). Research design:qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Thousand Oaks: Sage.

Creswell, J., & Plano Clark, V. (2013). Pesquisa de métodos mistos. Porto Alegre: Penso.

James, W. (2005). Pragmatismo. São Paulo: Martin Claret.

Japiassú , H., & Marcondes, D. (2006). Dicionário básico de filosofia. Rio de Janeiro: Zahar.

Madeira, M. (2019). Pragmatismo ou pragmaticismo? Considerações sobre o conceito de pragmatismo a partir da análise do artigo o que é o pragmatismo. Reveleteo, 6(10), 61-69. Recuperado em 13 de novembro de 2019, https://revistas.pucsp.br/index.php/reveleteo/article/view/13137

Nascimento, E. (2011). Dewey e Rorty: Da metafísica empírica a metafísica da cultura. Cognitios-Estudos: Revista Eletrônica de Filosofia, 7 (1), 52-70.

Pierce, & Pierce, C. (1989). Escritos coligidos. São Paulo: Nova Cultural.

Pierce, C. (1877). The fixation of belief. Popular Science Monthly, 12, 1-15. Recuperado em 13 de novembro de 2019, http://www.pierce.org/writings/p107.html

Pierce, C. (1989). Escritos coligidos. São Paulo: Nova Cultural.

Downloads

Publicado

21/04/2020

Como Citar

IZU, M.; SILVINO, Z. R.; SOUZA, C. J. de; JOAQUIM, F. L.; FERREIRA, A. de O. M. Pragmatismo e o método misto. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 6, p. e151963516, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i6.3516. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/3516. Acesso em: 19 maio. 2024.

Edição

Seção

Ciências da Saúde