Enxertia em defeitos ósseos periimplantares por deposição polimérica in-situ através caneta 3D – estudo in vitro/ ex vivo
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36234Palavras-chave:
Bioimpressão; Biopolímeros; Impressão tridimensional; Polímeros.Resumo
A Regeneração Óssea Guiada (ROG) objetiva o ganho ou a manutenção do volume ósseo, graças ao uso de membranas de barreira que atuam para tal finalidade. Esta pesquisa visa a enxertia de filamentos poliméricos em defeitos ósseos periimplantares pré-formados em côndilos suínos in vitro/ex vivo, estabilizados e enxertados com filamentos poliméricos poli(ácido lático) (PLA) e poli(álcool vinílico) (PVA), impressos in-situ com caneta de impressão 3D. Foram criados defeitos ósseos de 8 mm de diâmetro e 7 mm de profundidade em 9 côndilos suínos e instalados implantes cônicos de 3.5x10 mm. Após a formação da região de gap ósseo, acima da ancoragem óssea apical, os Corpos de prova (Cp) foram divididos conforme o preenchimento polimérico utilizado: G.Control – sem preenchimento no gap ósseo; G.PLA – arcabouço de PLA e G.PVA – arcabouço de PVA. Em outra etapa, foram comparadas as membranas de PVA e PLA 3D com a membrana de politetrafluoretileno denso (PTFE-d). Posteriormente os Cps foram analisados no microtomógrafo SkyScan 1172 (Bruker-μCT, Kontich, Bélgica). A análise correspondente à porosidade total não revelou diferença estatística entre G.Control (70,44%), G.PLA (59,99%) e G.PVA (57,66%). Já a porosidade fechada revelou diferença estatística entre G.Control (75.509%) e G.PVA (189,199%) e entre G.PVA e G.PLA (79.093%). Este estudo demostrou a possibilidade dos filamentos poliméricos de PVA e PLA preencherem os defeitos ósseos criados, revelando um contato íntimo sobre a superfície dos implantes utilizados. Os dados sugeriram uma maior porosidade do filamento de PVA quando aplicado em defeitos ósseos ou na forma de membrana.
Referências
Araujo, L. C., Dos Santos, Y. B. C., Leite, R. S., & Heggendorn, F. L. (2022). Extraction associated with L-PRF grafting and immediate installation - Case reports. Research, Society and Development, 11(3), e47211326563. doi.org/10.33448/rsd-v11i3.26563
Basa, B., Jakab, G., Kállai-Szabó, N., Borbás, B., Fülőp, V., Balogh, E., & Antal, I. (2021). Evaluation of biodegradale PVA-Based 3D Printed Carriers during Dissolution. Materials, 14(6), 1350. doi.org/10.3390/ma14061350
Calore, A. R., Srinivas, V., Anand, S., Abillos-sanches, A., Looijmans, S. F. S. P., Van Breemen, L. C. A., & Moroni, L. (2021). Shaping and properties of thermoplastic scaffolds in tissue regeneration: The efect of thermal history on polymer crystallization, surface characteristics and cell fate. Journal of Materials Research, 36(19), 3914-35.10.1557/s43578-021-00403-2
Consolaro, A., Carvalho, R. S., Francischone Jr, C. E., Consolaro, M. F. M. O., & Francishone, C. E. (2010). Saucerização de implantes osseointegrados e o planejamento de casos clínicos ortodônticos simultâneos. Dental Press J. Orthod, 15(3), 19-30. doi.org/10.1590/S2176-94512010000300003
Costa, V. C. F., Bianchi, C. M. P. C., Filho, A. C. G., Crepald, M. L. S., Oliveira, B. L. S., Aguiar, A. P., & Deps, T. D. (2021). Membranas utilizadas em regeneração óssea guiada (ROG): Características e indicações. Revista Faipe, 11(1), 48-57. https://www.revistafaipe.com.br/index.php/RFAIPE/article/view/230
De Oliveira, A. A. R., De Oliveira, J. E., Oréfice R. L., Mansur H. S., & Pereira M. M. (2007). Avaliação das propriedades mecânicas de espumas híbridas de vidro bioativo/álcool polivinílico para aplicação em engenharia de tecidos. Revista Matéria, 12(1), 140 – 149. doi.org/10.1590/S1517-70762007000100018
Herford, A. S., & Dean, J. S. (2011). Complications in bonegrafting. Oral Maxillo fac Surg Clin North Am., 23(3), 433-42. 10.1016/j.coms.2011.04.004.
Ho, S. T., & Hutmacher, D. W. (2006). A comparison of micro CT with other techniques used in the characterization of scaffolds. Biomaterials, 27(8), 1362-76. doi.org/10.1016/j.biomaterials.2005.08.035
Maia, M., Klein, E. S., Monje, T. V., & Paguosa, C. (2010). Reconstrução da estrutura facial por biomateriais: Revisão de literatura. Rev. Bras. Cir. Plást., 25(3), 566-72. doi.org/10.1590/S1983-51752010000300029
Mantovani Junior, M. (2006). Análise histológica de defeitos ósseos preenchidos com biomateriais e associados a implantes osseointegrados. Estudo em cães (Dissertação de mestrado). Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia de Araraquara, São Paulo, SP, Brasil. http://hdl.handle.net/11449/96180
Maridati, P. C., Cremonesi, S., Fontana, F., Cicciù, M., & Maiorana, C. (2016). Management of d-PTFE Membrane Exposure for Having Final Clinical Success. Journal of Oral Implantology, 42(3), 289-91. 10.1563/aaid-joi-D-15-00074
Moncal, K. K., Gudapati, H., Godzik, K. P., Heo, D.N., Kang, Y., Rizk, E., & Ozbolat, I. T. (2021). Intra-Operative Bioprinting of Hard, Soft, and Hard/Soft Composite Tissues for Craniomaxillo facial Reconstruction. Atty. Funct. Specialization, 31, 1-15. doi: 10.1002/adfm.202010858
Okamoto, T., Perri, A. C. C., & Milanezi, L. A. (1973) Implante de poliuretano em alvéolos dentais. Estudos histológicos em ratos. Rev. Fac. Odontol. Aracatuba, 2(1), 19-25. <http://hdl.handle.net/11449/219029>.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. Santa Maria, RS: UFSM. https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1
Prado, F. A., Anbinder, A. L., Jaime, A. P., Lima, A. P., Balducci, I., & Rocha, R. F. (2006). Defeitos ósseos em tíbia de ratos: padronização do modelo experimental. Rev. odontol. Univ. Cid. Sao Paulo, 18(1), 7-13.
Prasadh, S., Suresh, S., & Wong, R. (2018). Osteogenic of Graphene in bone tissue engineering scaffolds. Materials, 11(8), 1430. doi.org/10.3390/ma11081430
Rakhmatia, Y. D., Ayukawa, Y., Furuhashi, A., & Koyano, K. (2013). Current barrier membranes: titanium mesh and other membranes for guided bone regeneration in dental applications. J. Prosthodontic Res., 57(1), 3-14. 10.1016/j.jpor.2012.12.001.
Santana. L., Alves, J. L., Netto, A. C. S., & Merlini, C. (2018). Estudo comparativo entre PEGT e PLA para impressão 3D através de caracterização térmica, química e mecânica. Revista Matéria, 23(4), e-12267. doi.org/10.1590/S1517-707620180004.0601
Sanz, M., Dahin, C., Apatzidou, D., Artzi, Z., Bozic, D., Calciolari, E., & Schliephake, H. (2019). Biomaterials and regenerative technologies used in bone regeneration in the craniomaxillofacial region.: Consensus report of group 2 of the 15th European Workshop on Periodontology on Bone Regeneration. J Clin Periodontol, 46(21): 82-91, 2019. 10.1111/jcpe.13123
Wang Y., Gao, M., Wang, D., Sun, L., & Webster, T. J. (2020). Nanoscale 3D Bioprinting for Osseous Tissue Manufacturing. International Journal of Nanomedicine, 15, 215–226.
Warrer, K., Karring, T., & Gotfredsen, K. (1993). Formação do ligamento periodontal em torno de diferentes tipos de implantes dentários de titânio. I. O sistema de implante tipo parafuso auto-roscante. Revista de Periodontologia, 64(1), 29-34. doi.org/10.1902/jop.1993.64.1.29
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Alícia Fabro Moraes; Ândrea Leite da Silva Lourençone; Vivyan Cordeiro Goulart; Ellen dos Santos; Walas Cazzassa Vieira; Marcelo Ferreira da Silva; Fabiano Luiz Heggendorn
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
