Metodologias Ativas e Participativas: uma análise da produção do UNIFACIG no Fórum STHEM-BRASIL

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i7.3648

Palavras-chave:

Aprendizagem Significativa; Discentes; Taxionomia Bloom.

Resumo

O artigo possui como temática central as diferentes metodologias participativas de aprendizagem, fundamentadas na Taxionomia Revisada de Bloom, aplicadas em diferentes cursos do Centro Universitário UNIFACIG. A justificativa para a utilização da Taxionomia como suporte teórico centra-se no ponto do desenvolvimento reflexivo, crítico e criativo dos discentes. O objetivo do estudo centra-se em apresentar uma revisão sistemática dos trabalhados publicados sobre metodologia ativa desenvolvidos no UNIFACIG, buscando verificar a contribuição da temática ao desenvolvimento de um profissional crítico, reflexivo, colaborativo e com capacidade de aplicar o conteúdo aprendido e, também, o estado da arte em que a temática se encontra aplicada como estratégia didática nos diferentes cursos. Como desenho metodológico, optou-se por uma revisão sistemática dos estudos publicados nos diferentes Fóruns realizados pelo Consórcio Sthem-Brasil totalizando 21 artigos. Frente às análises realizadas nos diversos trabalhos da Instituição, percebe-se que a aplicação das metodologias ativas no processo ensino e aprendizagem são aspectos preponderantes de um melhor desenvolvimento dos conteúdos. Seja utilizando de práticas simuladas ou experiências reais a comunicação, a interação entre os participantes, a inquietação e o envolvimento são partes intrínsecas do processo, o que conduz a uma aprendizagem mais significativa e duradoura. Percebe-se que o resultado almejado foi alcançado, pois, de uma forma geral, os estudos apontam resultados extremamente positivos: uma formação universitária mais crítica, reflexiva e instigante com discentes mais colaborativos e criativos e, principalmente, com consciência social e responsável.

Referências

Althaus, MTM, Bagio, VA.(2007). As metodologias ativas e as aproximações entre o ensino e a aprendizagem na prática pedagógica universitária. Revista Docência Do Ensino Superior, 7(2):79-96. Disponível em: <https://periodicos.ufmg.br/index.php/rdes/article/view/2342>

Bastos, C.C. (2006). Metodologias Ativas. (2006). Disponível em: http://educacaoemedicina.blogspot.com.br/2006/02/metodologias-ativas.html>.

Berbel, NAN. (2011). As metodologias ativas e a promoção da autonomia de estudantes. Semina: Ciências Sociais e Humanas, 32(1): 25-40. Disponível em: <http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/seminasoc/article/view/10326.

Bereton et al. (2007). Lessons from Applying the Sistematic Literature Review Process within the Software Engineering Domain. The Journal of System and Software, 80, p.571-583.

Biolchini, JCA et al. (2007). Scientific research ontology to support systematic review in software engineering. Advanced Engineering Informatics, 21(2): 133-151.

Borges, TS & Alencar, G. (2014). Metodologias ativas na promoção da formação crítica do estudante: o uso das metodologias ativas como recurso didático na formação crítica do estudante do ensino superior. Cairu em Revista, 3(4): 119-143.

Conforto, EC, Amaral, DC & Silva, SL. (2011). Roteiro para revisão bibliográfica sistemática: aplicação no desenvolvimento de produtos e gerenciamento de projetos. Trabalho apresentado, n. 8. Disponível em: <http://vision.ime.usp.br/~acmt/conforto.pdf>.

Cook, DJ, Mulrow, CD & Haynes, RB. (1997). Systematic reviews: synthesis of best evidence for clinical decisions. Annals of Internal Medicine, 126(5): 376-380.

Levy, Y & Ellis, TJ. (2006). A system approach to conduct an effective literature review in support of information systems research. Informing Science Journal, 9(1): 181-212

Masseto, MT. (2003). Competência pedagógica do professor universitário. SPaulo: Summus.

Mitre, SMI, Siqueira-Batista, R, Girardide, JM, Pinto, NM, Meirelles, CAB, Pinto-Porto, C, Moreira, T & Hoffmann, LMA. (2008). Metodologias ativas de ensino-aprendizagem na formação profissional em saúde: debates atuais. Ciências e Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 13. Disponível em: http://www.redalyc.org/redalyc/pdf/630/63009618.pdf.

Pereira, AS, Shitsuka, DM, Parreira, FJ & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed. UAB/NTE/UFSM. Disponível em: https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.

Piaget, J & Braga, I. (1973). Para onde vai a educação? São Paulo: J. Olympio.

Downloads

Publicado

20/05/2020

Como Citar

VENTURA, R. de C. M. O.; SOUZA, R. A. de; MENDES, A. A.; ALTINO FILHO, H. V.; TRINDADE, F. C.; ARAUJO, G. L.; PÔNCIO, T. G. H. de O. Metodologias Ativas e Participativas: uma análise da produção do UNIFACIG no Fórum STHEM-BRASIL. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 7, p. e425973648, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i7.3648. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/3648. Acesso em: 1 jul. 2024.

Edição

Seção

Ciências Educacionais