Enxerto ósseo com lâmina cortical autógena para a área posterior de mandíbula: uma revisão de literatura
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i15.36845Palavras-chave:
Perda do Osso Alveolar; Reabsorção Óssea; Transplante Ósseo; Implantes dentários.Resumo
A perda óssea é um fenômeno multifatorial que pode inviabilizar o tratamento reabilitar no paciente edêntulo. Dentre as modalidades de tratamento disponíveis está a utilização do enxerto autógeno. O objetivo do presente estudo é avaliar, por meio de uma revisão de literatura, a quantidade de ganho ósseo vertical e horizontal promovida utilizando enxertos ósseos do tipo autógeno em bloco por meio da técnica SBB quando comparado com o enxerto ósseo do tipo inlay. Nesta revisão de literatura foi realizada uma busca nas principais bases de dados da saúde PUBMED e LILACS, buscando artigos publicados em inglês nos últimos 15 anos. Após leitura de títulos e resumos foram consideráveis elegíveis apenas 4 artigos para leitura de texto completo. Os estudos finais incluídos foram publicados entre os anos de 2009 e 2020, sendo ambos do tipo coorte retrospectivo. Os aspectos avaliados em ambos os artigos foram ganho ósseo vertical e/ou horizontal utilizando a técnica de Khoury e a técnica Inlay. Entre os 4 estudos incluídos, 2 se relacionam com a técnica de Khoury e a média ganho ósseo vertical e horizontal respectivamente foi de 3,2mm e 5,2mm e outros dois artigos descreveram a técnica Inlay que resultaram em 4,9mm e 6,67mm. A partir desta revisão de literatura, podemos concluir que a técnica Inlay apresenta resultados melhores de ganho ósseo horizontal, porém quando se deseja ganho ósseo tridimensional, a técnica de Khoury se mostra mais eficaz.
Referências
Atef, M., Osman, A. H., & Hakam, M. (2019). Autogenous interpositional block graft vs onlay graft for horizontal ridge augmentation in the mandible. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 21(4), 678–685.
Batista, A. L. A., Silva, T. D., Rodrigues, T. L. S., Andrade, W.R.B, Silva, W. W. M., Sousa, Y. A. B., & Catão, M. H. C. V. (2021). Risk factors associated with tooth loss in the elderly: an integrative review. Research, Society and Development. 10(11), 1-11.
Felice, P., Pistilli, R., Lizio, G., Pellegrino, G., Nisii, A., & Marchetti, C. (2009). Inlay versus Onlay Iliac Bone Grafting in Atrophic Posterior Mandible: A Prospective Controlled Clinical Trial for the Comparison of Two Techniques. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 11(1), 69-82.
Fontenye, E., Bruyn, H. D., & Fruyt, F. D. (2020). A personality and multi-informant perspective. Jornal of Dentistry. 103.
Guo, Z., Chen, L., Ning, Y., X, Ding., Gao, Y., Zhou, L., Xu, S., & Zhang, Z. (2020). Split-crest technique with inlay bone block grafts for narrow posterior mandibles: a retrospective clinical study with a 3-year follow-up. American Journal of Translational Research. 12(8), 4628-4638.
Imam, A. Y. (2021). Impact of Tooth Loss Position on Oral Health-Related Quality of Life in Adults Treated in the Community. Journal of Pharmacy And Bioallied Sciences. 13(2), 969-974.
Jensen, T. S., Deluiz, D., & Tinoco, E. M. B. (2019). Horizontal Alveolar Ridge Augmentation with Allogeneic Bone Block Graft Compared with Autogenous Bone Block Graft: a Systematic Review. Journal of Oral and Maxillofacial Research. 11(1), 1-34.
Khoury, F. (2022). Bone and Soft Tissue Augmentation in Implantology. Quintessence Publishing (IL).
Khoury, F., & Hanser T. (2019). Three-Dimensional Vertical Alveolar Ridge Augmentation in the Posterior Maxilla: A 10-year Clinical Study. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 14(2), 471-480.
Khoury, F., & Hanser, T. (2015). Mandibular Bone Block Harvesting from the Retromolar Region: A 10-Year Prospective Clinical Study. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 30(3), 688–697.
Khoury, F., Antoun, H., & Missika, P. (2007). Bone Augmentation in Oral Implantology. Quintessence Publishing (IL).
Koistinen, S., Olai, L. Ståhlnacke, K., Fält, A., & Ehrenberg, A. (2020). Oral health-related quality of life and associated factors among older people in short-term care. International Journal of Dental Hygiene. 18(2), 163-172.
Levin, L., & Clark‐Perry, D. (2020). Use of a Novel In Situ Hardening Biphasic Alloplastic Bone Grafting Material for Guided Bone Regeneration around Dental Implants – A Prospective Case Series. Clinical Advances in Periodontics. 12(1), 12-16.
Moro, A., Gasparini, G., Foresta, E., Saponaro, G., Falchi, M., Cardarelli, L., De Angelis, P., Forcione, M., Garagiola, U., D’Amato, G., & Pelo, S. (2017). Alveolar Ridge Split Technique Using Piezosurgery with Specially Designed Tips. Bio Med Research International. 2017, 1-8.
Sánchez-Sánchez, J., Pickert, F. N., Sánchez-Labrador, L., GF Tresguerres, F., Martínez-González, J. M., & Meniz-García, C. (2021). Horizontal Ridge Augmentation: A Comparison between Khoury and Urban Technique. Biology, 10(8), 749.
Santana, D. L. F., Nascimento, M. E. G. A. T., & Ramos, A. C. (2022). Survey of early tooth loss in adults aged 19 to 35 years treated at cures, and its implications for quality of life. Research, Society and Development. 11(6), 1-9.
Santos, C. M. C., Pimenta, C. B. M., & Nobre, M. R. C. (2007). The PICO strategy for the research question construction and evidence Search. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 15(3), 508-511.
Valls, G. G., Millan, E. R., Sánches, J. M. C., & Navarro, B. G. (2021). Narrow Diameter Dental Implants as an Alternative Treatment for Atrophic Alveolar Ridges. Systematic Review and Meta-Analysis. Materials. 11(14), 1-23.
Velásquez, O. I., Tresguerres, F. G. F., Berrocal, I. L., Tresguerres, I. F., Pintor, R. M. L., Carballido, J., Quiles, J. L., & Torres, J. (2021). Split bone block technique: 4-month results of a randomised clinical trial comparing clinical and radiographic outcomes between autogenous and xenogeneic cortical plates. International Journal of Oral Implantology. 16(14), 41-52.
Zhao, R., Yang, R., Cooper, P. R., Khurshid, Z., Shavandi, A., & Ratnayake, J. (2021). Bone Grafts and Substitutes in Dentistry: A Review of Current Trends and Developments. Molecules. 26(10), 3007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Eduardo Melo Franco Santiago Cardoso; Gabriella Alvares Santos; Lucas Melo Franco Santiago Cardoso; Cléber Frutuoso Pereira da Silva Júnior; Cláudia Maria de Oliveira Andrade; Eduardo Moura Mendes; Eduardo Silva Botelho; Luis Eduardo Carneiro-Campos; Cizelene do Carmo Faleiros Veloso Guedes; Tais Alves dos Reis
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
