Estilo de aprendizagem em ambiente virtual: um estudo com professores da educação básica em formação continuada
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i7.3790Palavras-chave:
estilo de aprendizagem; modelo híbrido; professores; formação.Resumo
Em cenários de aprendizado, o foco principal deve estar no conhecimento sobre as potencialidades e fragilidades do aprendente. Neste contexto, o presente artigo tem como objetivo apresentar os resultados obtidos na investigação prévia dos estilos de aprendizagem de professores em formação continuada, na perspectiva da elaboração de estratégias que levem em consideração as singularidades do professor/cursista. Esta investigação trata de um estudo de caso sobre professores em curso lato sensu na área de Educação Ambiental, em modelo híbrido, com ambiente presencial e virtual, ofertado por uma Universidade pública. Buscou-se analisar as respostas para promover uma personalização nas atividades da sala de aula presencial e virtual baseando-se em estratégias pedagógicas que contemplassem todos os estilos dos formandos presentes. Para identificação do estilo de aprendizagem foi aplicado questionário aberto, baseado no modelo de Kolb (1984), onde se obteve uma amostra de 57 respondentes, onde se identificou estilos de aprendizagem diversos entre os cursistas. Os resultados apontam que formações elaboradas para o (a) profissional docente que buscam o conhecimento sobre especificidades deste profissional, a partir de instrumentos que valorizem e reconheçam sua opinião, favorecem para que sejam protagonistas da própria formação
Referências
Alonso, CM, Gallego, DJ & Honey, P. (2007). Los Estilos de aprendizaje procedimientos de diagnòstico y mejora. Bilbao: Mensajero, 7ª edição.
Bacich, L, Neto, AT & Trevisan, FM. (2015). Ensino |híbrido: personalização e tecnologia na educação. En XX. Bacich, L, Neto, AT & Trevisani, FM (Penso), Ensino híbrido: personalização e tecnologia na educação (pp.47-53). Porto Alegre: Penso, 2015. 270 p.il. ISBN – 978 – 85 – 8429 -048 – 2.
OSLA
Base Nacional Comum Curricular (2019). BNCC: Currículo sob a perspectiva da Classe trabalhadora. O cotidiano escolar como espaço de construção de conhecimento pelos praticantes pensantes. Caderno III. Mimeo, 2019. 3
Behar, PA. (2009). Modelos pedagógicos em educação a distância. Porto Alegre, RS: Artmed Editora S.A.
Belloni, ML. (2001). Educação a Distância. Campinas, SP: Autores Associados.
Brasil. (2015). Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Plano Nacional de Educação (PNE 2014-2024) : Linha de Base. – Brasília, DF : Inep. 404 p.: il. ISBN 978-85-7863-046-1
Christensen, CM, Horn, MB & Johnson, CW. (2008) Disrupting Class: how disruptive innovation will change the way the world learns. New York: McGraw -Hill.
Creswell, JW. (2013). Pesquisa de Métodos Mistos. Tradução: Magda França Lopes; revisão técnica: Dirceu da Silva. Porto Alegre: Penso.
Felder RM. (2005). Department of Chemical Engineering North Carolina State University. REBECCA BRENT Education Designs, Inc Understanding Student Differences. Journal of Engineering Education. January, 2005. Disponível: http://www4.ncsu.edu/unity/lockers/users/f/felder/public/Papers/Understanding_Differences.pdf.
Kolb, DA. (1984).; Experiential learning: Experience as the source of learning and development. New Jersey: Prentice Hall, 1984.
Kolb, DA. (2015). Experiential Learning: Experience as the Source of Learning and Development. New Jersey: Pearson Education. Second edition Disponível: https://bit.ly/2xDd2yk.
Kolb, D & Simy, J. (2008). Are there cultural differences in learning style? International Journal of Intercultural Relations, 33 (2009) 69–85, Elsevier, 2008. Disponível em <https://pdfs.semanticscholar.org/60a7/9c4e311a6043e97b30f7b1ed122e970c2541.pdf>
Horn, MB & Staker, H. (2015). Blended: usando a inovação disruptiva para aprimorar a educação. Porto Alegre, RS: Penso.
Lencastre, JA. (2017). Educação on-line: desenhar um curso híbrido centrado no estudante. En: Felício, HMS, Silva, CMR & Mariano, ALS (CRV). Dimensões dos processos educacionais: da epistemologia à profissionalidade docente (pp.213-227). Curitiba: CRV, 2ª edição. 268p.
Marconi, MA & Lakatos, EM. (2010). Técnicas de Pesquisa. São Paulo: Atlas.
Moran, J. (2015). Educação híbrida: um conceito-chave para a educação, hoje. In: Bacich, L, Neto, AT & Trevisani, FM (Penso). Ensino híbrido: personalização e tecnologia na educação (pp.27-45). Porto Alegre: Penso.
Ota, MA, Araújo Jr, CF & Barros, D. (2017). Estilos de aprendizagem em ambientes virtuais: cenários de investigação na educação superior. Educação, Formação & Tecnologias – ISSN 1646-933X, América do Norte, 10, jun. Disponível em http://eft.educom.pt/index.php/eft/article/view/586>.
Pacheco, J. (2017) Escola da ponte: formação e transformação da educação. Petrópolis, RJ: Editora Vozes
Pereira, AS, Shitsuka, DM, Parreira, FJ & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed. UAB/NTE/UFSM. Disponível em: https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.
Silva, B. (2001). A tecnologia é uma estratégia. In Paulo Dias & Varela de Freitas (org.). Actas da II Conferência Internacional Desafios 2001. Braga: Centro de Competência da Universidade do Minho do Projecto Nónio, pp. 839-59. (ISBN: 972-98456-1-1).
Santos, MEKL, Junger, AP & Jesus, GC. (2020). Inovação no ensino por meio de tecnologias associadas a estilos de aprendizagem. Research, Society and Development, 9(2): 1-20, el63921971.
Tardif, M. (2014). Saberes docentes e formação profissional/ Maurice Tardif. 17. Ed. – Petrópolis, Rj: Vozes.
Torres, PL, Alcântara, PR & Irala, EAF. (2004). Grupos de consenso: uma proposta de aprendizagem colaborativa para o processo de ensino-aprendizagem. Revista Diálogo Educacional, Curitiba, 4(13): 129-45, set./dez.
Xavier, DO, Araújo, ACU, Torres, ALMM & Borges Neto, H, Nepomuceno, LMS. (2018). Proposta de EAD dos multimeios/FACED/UFC a partir da experiência do curso de extensão introdução ao pensamento de João dos Santos: uma breve descrição. Congresso Internacional de Educação e Tecnologias (CIET)/ Encontro de Pesquisadores em Educação a Distância (EnPED), 26/06 a 13/07. Disponível em: https://cietenped.ufscar.br/submissao/index.php/2018/article/view/418/243. Acesso: mar. 2020.
YIN, RK. (2001) Estudo de caso: planejamento e métodos. 2.ed. Porto Alegre. Editora: Bookman
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
