Parentesco socioafetivo: consequências jurídicas no âmbito do direito sucessório brasileiro

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v12i2.40103

Palavras-chave:

Família; Parentesco socioafetivo; Sucessão.

Resumo

Este artigo busca evidenciar questões acerca do parentesco por afetividade inaugurado na legislação pátria pela Constituição de 1988 através do princípio da dignidade da pessoa humana e abordado de forma mais específica no Código Civil de 2002 que menciona de forma expressa a possibilidade de parentesco de origem civil. Será discutido o conteúdo histórico da família para que haja uma compreensão das evoluções sofridas pela instituição no sistema jurídico brasileiro, bem como uma análise utilizando como metodologia de pesquisa a doutrina e a jurisprudência, evidenciando julgados do Supremo Tribunal de Justiça sobre o tema, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina e Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Busca-se, ainda, analisar o posicionamento do Supremo Tribunal Federal no julgamento do recurso 898060. O tema problema trata das consequências jurídicas que advém do reconhecimento deste tipo de parentesco. O objetivo é auxiliar na compreensão da forma em que o tema foi primariamente recepcionado no sistema jurídico brasileiro, tal como os requisitos que tanto a doutrina majoritária quanto os tribunais supracitados consagraram como necessários ao reconhecimento do parentesco socioafetivo e dos direitos sucessórios que deste advém. Ressalte-se que o presente artigo não tem a pretensão de aprofundar o estudo do tema.

Referências

Baranski, J. A. (2018). A parentalidade socioafetiva no Provimento 63/2017 do CNJ. Revista Consultor Jurídico. :https://www.conjur.com.br/2018-jun-19/tribuna-defensoria-parentalidade-socioafetiva-provimento-632017-cnj

Brasil (1916). Código Civil Brasileiro. Brasília: Casa Civil, 1916. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l3071.htm

Brasil. (1977). Lei nº 6.515, de 26 de dezembro de 1977. Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6515.htm

Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm

Brasil (1990). Código de Defesa do Consumidor. Brasília, 1990. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm

Brasil. (1990). Estatuto da Criança e do Adolescente. Brasília, 1990. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm

Brasil. (2002). Código Civil Brasileiro. Brasília, 2002. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm

Brasil. (2010). Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.106.637-SP. Relator: Ministra Nancy Andrighi.

Brasil. (2010). Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 807849 RJ 2006/0003284-7. Relator: Ministra Nancy Andrighi. https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/19135904/relatorio-e-voto-19135906

Brasil. (2011). Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 450566 RS 2002/0092020-3. Relator: Ministra Nancy Andrighi. https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/19087670/inteiro-teor-19087671

Brasil. (2011) Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Apelação Cível nº 50504 SC 2011.005050-4 – SC. Relator: Juiz Fernando Carioni. https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sc/19767467/inteiro-teor-19767468

Brasil. (2016). Superior Tribunal de Federal. Recurso Extraordinário nº 898060. Relator: Ministro Luiz Fux. https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stf/1369336524

Brasil. (2016) Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Apelação Cível nº 70070378492 – RS. Relator: Liselena Schifino Robles Ribeiro. https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-rs/380861441/inteiro-teor-380861453

Cassetari, C. (2017). Multiparentalidade e Parentalidade Socioafetiva. (3a ed.) Atlas S.A.

CGJCE. (2013). Provimento nº 15, de 17 de dezembro de 2013. Publicado no DJe em 20/12/2013, p. 12 e 13. Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Ceará.

CGJPE. (2013). Provimento nº 009, de 3 de dezembro de 2013. Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Pernambuco. https://www.tjpe.jus.br/documents/29010/1101058/PROVIMENTO+N%C2%BA+09-2013+-+CGJ_DJe+de+03-12-2013/e9aeecb4-beee-82df-e5be-b551f827d39b

CJF. (2011). Enunciado 519. V Jornada de Direito de Civil. Conselho da Justiça Federal. https://www.cjf.jus.br/enunciados/enunciado/588

CNJ. (2017). Resolução n. 63, de 14 de novembro de 2017. DJe/CNJ nº 191, de 17 de novembro de 2017. Conselho Nacional de Justiça.

Diniz, M. H. (2013). Curso de Direito Civil Brasileiro, volume 5: direito de família. (28a ed.). Saraiva.

Fachin, L. E. (2012). Teoria crítica do direito civil. (3a ed.) Renovar.

Gonçalves, C. R.. (2022). Direito Civil Brasileiro Direito de Família. (19a ed.) Saraiva.

Gonçalves, C. R.. (2022). Direito Civil Brasileiro Parte Geral. (20a ed.) Saraiva.

IBDFAM. (2013). Enunciado nº 6. X Congresso de Direito de Família. https://ibdfam.org.br/conheca-o-ibdfam/enunciados-ibdfam

IBDFAM. (2013). Enunciado nº 7º. X Congresso de Direito de Família. https://ibdfam.org.br/conheca-o-ibdfam/enunciados-ibdfam

Lenza, P. (2022). Direito Constitucional Esquematizado. (26a ed). Saraiva.

Maluf, A. C. (2022). Direito das famílias: amor e bioética. (2a ed.) Almedina.

Martins-Costa, J. (2018). A Boa-Fé no Direito Privado: sistema e tópica no direito obrigacional. (2a ed.) Saraiva.

Queiroz, R.M. R. & Feferbaum, M. (2022). Metodologia da pesquisa em direito. (2a ed.) Saraiva.

Redação. (2016). STF reconhece dupla paternidade. Migalhas. http://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI246020,61044-STF+reconhece+dupla+paternidade

Downloads

Publicado

10/02/2023

Como Citar

CHAGAS, N. C. Parentesco socioafetivo: consequências jurídicas no âmbito do direito sucessório brasileiro. Research, Society and Development, [S. l.], v. 12, n. 2, p. e25112240103, 2023. DOI: 10.33448/rsd-v12i2.40103. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/40103. Acesso em: 15 jan. 2025.

Edição

Seção

Ciências Humanas e Sociais