Pensamento do Ciclo de Vida e sua importância no contexto da gestão da sustentabilidade: Revisão
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v13i3.45034Palavras-chave:
Meio ambiente; Gestão ambiental; Produção sustentável; Impactos ambientais.Resumo
O Pensamento do Ciclo de Vida (PCV) é considerado um estudo qualitativo por descrever os impactos ambientais de um produto ou processo. Esta percepção permite identificar os potenciais efeitos e recursos utilizados, permitindo estruturar idéias sustentáveis, identificando e desenvolvendo soluções inovadoras. Estabelecer o Ciclo de Vida de um produto requer planejamento e compreensão das etapas da cadeia produtiva, a avaliação contínua dos processos e suas funções ambientais, desde a extração da matéria-prima, transporte, processo de manufatura, entrega ao cliente e disposição final. Embora o PCV seja considerada uma filosofia, a Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) é um método científico quantitativo que permite expressar esse pensamento. Por meio de conceitos e ferramentas de ciclo de vida, torna-se possível definir as etapas do ciclo de vida de um produto, auxiliar os tomadores de decisão na análise de dados e implementar a sustentabilidade com estratégias e ações adequadas. Contudo, o objetivo desta revisão é descrever conceitos e definições sobre PCV e ACV. Espera-se que os investigadores consigam garantir uma verdadeira sustentabilidade na produção, o que exigirá uma avaliação detalhada e múltiplas considerações baseadas numa reflexão aprofundada sobre o ciclo de vida de um produto.
Referências
Ayres, R. U., Ayres, L. W., & Martínas, K. (1998). Exergy, waste accounting, and life-cycle analysis. Energy, 23(5), 355–363. https://doi.org/10.1016/S0360-5442(97)00076-5
Bojarska, J. Złoty, P. & Wolf, W. M. (2021). Life Cycle Assessment as tool for realization of Sustainable Development Goals - towards sustainable future of the world: mini review. Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951–952., 38, 5–48.
Burhan, S., Srocka, M., Ciroth, A., & Lemberger, P. (2020). ecoinvent v.3.7 in openLCA. October.
Cucek, L., Klemes, J. J., & Kravanja, Z. (2012). A review of footprint analysis tools for monitoring impacts on sustainability. Journal of Cleaner Production, 34, 9–20. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.02.036
Dadd, M. F. (2007). Carbon footprint assessment using Life Cycle thinking of a Material Recycling Facility ( MRF ): NEWS ’ MRF as a case By Carbon footprint assessment using Life Cycle thinking of a Material Recycling Facility ( MRF ): NEWS ’ MRF as a case. August.
Department of Environmental Quality - DEQ’s. (2004). https://www.oregon.gov/deq/Programs/Pages/default.aspx
Embrapa. (2019). Principal base de dados internacional de ACV é atualizada e resultados espelham melhor as realidades da agropecuária brasileira. https://www.embrapa.br/en/busca-de-noticias/-/noticia/47228056/principal-base-de-dados-internacional-de-acv-e-atualizada-e-resultados-espelham-melhor-as-realidades-da-agropecuaria-brasileira#:~:text=No dia 12 de setembro,inéditos para os produtos brasilei
EPA. (2006). Life Cycle Assessment: Principles and Practice. EPA/600/R-06/060. Global Shadows: Africa in the Neoliberal World Order, 44(2), 8–10.
European Commission. (2010). Making sustainable consumption and production a reality. In Production. https://doi.org/10.2779/91521
Folegatti Matsuura, M. I. S., Sugawara, E. T., Cavalett, O., Ugaya, C. M. L., Braga, T. E. (2017). Interinstitutional partnerships for the development of LCI database. VII Conferencia Internacional de Análisis de Ciclo de Vida En Latinoamérica, 69–72.
Galli, A., Wiedmann, T., Ercin, E., Knoblauch, D., Ewing, B., & Giljum, S. (2012). Integrating Ecological, Carbon and Water footprint into a “footprint Family” of indicators: Definition and role in tracking human pressure on the planet. Ecological Indicators, 16, 100–112. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.017
GreenDelta. (2022). OpenLCA. OpenLCA – the Life Cycle and Sustainability Modeling Suite. https://www.openlca.org/openlca/
GREENDELTA. (2023). Software OpenLCA. https://www.openlca.org/greendelta/
Guinée, J. B., Gorrée, M., Heijungs, R., Huppes, G., Kleijn, R., Wegener Sleeswijk, A., Udo De Haes, H. a., de Bruijn, J. a., van Duin, R., & Huijbregts, M. a. J. (2001). Life cycle assessment: An operational guide to the ISO standards. III: Scientific Background, May, 692. http://www.gbv.de/dms/hbz/toc/ht013470560.pdf
Haes, A. U. H., & Heijungs, R. (2007). Life-cycle assessment for energy analysis and management. Applied Energy, 84(7–8), 817–827. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2007.01.012
Hauschild, Z. H. Rosenbaum, R. K. & Olsen, S. I. (2018). Life Cycle Assessment. Theory and Practice. (Springer (Ed.)). Springer. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-319-56475-3_6
Hawkins, T., Hendrickson, C., Higgins, C., Matthews, H. S., & Suh, S. (2007). A mixed-unit input-output model for environmental life-cycle assessment and material flow analysis. Environmental Science and Technology, 41(3), 1024–1031. https://doi.org/10.1021/es060871u
Hoekstra, A. Y. (2003). Virtual Water Trade. Proceedings of the internacional expert meeting on virtual water trade. International Expert Meeting on Virtual Water Trade, 12(12), 1–244. http://www.waterfootprint.org/Reports/Report12.pdf
Hoekstra, A. Y., & Chapagain, A. K. (2007). Water footprints of nations: Water use by people as a function of their consumption pattern. Water Resources Management, 21(1), 35–48. https://doi.org/10.1007/s11269-006-9039-x
IBICT. (2020). Banco Nacional de Inventários do Ciclo de Vida de Produtos Brasileiros. https://www.ibict.br/sala-de-imprensa/noticias/item/2600-pesquisador-do-ibict-explica-como-funciona-o-sicv-brasil-em-entrevista-a-revista-da-industria
IBICT. (2021). IBICT. Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia. Avaliação Do Ciclo de Vida. https://www.gov.br/ibict/pt-br/assuntos/informacao-cientifica/avaliacao-do-ciclo-de-vida-acvbr
ILCD. (2014). Manual do Sistema ILCD. Sistema Internacional de Referência de Dados do Ciclo de Vida de rodutos e Processos. Guia Geral para Avaliações do Ciclo de Vida Orientações Detalhadas.
Initiative, L. (2019). Life Cycle Initiative - Hotspot analysis tool for sustainable consumption and production. https://www.lifecycleinitiative.org/sustainable-consumption-and-production-hotspot-analysis-tool-scp-hat/
Islam, S., Ponnambalam, S. G., & Lam, H. L. (2017). A novel framework for analyzing the green value of food supply chain based on life cycle assessment. Clean Technologies and Environmental Policy, 19(1), 93–103. https://doi.org/10.1007/s10098-016-1192-1
ISSO 14040. (2006). International Standard - ISO 14040. Environmental management — Life cycle assessment — Principles and framework. The International Journal of Life Cycle Assessment, 2006(7), 652–668. http://www.springerlink.com/index/10.1007/s11367-011-0297-3
ISO 14044. (2006). International Standard - ISO 14044. Environmental management — Life cycle assessment — Requirements and guidelines Management. The International Journal of Life Cycle Assessment, 2006(7), 652–668. http://www.springerlink.com/index/10.1007/s11367-011-0297-3
LC Initiative. (2021). Life Cycle Initiative homepage. http://www.uneptie.org/scp/
LCT. (2021). Introduction to Life Cycle Thinking. 4.
MDB. (2014). Guidance on Life-Cycle Thinking and Its Role in Environmental Decision Making Sustainable Materials Management Coalition. March, 28. https://www.michaeldbaker.com/wp-content/uploads/2014/03/Guidance-on-Life-Cycle-Thinking-031014.pdf
Motta, W. R. (2016). Ciclo de vida do produto e a geração de ecoinovações: desafios para o Brasil. Universidade Federal Do Rio de Janeiro – UFRJ. Instituto Brasileiro de Informação Em Ciência e Tecnologia – IBICT.
Patterson, M., McDonald, G., & Hardy, D. (2017). Is there more in common than we think? Convergence of ecological footprinting, emergy analysis, life cycle assessment and other methods of environmental accounting. Ecological Modelling, 362, 19–36. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2017.07.022
Pizzol, M., Christensen, P., Schmidt, J., & Thomsen, M. (2011). Eco-toxicological impact of “metals” on the aquatic and terrestrial ecosystem: A comparison between eight different methodologies for Life Cycle Impact Assessment (LCIA). Journal of Cleaner Production, 19(6–7), 687–698. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2010.12.008
Postnote. (2006). Carbon footprint of electricity generation. Parliamentary Office of Science and Technology - UK, 43(268), 4. http://www.parliament.uk/documents/upload/postpn268.pdf
Raugei, M., Rugani, B., Benetto, E., & Ingwersen, W. W. (2014). Integrating emergy into LCA: Potential added value and lingering obstacles. Ecological Modelling, 271, 4–9. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2012.11.025
Rees, W. E. (1992). Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out. Ecological Footprints, 4, 121–130. https://doi.org/doi/epdf/10.1177/095624789200400212
Rodrigues, T. (2020). Revista da Confederação Nacional da Industria. 50, 48.
SICV. (2020). ACV. Avaliação do Ciclo de Vida. SICV Brasil. SICV Brasil. https://acv.ibict.br/banco-nacional/o-que-e-sicv/
Suh, S., & Huppes, G. (2005). Methods for life cycle inventory of a product. Journal of Cleaner Production, 13(7), 687–697. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2003.04.001
Swarr, T. E. Hunkeler, D. Klöpffer, W. Pesonen, H. L. Ciroth, A. Brent, A. C. & Pagan, R. (2011). Environmental life-cycle costing: A code of practice. International Journal of Life Cycle Assessment, 16(5), 389–391. https://doi.org/10.1007/s11367-011-0287-5
Tukker, A. (2000). Life cycle assessment as a tool in environmental impact assessment. Environmental Impact Assessment Review, 20(4), 435–456. https://doi.org/10.1016/S0195-9255(99)00045-1
Turner, D. A., Williams, I. D., & Kemp, S. (2016). Combined material flow analysis and life cycle assessment as a support tool for solid waste management decision making. Journal of Cleaner Production, 129, 234–248. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.04.077
UNEP/SETAC. (2007). Life Cycle Management - A Business Guide to Sustainability.
UNEP/SETAC. (2009). Guidelines for Social Life Cycle Assessment of Products.
UNEP/SETAC. (2011). Towards a Life Cycle Sustainability Assessment. https://doi.org/DTI/1412/PA
UNEP/SETAC. (2012). Greening the Economy Through Life Cycle Thinking - Ten Years of the UNEP/SETAC Life Cycle Initiative. In United Nations Environment Programme.
UNEP/SETAC. (2015). Guidance on Organizational Life Cycle Assessment.
Verones, F., Bare, J., Bulle, C., Frischknecht, R., Hauschild, M., Hellweg, S., Henderson, A., Jolliet, O., Laurent, A., Liao, X., Lindner, J. P., Maia de Souza, D., Michelsen, O., Patouillard, L., Pfister, S., Posthuma, L., Prado, V., Ridoutt, B., Rosenbaum, R. K., & Fantke, P. (2017). LCIA framework and cross-cutting issues guidance within the UNEP-SETAC Life Cycle Initiative. Journal of Cleaner Production, 161, 957–967. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.05.206
Wiedmann, T, & Minx, J. (2007). Ecological Economics. Chapter 1: A Definition of “Carbon Footprint” (C. C. Pertsova (Ed.)). 2007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Fabiane de Fátima Maciel; Richard Stephen Gates; Ilda de Fátima Ferreira Tinôco; Nathan Pelletier; Maro A Ibarburu-Blanc; Fernanda Campos de Sousa; Natalia dos Santos Renato
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
