Conexão Morse: Revisão de literatura
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v13i7.46198Palavras-chave:
Implantodontia; Cone-morse; Implante.Resumo
A reabilitação oral por meio de implantes dentários se tornou um dos principais meios para devolução de função e estética para pacientes que perderam parcial ou totalmente seus dentes. A partir de então, novos sistemas de implantes surgiram, incluindo o sistema cone-morse. Sendo assim, esse trabalho tem como objetivo revisar a literatura, a fim de analisar a aplicação clínica e os benefícios de utilização do implante cone-morse. Esta revisão de literatura foi realizada a partir da seleção de artigos científicos com publicação on-line. A revisão foi conduzida nas principais bases de dados nacionais e internacionais, a saber: SCIELO, Biomedical Journal Literature a serviço da National Library of Medicine (MEDLINE/PubMed) e Portal CAPES. Os resultados dos estudos mostraram que o sistema cone-morse apresenta vantagens sobre outros sistemas, uma vez que apresenta mais estabilidade, menor contaminação por bactérias e melhor proservação de estruturas periodontais e óssea. Assim, concluiu-se então, que o sistema cone-morse apresenta bom prognóstico de manutenção e funcionamento em reabilitações orais, sendo uma opção de tratamento com boa aplicabilidade na odontologia.
Referências
Arvidson, K. et al. (2023) Five-years prospective follow-up report of the Astra Tech dental implant system in the treatment of edentulous mandible. Clin. Oral Impl. Res. 9(4), 225-234.
Asvanud, P., & Morgano, S. (2011) Photoelastic stress analysis of external versus internal implant-abutment connections. J. Prosthet. Dent., St. Louis, 106(4), 266–271.
Brãnemark, P. I., Gröndahl K., & Brånemark B. K. (2015) Why osseointegration would work and how it did in the first patients treated: basic facts and philosophical thoughts. In: BRÅNEMARK, P. I. The osseointegration book. Berlin: Quintessence Verlags- GmbH, 19-114.
Casseta, M. et al. (2016) The survival of morse cone-connection implants with platform switch. Int. J. Oral Maxillofac. Implants, 31(5), 1031-1039
Conceição, E. N. (2013) Visão horizontal: odontologia estética para todos. Maringá: Dental Press. 334-343.
Degidi, M. et al. (2012) Peri-implant collagen fibers around human cone morse connection implants under polarized light: a report of three cases. Int. J. Periodontics Restorative Dent., 32(3), 323-328.
Dʼercole, S. et al. (2014) Bacterial leakage in morse cone internal connection implants using different torque values: an in vitro study. Implant Dent., Baltimore, 23(2), 175 -179.
Feitosa, P. C. et al. (2013) Stability of external and internal implant connections after a fatigue test. Eur. J. Dent., 7(3), 267-271.
Gehrke, S. (2014) Changes in the abutment-implant interface in morse taper implant connections after mechanical cycling: a pilot study. Int. J. Oral Maxillofac. Implants, 29(4), 791-797.
Jaworski, M. et al. (2012) Analysis of the bacterial seal at the implant-abutment interface in external-hexagon and Morse taper-connection implants: an in vitro study using a new methodology. Int. J. Oral Maxillofac Implant., 27(5), 1091- 1095.
Kfourif, F. A. (2017) Versatilidade clínica de componentes protéticos cone morse. Rev. Elet. FMU. 2(2).
Koutouzis, T. et al. (2014) Cone beam computed tomographic evaluation of implants with platform-switched morse taper connection with the implant-abutment interface at different levels in relation to the alveolar crest. J. Oral Maxillofac. Implants, 29(5), 1157 -1163.
Larrucea et al. (2014) Microleakage of the prosthetic abutment/implant interface with internal and external connection: in vitro study. Clin. Oral Implant. Res., 25(9), 1078-83.
Lopes, A. C. et al. (2014) Infiltração bacteriana na interface implante/pilar: considerações ao implantodontista. Rev. Gaúch. Odontol., 58, 239-242.
Ckhraisat, A. et al. (2022) Fatigue resistance of two implant/abutment joint designs. J. Prosthet. Dent. 88(6), 604-610.
Macedo, J. P. et al. (2016) Morse taper dental implants and platform switching: the new paradigm in oral implantology. Eur. J. Dent., 10(1), 148-154.
Maeda, Y., Satoh, T., Sogo, M. (2016) In vitro differences of stress concentrations for internal and external hex implant–abutment connections: a short communication J. Oral Rehabil. 33(1), 75 -78.
Mangano C. et al. (2015) Fixed restorations supported by Morse-taper connection implants: a retrospective clinical study with 10-20 years of follow-up. Clin. Oral Implant. Res., 26(10), 1229-1236.
Mangano, C. et al. (2011) Prospective evaluation of 2,549 morse taper connection implants: 1- to 6-year data. J. Periodontol., 82(1), 52-61.
Nentwig, G. H. (2004) Ankylos implant system: concept and clinical application. J.Oral Implantol. 30(3),171-7.
Novaes, A. B. J. R., Barros, R. R., Muglia, V. A, et al. (2009) Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol. 35(1), 18-27.
Novaes, A. B. J. R., Barros, R. R. , Muglia, V. A., et al. (2016) The effects of interimplant distances on papilla formation and crestal resorption in implants with a morse cone connection and a platform switch: a histomorphometric study in dogs. J Periodontol. 77(11), 1839-49.
Odo, C. et al. (2015) Stress on external hexagon and Morse taper implants submitted to immediate loading. J. Oral Biol. Craniofac. Res. Piracicaba 5(3), 173-179,.
Pellizzer, E. et al. (2014) Photoelastic analysis of stress distribution with different implant systems. J. Oral Implantol., 40(2), 117-122.
Peruzeitto, M. et al. (2016) Microbiological seal of two types of tapered implant connections. Braz. Dent. J. 27(3), 273-277.
Pessoa, R. S. et al. (2017) Bone remodeling around implants with externalhexagon and morse-taper connections: a randomized, controlled, split-mouth, clinicaltrial. Clin. Implant. Dent. Relat. Res. 19(1), 97-110.
Pita, M. et al. (2011) Prosthetic platforms in implant dentistry. J. Craniofac. Surg., 22(6), 2327-2331.
Poazzi, A. et al. (2014) Clinical and radiological outcomes of two implants with different prosthetic interfaces and neck configurations: randomized, controlled, split-mouth clinical trial. Clin. Implant. Dent. Relat. Res., 16(1), 96-106.
Ranieri, R. et al. (2015) The bacterial sealing capacity of morse taper implant–abutment systems in vitro. J. Periodontol., 86(5), 696-702.
Schmitt, C. et al. (2014) Performance of conical abutment (morse taper) connection implants: A systematic review. J. Biomed. Mater. Res., 102(2), 552-574.
Tang, C., Zhao, S., Huang, C. (2017) Features and advances of Morse taper connection in oral implant. Chin. Journal Stomatolog. 52(1), 59-62.
Tripodi, D. et al. Degree of bacterial microleakage at the implant-abutment junction in Cone Morse tapered implants under loaded and unloaded conditions. J. Appl. Biomater. Funct Mater. 13(4), 367-371.
Valente, M. et al. (2015) Analysis of the influence of implant shape on primary stability using the correlation of multiple methods. Clinic. Oral Investig. 19(8), 1851-1866.
Verri, F. R. et al. (2012) Visão contemporânea do uso de implantes de conexão interna tipo cone morse. Rev. Odontol. 33(1), 49-53.
Weng, D. et al. (2018) Influence of microgap location and configuration on the periimplant bone morphology in submerged implants: an experimental study in dogs. Clin. Oral Implant. Res., 19, 1141-1147.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Camila Aguillar Gonçalves; Maylon Luciano Garcia Barbosa; Daiany de Mendonça Silva; Sabrina Quirido Affonso; Andressa Ferreira Martins; Lívia Prates Soares; Felipe da Silva Peralta
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
