Acreditação em saúde: Revisão sistemática para avaliação da acreditação AAHRPP
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i1.47953Palavras-chave:
Gestão da Qualidade; Acreditação; Segurança do Paciente; Centro de Pesquisa Clínica.Resumo
A pesquisa utilizou a metodologia PRISMA 2020 para realizar uma revisão sistemática sobre a importância da acreditação AAHRPP (Association for the Accreditation of Human Research Protection Programs) em centros de pesquisa clínica. A investigação revisou e sintetizou evidências para avaliar como a acreditação da AAHRPP influencia a qualidade, segurança e eficácia das pesquisas clínicas. Este estudo tem o objetivo de explorar a importância dos processos de acreditação nesses centros, destacando como práticas padronizadas e rigorosas de avaliação melhoram o atendimento e a condução de ensaios clínicos. Os resultados destacam que a acreditação AAHRPP promove a adoção de padrões rigorosos de proteção aos participantes de estudos, padroniza processos e procedimentos em instituições de pesquisa, aumenta a credibilidade das instituições acreditadas e facilita a colaboração internacional. Além disso, a acreditação AAHRPP contribui para a melhoria contínua dos programas de proteção à pesquisa, sendo essencial para garantir a conformidade regulatória e a ética na condução de estudos clínicos.
Referências
ANVISA. (2015). Resolução da Diretoria Colegiada – RDC nº 9, de 3 de março de 2015. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). www.anvisa.gov.br/legis.
ANVISA. (2013). Resolução da Diretoria Colegiada – RDC nº 36, de 25 de julho de 2013. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). www.anvisa.gov.br/legis.
ANVISA. (2019). Resolução da Diretoria Colegiada – RDC nº 302, de 23 de agosto de 2019. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). www.anvisa.gov.br/legis.
Bairy, K L & Pereira, P. (2012). Accreditation of Human Research Protection Program: An Indian Perspective. Perspectives in Clinical Research 3.2 (2012): 80-84.
Brasil. (2018). Lei nº 13.787, de 27 de dezembro de 2018. Dispõe sobre a digitalização e a utilização de sistemas informatizados para a guarda, o armazenamento e o manuseio de prontuário de paciente.
Brasília, DF: Diário Oficial da União, 2024. Brasil. (2024). LEI Nº 14.874, DE 28 DE MAIO DE 2024. dispõe sobre princípios, diretrizes e regras para a condução de pesquisas com seres humanos por instituições públicas ou privadas e institui o Sistema Nacional de Ética em Pesquisa com Seres Humanos. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 2024.
Brasil. (2013). Portaria nº 529, de 1º de abril de 2013. Brasília, 2013. Ministério da Saúde. Gabinete do Ministro. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt0529_01_04_2013.html.
Brasil. (2012). Resolução nº 466 de 12 de dezembro de 2012: diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisa envolvendo seres humanos. Brasília (DF): MS. Conselho Nacional de Saúde. Brasil.
CAPCS. (2020). UERJ (comp.). Você sabe o que são Operadores Booleanos? 2020. Centro de Apoio à Pesquisa no Complexo de Saúde da UERJ – CAPCS. http://www.capcs.uerj.br/voce-sabe-o-que-sao-operadores-booleanos/.
Dourado, A.S. & Melo, D.O. (2020). PRISMA 2020 – checklist para relatar uma revisão sistemática. Estudantes para Melhores Evidências (EME) Cochrane. https://eme.cochrane.org/prisma-2020-checklist-para-relatar-uma-revisao-sistematica/.
Fernandez, L. H. & Taylor, H. A. (2023). How Do Accredited Organizations Evaluate the Quality and Effectiveness of Their Human Research Protection Programs? AJOB empirical bioethics. 14(1), 23–37. https://doi-org.ez18.periodicos.capes.gov.br/10.1080/23294515.2022.2090641.
Gomes, I. S. & Caminha, I. O. (2014). Guia para estudos de revisão sistemática: uma opção metodológica para as Ciências do Movimento Humano. Movimento. 20(1), 395-411.
Gonçalves, L. R., & Gasparotto, A. M. S. (2019). Estudo sobre gestão pela qualidade total na indústria de máquinas e equipamentos, Null, 16(2), 428, 2019, DOI: https://doi.org/10.31510/infa.v16i2.636
Institute of Medicine. (2001). Crossing the quality chasm: A new health system for the 21st Century. Washington, EUA: National Academy Press; 2001.
Lakatos, E. M. & Marconi, M. A. (2010). Fundamentos de metodologia científica. (7ed.). Ed. Atlas.
NIH. (2023). What Are Clinical Trials and Studies? EUA. National Institute On Aging - NIH.
Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Editora UAB/NTE/UFSM.
Summers, E. I. (2016). The Association for the Accreditation of Human Research Protection Programs: 15 years of emphasizing research safety, ethics, and quality. Journal Of Medicines Development Sciences. 2(1), 38. Whioce Publishing Pte Ltd. http://dx.doi.org/10.18063/jmds.2016.01.003.
Summers, E. I. & Feige, M. (2018). Accreditation of Human Research Protection Programs. Principles And Practice Of Clinical Research. Ed. Elsevier. http://dx.doi.org/10.1016/b978-0-12-849905-4.00005-8.
Summers, E. I. & Feige, M. (2018). Accreditation of Human Research Protection Programs. Principles And Practice Of Clinical Research. Elsevier. http://dx.doi.org/10.1016/b978-0-12-849905-4.00005-8.
Treib, J. N. et al. (2022). Panorama da acreditação (inter)nacional no Brasil. Escola Anna Nery. 26, 1-8. FapUNIFESP (SciELO). http://dx.doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2022-0024pt.
Vecina Neto, G. (2018). Gestão em Saúde. (2ed.). Editora Guanabara Koogan.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Roberto Eider Lira Neto; Hélio Roberto Hékis; Mariana Rodrigues de Almeida; Iago Tavares de Carvalho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
