Sepse pediátrica em pronto socorro: Uma revisão de literatura
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i2.48188Palavras-chave:
Sepse Pediátrica; Pronto Socorro; Protocolo.Resumo
A pesquisa aborda o manejo da sepse pediátrica em prontos-socorros e a importância da implementação de protocolos baseados em evidências para a identificação precoce e tratamento adequado dessa condição crítica. O objetivo foi analisar como a adoção de diretrizes padronizadas influencia a redução das taxas de mortalidade e morbidade em crianças acometidas por sepse. A metodologia adotada consistiu em uma revisão bibliográfica qualitativa e narrativa, com análise crítica de estudos, diretrizes clínicas e artigos científicos relevantes extraídos de bases acadêmicas qualificadas. Os principais resultados destacam que a aplicação sistematizada de protocolos, envolvendo administração precoce de antibióticos, reposição volêmica guiada por metas e monitoramento contínuo, melhora significativamente os desfechos clínicos, reduzindo a mortalidade e as complicações associadas. Além disso, ferramentas como escores prognósticos, algoritmos de triagem e alertas eletrônicos contribuem para o reconhecimento rápido da sepse, enquanto a capacitação contínua das equipes de saúde é fundamental para a efetividade dessas intervenções. A conclusão aponta que a padronização do manejo da sepse pediátrica, aliada ao treinamento profissional e ao uso de tecnologias de suporte, representa uma estratégia eficiente para otimizar o cuidado em prontos-socorros, garantindo a redução de complicações e a melhoria dos índices de sobrevivência.
Referências
Balamuth, F. et al. (2017). Improving Recognition of Pediatric Severe Sepsis in the Emergency Department: Contributions of a Vital Sign–Based Electronic Alert and Standardized Care Processes. Annals of Emergency Medicine, Philadelphia. 70(6), 759-68.
Brady, P. W., Wheeler, D. S. & Muhly, W. T. (2015). Implementation of a pediatric early warning score to improve detection of children at risk for clinical deterioration. Journal of Pediatrics. 167(4), 891-7.
Brierley, J. et al. (2009). Clinical practice parameters for hemodynamic support of pediatric and neonatal septic shock: 2007 update from the American College of Critical Care Medicine. Critical Care Medicine. 37(2), 666-88.
Brierley, J. et al. (2020). Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for the Management of Septic Shock and Sepsis-Associated Organ Dysfunction in Children. Pediatric Critical Care Medicine, Philadelphia. 21(2), e52-e106.
Carcillo, J. A. & Fields, A. I. (2002). Clinical practice parameters for hemodynamic support of pediatric and neonatal patients in septic shock. Critical Care Medicine. 30(6), 1365-78.
Carrara, T. B., Cardoso, L. T. Q. & Grion, C. M. C. S. (2016). Sepse em crianças: fisiopatologia, diagnóstico e tratamento. Revista Brasileira de Terapia Intensiva. 28(3), 380-90.
Davis, A. L. et al. (2017). American College of Critical Care Medicine Clinical Practice Parameters for Hemodynamic Support of Pediatric and Neonatal Septic Shock. Pediatric Critical Care Medicine. 18(9), 884-90.
Davis, A. L., Carcamo, L. & Zaghloul, A. (2017). Pediatric sepsis guidelines: update and implementation in resource-limited settings. Critical Care Clinics. 33(2), 343-60.
Evans, I. V. R. et al. (2008). Association Between the New York Sepsis Care Mandate and In-Hospital Mortality for Pediatric Sepsis. JAMA. 320(4), 358–67.
Evans, L., Rhodes, A. & Alhazzani, W. (2021). Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for the management of sepsis and septic shock 2021. Critical Care Medicine. 49(11), 1974-86.
Fitzgerald, J. C. et al. (2018). Clinical epidemiology of pediatric sepsis: 2005-2014. Pediatrics. 142(6), e20180865.
Fleischmann-Struzek, C. et al. (2018). The global burden of pediatric and neonatal sepsis: a systematic review. The Lancet Respiratory Medicine. 6(3), 223-30.
Goldstein, B. et al. (2005). International pediatric sepsis consensus conference: definitions for sepsis and organ dysfunction in pediatrics. Pediatric Critical Care Medicine. 6(1), 2-8.
Goldstein, B., Giroir, B. & Randolph, A. (2005). International Consensus Conference on Pediatric Sepsis. International pediatric sepsis consensus conference: definitions for sepsis and organ dysfunction in pediatrics. Pediatric Critical Care Medicine. 6(1), 2-8.
Han, Y. Y. et al. (2003). Early Reversal of Pediatric-Neonatal Septic Shock by Community Physicians Is Associated With Improved Outcome. Pediatrics, Evanston. 112(4), 793-9.
Han, Y. Y., Carcillo, J. A. & Terry, B. (2003). Guidelines for timely and effective intervention to treat pediatric septic shock: what to do and what not to do. Pediatric Critical Care Medicine. 4(5), 348-351. https://www.fca.unesp.br/Home/Biblioteca/tipos-de-evisao-de-literatura.pdf.
Jones, S., Ward, M. E. & Davies, C. (2017). Pediatric sepsis: clinical diagnosis and management. Archives of Disease in Childhood. 102(9), 816-23.
Kim, J. Y., Park, J. H. & Lee, H. H. (2012). Clinical outcomes of children with sepsis in a pediatric emergency department: early recognition and intervention. Pediatric Emergency Care. 28(9), 914-20.
Kissoon, N. et al. (2015). Global sepsis initiative: the need for a coordinated world-wide approach. Pediatrics Critical Care Medicine. 16(1), 85-95.
Lanziotti, V. S. et al. (2024). Implementation of adapted sepsis criteria for resource-limited settings: impact on early diagnosis and treatment. Critical Care. 28(1), 121-30.
Larsen, G. Y., Mecham, N. & Greenberg, R. (2011). An Emergency Department–Based Intensive Care Unit for Severely Ill Children: Model of Care to Improve Outcomes. Pediatrics, Evanston. 127(6), e1358-66.
Levine, O. S. et al. (2012). Global burden of neonatal and pediatric sepsis. The Lancet Infectious Diseases. 12(1), 21-32.
Marino, B. S. et al. (2015). Improving outcomes in pediatric septic shock with early recognition and the American College of Critical Care Medicine-Pediatric Advanced Life Support Guidelines. Critical Care Medicine. 43(4), 757-61.
Martinez, J. M., Weiss, S. L. & Francois, B. (2014). Pediatric sepsis and septic shock: current issues and future perspectives. Pediatric Critical Care Medicine. 15(7), 637-45.
Mattos, P. C. (2015). Tipos de revisão de literatura. Unesp, 1-9. https://www.fca.unesp.br/Home/Biblioteca/tipos-de-evisao-de-literatura.pdf.
Ninis, N. et al. (2005). The role of healthcare delivery in the outcome of meningococcal disease in children: case-control study of fatal and non-fatal cases. BMJ. 330(7506), 1475-85.
Oliveira, C. F. et al. (2008). Early goal-directed therapy in the treatment of pediatric septic shock. Pediatric Critical Care Medicine. 9(5), 538-46.
Paul, R. et al. (2012). Adherence to PALS Sepsis Guidelines and Hospital Length of Stay. Pediatrics, Evanston. 130(2), e273-80.
Paul, R. et al. (2014). Improving Adherence to PALS Septic Shock Guidelines. Pediatrics, Evanston. 133(5), e1358-66.
Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Editora UAB/NTE/UFSM.
Randolph, A. G. et al. (2021). Pediatric Acute Lung Injury and Sepsis Investigators (PALISI) Network: Enhancing global pediatric critical care research. Frontiers in Pediatrics. 9, 660376.
Ranjit, S. et al. (2018). Early comfort using bundle therapy in pediatric septic shock. Indian Journal of Critical Care Medicine. 22(4), 281–8.
Rhee, C., Jones, T. M. & Hammer, A. M. (2019). Epidemiology of sepsis in US hospitals using clinical vs claims data, 2009-2014. Journal of the American Medical Association. 318(12), 1241-9.
Rhodes, A. et al. (2017). Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock. Intensive Care Medicine. 43(3), 304-77.
Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática x revisão narrativa. Acta Paul. Enferm. 20 (2). https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001.
Rudan, I. et al. (2013). Epidemiology and etiology of childhood pneumonia. Bulletin of the World Health Organization. 86(5), 408-16.
Sanchez-Pinto, L. N. et al. (2024). Development and validation of the Phoenix criteria for pediatric sepsis and septic shock. The Lancet Child & Adolescent Health. 8(4), 341-52.
Schlapbach, L. J. et al. (2024). International consensus criteria for pediatric sepsis and septic shock. JAMA. 331(8), 665-74.
Schlapbach, L. J. et al. (2018). Mortality related to invasive infections and sepsis in children. Pediatric Critical Care Medicine. 19(5), 503-10.
Schlapper, M. G. et al. (2019). The pediatric multiple organ dysfunction score (pMODS): A new quantitative measure of multiple organ dysfunction in children. Journal of Pediatric Intensive Care. 8(1), 77-82.
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of business research, 104, 333-339.
Watson, R. S. et al. (2017). The epidemiology of severe sepsis in children in the United States. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 176(8), 798-804.
Weiss, S. L. et al. (2015). Global epidemiology of pediatric severe sepsis: the sepsis prevalence, outcomes, and therapies study. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 191(10), 1147-57.
Weiss, S. L. et al. (2020). Surviving sepsis campaign international guidelines for the management of septic shock and sepsis-associated organ dysfunction in children. Intensive Care Medicine. 46, 10-67.
Weiss, S. L., Fitzgerald, J. C. & Pappas, A. (2015). High prevalence of mitochondrial dysfunction in pediatric sepsis. Journal of Critical Care. 30(3), 546-50.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Daniele Peres da Silva; Andrea Helena Érnica Bisol

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.