Elaboração e validade de conteúdo do questionário de análise do acesso de adolescentes a equipamentos específicos de lazer e identificação das barreiras
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.7601Palavras-chave:
Lazer; Interesses culturais; Questionário; Validade; Conteúdo.Resumo
O estudo teve por objetivo a elaboração e análise da validade de um instrumento para avaliação do acesso de adolescentes a equipamentos específicos de lazer e fatores que agem como barreiras. O instrumento consiste num questionário, elaborado com questões fechadas, tipo Likert, com escala nominal em três níveis. O critério de análise da validade foi o de conteúdo, sendo o instrumento submetido ao crivo de cinco doutores (júris) com notório saber nos estudos do lazer. Os resultados indicam que o Índice de Validade de Conteúdo (IVC) foi positivo para os dois constructos analisados – acesso aos equipamentos de lazer (IVC= 0.98) e fatores que atuam como barreiras (IVC= 0.98). Quanto a análise qualitativa, nota-se que a agilidade e a abrangência foram apontadas como pontos positivos. Por outro lado, a falta de possibilidade de respostas subjetivas, a ausência do “ateliê” no rol de equipamentos específicos e a inexistência da barreira “pouca diversidade” foram sinalizados como pontos negativos. Após análise dos apontamentos qualitativos, reflexão e diálogo com a literatura especializada, alterações foram realizadas, dentre elas a inserção do item “ateliê” como equipamento específico e o item “pouca diversidade” como barreira. Conclui-se que o instrumento dispõe de validade de conteúdo qualitativa e quantitativa, sendo apropriado para avaliar o acesso e os fatores que atuam como barreiras ao uso de equipamentos específicos relacionados aos diferentes interesses culturais do lazer.
Referências
Alonso, J. D., Castedo, A. L., & Pino, I. P. (2018). Validación del autoinforme de motivos para la práctica del ejercicio físico con adolescentes (AMPEF): diferencias por género, edad y ciclo escolar. Retos, 33, 273-278.
Aguiar, J. B., Nascimento, I. N. M.; Melo, M. de A., Freire, A. K. U., Saraiva, L. C., Santos, A. L. B. ... Gurgel, L. A. (2019). Espaços públicos de lazer de uma capital brasileira: avaliação da qualidade e uso para a prática de atividade física. Licere, 22(4), 317-339. https://doi.org/10.35699/1981-3171.2019.16271
Assad, W. D., Sousa, I. R. C., Reis, A. L., Melo, G. F., & Sampaio, T. M. V. (2016). Shopping Center como espaço de atividades de lazer e jogos: uma possibilidade. Licere, 19(1), 284-306.
Axt, G. (2012). A função social de um memorial: a experiência com memória e história o Ministério Público. MÉTIS: história & cultura, 12(24), 64-89.
Barcellos, J. (1999). O memorial como instituição no sistema de museus: conceitos e práticas na busca de um conteúdo. Versão modificada da palestra apresentada no Fórum Estadual de Museus, Porto Alegre. Disponível em: http://www.memorial.mppr.mp.br/arquivos/File/Barcellos.pdf. Acesso em: 19/03/2020.
Barros, M. V. G. Construção e validação de instrumentos: O que é um bom teste? Curso de especialização em Avaliação da Performance Humana - ESEF/UPE. 2002, p. 1. Disponível em: www.maurovgb.hpg.com.br>. Acessado em: 13 fev 2012.
Cagnato, E. V. Praça Afonso Botelho: o foco das observações no âmbito do esporte e lazer . Dissertação (Mestrado em Educação Física), Universidade Federal do Paraná. Curitiba. 105 f. UFPR, 2007.
Camargo, L. O. de L. (1986). O que é lazer. São Paulo: Brasiliense.
Cotta, T. C. (1999). Metodologias de avaliação de programas e projetos sociais: a análise de resultados e de impacto. Revista do Serviço Público, 49(2), p. 106-124.
Contandriopoulos, A. P., Champagner, F., Potvin, L., Denis, J. L., & Boyle, P. (1999). Saber preparar uma pesquisa. 3ª ed. São Paulo: HUCITEC, ABRASCO.
Demo, P. (2010). Introdução à metodologia da ciência. 2. ed. 18 reimpr. São Paulo: Atlas.
De von, H. A., Block, M. E., Moyle-Wright, P., Ernst, D. M., Hayden, S. J., Lazarra, D. J. …, & Kostas-Polston, E. (2007). A psychometric toolbox for testing validity and reliability. J Nurs Scholarsh, 39(2), 155-164. https://doi.org/10.1111/j.1547-5069.2007.00161.x
Dias, A. (2008). Validade e reprodutibilidade de instrumentos de pesquisa: construção de instrumentos e protocolos. In: Metodologia de pesquisa aplicada avaliação em ciências da saúde. Botucatu: UNESP-UNIFESP.
Dias, C. A., Alves Júnior, E. D., Altuve, E., Fernández, J. F. T., Peres, F. F., Bedoya, V. A. M. ..., & Melo, V. A. (2008). Espaço, lazer e política: uma análise comparada das desigualdades na distribuição de equipamentos culturais em cidades Brasileiras, Colombianas, Venezuelanas e Argentinas – resultados preliminares. Licere, 11(1), 1-24.
Dias, D. F., Loch, M. R., & Ronque, E. R. V. (2015). Barreiras percebidas à prática de atividade físicas no lazer e fatores associados em adolescentes. Ciências & Saúde Coletiva, 20(11), p. 3339-3350. https://doi.org/10.1590/1413-812320152011.00592014
Dumazedier, J. (1980). Valores e conteúdos culturais do lazer. São Paulo: SESC.
Dumazedier, J. (1979). Sociologia empírica do lazer. São Paulo: Perspectiva.
Formiga, N. S., Bonato, T. N., & Sarriera, J. C. (2011). Escala das atividades de hábitos de lazer em jovens: modelagem de equação estrutural em diferentes contextos brasileiros. Temas em Psicologia, 19(2), 405-415.
Gil, A. C. (2010a). Como elaborar projetos de pesquisa. 5. ed. São Paulo: Atlas.
GIL, A. C. (2010b). Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. Ed. São Paulo: Atlas.
Grant, J. S., & Davis, L. L. (1997). Selection and use of content experts for instrument development. Res Nurs Health, 20(3), 269-274.
Graziano, K. O., Lacerda, R. A., Turrini, T. N. T., Bruna, C. Q. de M., Silva, C. P. R. S., Moriya, G. A. de A. ..., & Torres, L. M. (2009). Indicadores de avaliação do processamento de artigos odonto-médico-hospitalares: elaboração e validação. Rev Esc Enferm USP, 43(Esp), 1174-1180. https://doi.org/10.1590/S0080-62342009000600005
Haynes, S. N., Richard, D. C. S., & Kubany, E. S. (1995). Content validity in psychological assessment: A functional approach to concepts and methods. Psychological Assessment, 7(3), 238–247. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.3.238
Hyrkäs, K., Appelqvist-Schmidlechner, K. &, Orsa, L. (2003). Validating an instrument for clinical supervision using an expert panel. Int J Nurs Stud, 40(6), 619-625. https://doi.org/10.1016/S0020-7489(03)00036-1
Howlett, M., Ramesh, M., Perl, A. (2013). Política Pública: seus ciclos e subsistemas: uma abordagem integral. Rio de Janeiro: Elsevier.
Kienteka, M., Rech, C. R., Fermino, R. C., & Reis, R. S. (2012). Validade e fidedignidade de um instrumento para avaliar as barreiras para o uso de bicicleta em adultos. Revista Brasileira de Cineantropometria e Desempenho Humano, 14(6), 624-635. https://doi.org/10.5007/1980-0037.2012v14n6p624
Isayama, H. F. (2009). Atuação do profissional de educação física no âmbito do lazer: a perspectiva da animação cultural. Revista Motriz, 15(2), 407-413.
Lynn, M. R. (1986). Determination and quantification of content validity. Nurs Res, 35(6), 382-385. https://doi.org/10.1097/00006199-198611000-00017
Marcellino, N. C. (2002). Estudos do lazer: uma introdução. 3. ed. São Paulo: Autores Associados.
Marcellino, N. C. (2008). Políticas de lazer. Mercadores ou educadores? Os cínicos bobos da corte. In: Marcellino, N. C. (Org.). Políticas públicas de lazer. Campinas: Editora Alínea. p. 21-41.
Marcellino, N. C., Romera, L., Barcelos, S., Alves, C., Sarto, K., Benito, R. ..., & Tejera, D. B. O. (2009). Análise qualitativa dos trabalhos relacionados à temática “lazer e políticas públicas”, publicados nos anais do Enarel, de 1991 a 2008. Licere, 12(4), 1-25.
Marconi, M. de A., & Lakatos, E. M. (2002). Técnicas de pesquisa: planejamento e execução de pesquisas, amostragens e técnicas de pesquisas. 5. ed. São Paulo: Atlas.
Matos, A. P., Coelho, E. M., Pereira, M. B., Souza, S. (2018). Reprodutibilidade do questionário Transporte Ativo e rotinas em adolescentes portugueses. Retos, 33, p. 152-156.
Melo, V. A., & Alves Júnior, E. de D. (2003). Introdução ao lazer. Barueri: Manolé.
McGilton, K. S. (2003). Development and psychometric evaluation of supportive leadership scales. Canadian Journal of Nursing Research Archive, 35(4): 72-86. https://doi.org/10.1111/j.1547-5069.2004.04050.x
Miura, C. T. P., Gallani, M. C. B. J., Domingues, G. de B. L., Rodrigues, R. C. M., & Stoller, J. K. (2010). Adaptação cultural e análise da confiabilidade do instrumento Modified Dyspnea Index para a cultura brasileira. Rev Latino-Am Enfermagem, 18(5), 1-11. https://doi.org/10.1590/S0104-11692010000500025
Morse, J. M. (1991). Approaches to qualitative-quantitative methodological triangulation. Nurs Res, 40(1), 120-123.
Nascimento, T. P., Alves, F. R., & Souza, E. A. (2017). Barreiras percebidas para a prática de atividade física em universitários da área da saúde de uma instituição de ensino superior da cidade de Fortaleza, Brasil. Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, 22(2), 137-146. https://doi.org/10.12820/rbafs.v.22n2p137-146
Padilha, V. (2006). Shopping center: a catedral das mercadorias. 1. ed. São Paulo: Boitempo Editorial.
Pandolfo, K. C. M., Minuzzi, T. T., Machado, R. R., Lopes, L. F. D, Azambuja, C. R., & Santos, D. L. (2016). Barreiras percebidas à prática de atividade física em escolares do ensino médio. Rev. Bras. Cineantropom. Desempenho Hum, 18(5), 567-576. https://doi.org/10.1590/1413-812320152011.00592014
Pasquali, L. (2004). Psicometria. 2a ed. Petrópolis (RJ): Editora Vozes.
Polit, D. F., & Beck, C. T. (2006). The content validity index: are you sure you know what’s being reported? Critique and recomendationas. Res Nurs Health, 29, 489-497.
Rech, C. R., Camargo, E. M., Araujo, P. A. B., Loch, M. R., & Reis, R. S. (2018). Perceived barriers to leisure-time physical activity in the brazilian population. Rev Bras Med Esporte, 24(4), 303-309. https://doi.org/10.1590/1517-869220182404175052
Reis, R. S., Nascimento, J. V., & Petroski, É. L. (2002). Escala de auto-percepção do ambiente para a realização de atividades físicas. Revista Brasileira de Atividade Física e Saúde, 7(2), 14-23. https://doi.org/10.12820/rbafs.v.7n2p14-23
Roberts, P., Priest, H., & Traynor, M. (2006). Reliability and validity in research. Nurs Stand, 20(44), 41-45.
Rojas, P. N. C., & Barros, M. V. G. (2003). Medidas, testes e avaliação: conceitos fundamentais. In: Barros, M. V. G., & Nahas, M. V. Medidas da atividade física: teoria e aplicação em diversos grupos populacionais. Londrina: Midiograf. p. 17-27.
Rubio, D. M., Berg-Weger, M., Tebb, S. S., Lee, S., & Rauch, S. (2003). Objectifying content validity: conducting a content validity study in social work research. Soc Work Res, 27(2), 94-105. https://doi.org/10.1093/swr/27.2.94
Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (2006). Metodologia de pesquisa. 3 ed. São Paulo: McGraw-Hill.
Sireci, S. G. (1998). The constructo f content validity. Soc Indic Res, 45, 83-117.
Thomas, J. R., & Nelson, J. K. (2002). Métodos de pesquisa em atividade física. 3. Ed. Porto Alegre: Artmed.
Wynd, C. A., Schmidt, B., & Schaefer, M. A. (2003). Two quantitative approaches for estimating content validity. Western Journal of Nursing Research, 25(5):508-518.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Junior Vagner Pereira da Silva
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.