Ensino e Aprendizagem de Matemática: uma investigação sobre a prática educacional
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.8561Palavras-chave:
Ensino; Metodologias de ensino; Ensino de matemática; Prática docente.Resumo
A Matemática tem por princípio compreender e dar significado às coisas, permitindo ao homem resolver problemas da vida diária, assim funcionando como instrumento essencial para a construção do conhecimento em outras áreas. No entanto, muitos estudantes apresentam dificuldade para aprender conceitos matemáticos e baixo desempenho nessa disciplina. Esse trabalho investigou como o ensino de Matemática tem sido conduzido - metodologias praticadas no cotidiano das salas de aula, dificuldades de aprendizagem dos alunos em assimilar conteúdos e dos professores em promover o ensino - assim identificando os principais problemas que afetam o ensino aprendizagem desse componente curricular. Os dados foram obtidos de questionários semiestruturados aplicados a professores e alunos do 3º ano do Ensino Médio. Foi constatado que os professores estão cientes dos entraves desse processo e citaram como principais dificuldades a falta de conhecimentos prévios, indisciplina e desinteresse dos alunos; insuficiência de recursos didáticos e precária estrutura das escolas; falta de formação continuada e extensa carga horária de trabalho dos docentes, que dificultam o planejamento e elaboração de aulas que atendam às necessidades dos educandos. Apesar de mostrarem conhecer a importância de aprender matemática, os alunos alegaram que esses conteúdos são difíceis de assimilar, falta de contextualização na abordagem e, que não dominam pré-requisitos e falta de tempo para os estudos. As principais sugestões dos professores para minimizar essa problemática consideram a disponibilização de recursos didáticos apropriados, investimento na infraestrutura das unidades escolares e incentivo aos professores. Os discentes consideram que trabalhar os conteúdos matemáticos junto com outras disciplinas facilitaria a aprendizagem de conceitos abstratos.
Referências
Ausubel, D. P., Novak, J. D., & Hanesian, H. (1980). Psicologia educacional. Interamericana.
Bardin L. (2016). Análise de conteúdo. Tradução: Luiz Antero Reto; Augusto Pinheiro. São Paulo: Edições 70.
Barrera, S. D. (2010). Teorias cognitivas da motivação e sua relação com o desempenho escolar. Poíesis Pedagógica, 8(2), 159-175.
Brasil. (1996). Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9394.htm.
Brasil. (2018). Ministério da Educação. Resultados do Índice de Desenvolvimento da Educação Básica – IDEB 2017. Brasília: Ministério da Educação.
Brasil. (2018). Inep/MEC- Relatório Brasil no Pisa 2018- Versão preliminar. http://download.inep.gov.br/acoes_internacionais/pisa/documentos/2019/relatorio_PISA_2018_preliminar.pdf.
Brasil. (2019). Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE) – Recuperado de https://www.fnde.gov.br/programas/pdde.
Brasil. (2000). Ministério da Educação Parâmetros Curriculares Nacionais: Ensino Médio. Brasília: Ministério da Educação.
Brasil. (2001). Conselho Nacional de Educação. Parecer CNE/CES 1.302/2001. Diretrizes Curriculares Nacionais para os Cursos de Matemática, Bacharelado e Licenciatura. Diário Oficial da União, Brasília, 05 mar. 2002a, Seção 1, p. 15. http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/CES13022.pdf.
Brasil. (2006). Ministério da Educação. Secretaria da Educação Básica. Orientações Curriculares para o Ensino Médio. Brasília, 2006, v. II. http//portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/book_volume2_internet.pdf.
Brasil. (2012). Ministério da Educação. http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=15944:programas-do-mec-voltados-a-formacao-de-professores.
Brasil. (2020). MEC. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (Inep). Censo Escolar 2019. Brasília: Inep, 2020. http://portal.inep.gov.br/censo-escolar.
Chagas, J. J. T., & Sovierzoski, H. H. (2014). Um diálogo sobre aprendizagem significativa, conhecimento prévio e ensino de ciências. Aprendizagem Significativa em Revista, Porto Alegre, 4, 37-52.
Coll, C., & Eufrásio, J. C. T. (2001). O construtivismo na sala de aula. São Paulo: Ática
D’Ambrosio, U. (1999). A História da Matemática: questões historiográficas e políticas e reflexos na Educação Matemática. Pesquisa em educação matemática: concepções e perspectivas. São Paulo: UNESP, 97-115.
Dos Santos Miranda, V. B., Leda, L. R., & Peixoto, G. F. (2013). A importância da atividade prática no ensino de biologia. Revista de educação, ciências e Matemática, 3(2).
Duarte, R. G. (2009). Os determinantes da rotatividade dos professores no Brasil: uma análise com base nos dados do SAEB 2003 (Dissertação de mestrado, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil).
Goiás. (2011). Resolução CEE/CP N. 5, de 10 de junho de 2011. Recuperado de http://www.cee.se.gov.br/legislacao.asp.
Imbernón, F. (2010). Formação continuada de professores. São Paulo: Artmed
Jacomini, M. A., Gil, J., & de Castro, E. C. (2018). Jornada de trabalho docente e o cumprimento da Lei do Piso nas capitais. Revista Brasileira de Política e Administração da Educação-Periódico científico editado pela ANPAE, 34(2), 437-459.
Lopes, A. (2014). Trabalho docente e formação: políticas, práticas e investigação: pontes para a mudança. CIIE Centro de Investigação e Intervenção Educativas. https://www.fpce.up.pt/ciie/sites/default/files/TrabalhoDocenteEFormacao_Vol_IV.pdf
Miorim, M. Â. (1995). O ensino de matemática: evolução e modernização (Tese Doutorado em Educação, Universidade Estadual de Campinas, UNICAMP, Campinas) http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/253077.
Mizukami, M. D. G. N. (1986). Ensino: as abordagens do processo. São Paulo: Pedagógica e Universitária Ltda
Moreira, M. A. (2005). Aprendizagem Significativa Crítica. Porto Alegre: Editora do Autor
Moreira, H., & Caleffe, L. G. (2008). Metodologia da pesquisa para o professor pesquisador. (2ª ed). Rio de Janeiro: DP&A, p. 245-250.
Moreira, M. A. (2011). Aprendizagem significativa: a teoria e textos complementares. São Paulo: Editora Livraria da Física
Nogaro, A., & Granella, E. (2004). O erro no processo de ensino e aprendizagem. Revista de Ciências Humanas, 5(5), 31-56.
Nóvoa, A. (2002). Formação de professores e trabalho pedagógico. Lisboa: Educa
Nóvoa, A. (2019). Os Professores e a sua Formação num Tempo de Metamorfose da Escola. Educação & Realidade, 44(3).
Prata, C. L. (2005). Gestão Democrática e Tecnologia de Informática na Educação Pública: o ProInfo no Espírito Santo (Dissertação de Mestrado apresentada ao Curso de pós-graduação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre).
Pimenta, S. G. (2005). Professor reflexivo: construindo uma crítica. Professor reflexivo no Brasil: gênese e crítica de um conceito. São Paulo: Cortez
Pereira, É. F., Teixeira, C. S., Andrade, R. D., & Silva-Lopes, A. D. (2014). O trabalho docente e a qualidade de vida dos professores na educação básica. Revista de Salud Pública, 16, 221-231.
Policarpo, I., & Steinle, M. C. B. (2008). Contribuições dos recursos alternativos para a prática pedagógica. PARANÁ. Secretaria de Estado da Educação. Superintendência de Educação. O professor PDE e os desafios da escola pública paranaense. Cadernos PDE, Curitiba: SEED/PR, 1, 2345-8.
Ponte, J. P. D. (1992). Concepções dos professores de matemática e processos de formação.
In Educação Matemática: Temas de Investigação. Lisboa: IIE, 185-239
Tardif, M., & Raymond, D. (2000). Saberes, tempo e aprendizagem do trabalho no magistério. Educação & sociedade, 21(73), 209-244.
Vigotsky, L. S. Leontiev, A. N. & Lurii︠a︡, A. R. (1991). Psicologia e pedagogia I-bases psicológicas da aprendizagem e do desenvolvimento. Estampa.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Rosemeire Terezinha da Silva; Solange Xavier dos Santos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
