Fatores associados ao comportamento suicida entre estudantes da pós-graduação stricto sensu – protocolo de revisão de escopo
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095Palavras-chave:
Pós-graduação; Suicídio; Fatores de risco; Fatores protetivos; Revisão.Resumo
Objetivo: descrever os passos metodológicos, por meio da construção de um protocolo de revisão de escopo visando a identificação de fatores associados ao comportamento suicida entre pós-graduandos. Método de revisão: Protocolo de revisão de escopo elaborado considerando, principalmente, orientações do Joanna Briggs Institute. Propõe-se estratégia de busca iterativa em múltiplos repositórios: SCOPUS, LILACS, Medline (Pubmed), Web of Science, CINAHL, PsyINFO, Open Thesis e Banco de Teses e Dissertações da CAPES. O processo de seleção e extração de dados se dará pela avaliação de dois revisores atuando independentemente. Apresentação e interpretação dos resultados: Os resultados serão apresentados de forma tabular e narrativa. Conclusão: Esse protocolo visa descrever as etapas metodológicas para realização de uma revisão de escopo, objetivando diminuir vieses na busca e seleção de referências, tornando claros e uniformes esses critérios entre os revisores.
Referências
Arksey, H. & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8 (1), 19-32. doi: 10.1080/1364557032000119616.
Cescon, L. F., Capozzolo, A. A. & Lima, L. C. (2018). Approaches and detachments towards suicide: analyzers of a psychosocial care service. Saúde e Sociedade, 27 (1), 185-200. doi: 10.1590/s0104-12902018170376.
Eleftheriades, R., Fiala, C., & Pasic, M. D. (2020). The challenges and mental health issues of academic trainees. F1000Research, 9 (104). doi: 10.12688/f1000research.21066.1.
Espinet, S., Corrin, T., Baliunas, D. Quilty, L, Zawertailo, L., Rizvi, S. J. & Selby, P. (2019). Predisposing and protective factors influencing suicide ideation, attempt, and death in patients accessing substance use treatment: a systematic review and meta-analysis protocol. Systematic Reviews, 8 (115). doi: 10.1186/s13643-019-1028-2.
Garcia-Williams, A., Moffitt, L. E. & Kaslow, N. (2014). Mental Health and Suicidal Behavior Among Graduate Students, Academic Psychiatry, 38 (5), 554-60. doi: 10.1007/s40596-014-0041-y
Hoying, J., Melnyk, B. M., Hutson, E. & Tan, A. (2020). Prevalence and correlates of depression, anxiety, stress, healthy beliefs, and lifestyle behaviors in first‐year graduate health sciences students. Worldviews on Evidence‐Based Nursing, 17 (1), 49-59. doi: 10.1111/wvn.12415.
Levac, D., Colquhoun, H. & O’Brien, K. K. (2010). Scoping studies: advancing the methodology, Implementation Science, 5 (1), 1-9. doi: 10.1186/1748-5908-5-69.
Li, W., Dorstyn, D. S., & Jarmon, E. (2019). Identifying suicide risk among college students: A systematic review. Death Studies. 5, 1-9. doi: 10.1080/07481187.2019.1578305.
Lockwood, C., dos Santos, K. B. & Pap, R. (2019). Practical guidance for knowledge synthesis: scoping review methods. Asian Nursing Research. 21(54), 287-294. doi: 10.1016/j.anr.2019.11.002.
Meurer, A. M., Lopes, I. F., Antonelli, R. A. & Colauto, R. D. (2020). Experiences in graduate studies, behavior in social networks and well-being. Educação e Realidade, 45 (1), e86158. doi: 10.1590/2175-623686158
Moher, D., Shamseer, L., Clarke, M., Ghersi, D., Liberati, A., Petticrew, M. …Prisma-P Group (2015). Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Systematic Reviews, 4 (1). doi: 10.1186/2046-4053-4-1.
Munn, Z., Peters, M., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, 18(1), 143. doi: https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x.
Peters, M. D. J., Godfrey, C., Mclnerney, P., Munn, Z., Tricco, A. C., Khalil, H. (2020). Scoping Reviews (2020 version). In: Aromataris, E., Munn, Z. (editors). JBI Manual for Evidence Synthesis. Recuperado de https://wiki.jbi.global/display/MANUAL/Chapter+11%3A+Scoping+reviews
Santos, A. S., Perrone, C. M. & Dias, A. C. G. (2015). Adjustment to graduation: a systematic review of literature. Psico-USF, 20 (1), 141-152. doi: 10.1590/1413-82712015200113.
Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O´Brien, K. K. Colquhoun, H., Levac, D. … Straus, S. E. (2018). PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annal of Internal Medicine, 169 (7), 467-473. doi: 10.7326/M18-0850.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Moises Kogien; Samira Reschetti Marcon; Angellica Fernandes de Oliveira; Vanessa Ferraz Leite; Camille Francine Modena; Frantielen Castor dos Santos Nascimento
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
