Proporción de exodoncias en relación con el total de procedimientos preventivos y curativos: Análisis comparativo entre un municipio de la región metropolitana de Curitiba, en el estado de Paraná, y otros municipios del g100

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v15i2.50624

Palabras clave:

Extracción Dental, Atención Primaria de Salud, Indicadores de Salud.

Resumen

La salud bucal en Brasil aún enfrenta desafíos significativos, con las extracciones dentales siendo priorizadas sobre los tratamientos conservadores que preservan los dientes funcionales. Este estudio tuvo como objetivo analizar la proporción de extracciones realizadas en Piraquara-PR, un municipio de la Región Metropolitana de Curitiba, y compararla con otros municipios del G100, definidos como aquellos con más de 80,000 habitantes considerados socioeconómicamente vulnerables. Se trata de un estudio ecológico transversal basado en datos del Sistema de Información en Salud para la Atención Primaria (SISAB), abarcando el período de marzo de 2024 a febrero de 2025, correlacionando los resultados con variables como el Índice de Desarrollo Humano Municipal (IDHM), coeficiente de Gini, cobertura de equipos de salud bucal y presencia de Centros de Especialidades Odontológicas (CEOs). Se analizaron 74 municipios, en los cuales Piraquara presentó una tasa de extracciones del 15,95%, clasificándose como “regular”. Se observó una correlación positiva entre la tasa de extracciones y la desigualdad de ingresos (Gini), y una correlación negativa con el IDHM y la presencia de CEOs, evidenciando que los municipios más desarrollados y con servicios especializados realizan menos extracciones. La cobertura de los equipos de salud bucal no presentó asociación significativa con la tasa de extracciones. Los resultados indican que, incluso entre municipios socioeconómicamente similares, existen diferencias sustanciales en las prácticas odontológicas, reforzando la necesidad de políticas públicas orientadas a la expansión de servicios especializados y a la promoción de cuidados preventivos, con el objetivo de reducir procedimientos mutilantes y mejorar la salud bucal de la población.

Referencias

Atlas Brasil. (s.d.). Atlas do desenvolvimento humano no Brasil. Recuperado em 08 de setembro de 2025, de http://www.atlasbrasil.org.br/acervo/atlas.

Brasil. Ministério da Saúde. (2004). Diretrizes da Política Nacional de Saúde Bucal. Ministério da Saúde.

Brasil. Ministério da Saúde. (2025a). Portaria GM/MS nº 6.907, de 29 de abril de 2025: Estabelece indicadores de desempenho para pagamento por desempenho na atenção primária à saúde. Ministério da Saúde.

Brasil. Ministério da Saúde. (2025b). Nota metodológica B3: Taxa de exodontia. Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Recuperado em 02 de outubro de 2025, de https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saps/publicacoes/fichas-tecnicas/equipe-de-saude-bucal/nota-metodologica-b3-taxa-de-exodontia/view

Cortellazzi, K. L., Balbino, E. C., Guerra, L. M., Vazquez, F. L. de, Bulgareli, J. V., Ambrosano, G. M. B., Pereira, A. C., & Mialhe, F. L. (2014). Variables associated with the performance of centers for dental specialties in Brazil. Revista Brasileira de Epidemiologia, 17(4), 978–988. https://doi.org/10.1590/1809-4503201400040015

Costa Neto, P. L. O. & Bekman, O. R. (2009). Análise estatística da decisão. Editora Blucher.

Ferreira, R. C., Vargas, A. M. D., Moura, R. N. V., et al. (2025). Caries and edentulism trends among Brazilian older adults: A comparative analysis of 2003, 2010, and 2023 surveys. Brazilian Oral Research, 39(Suppl. 1), e050.

Filgueira, A. A., & Roncalli, A. G. (2018). Proporção de exodontia e fatores relacionados: Um estudo ecológico. Sanare – Revista de Políticas Públicas, 17(2), 30–39.

Fischer, T. K., Peres, K. G., Kupel, E., & Peres, M. A. (2010). Indicadores de atenção básica em saúde bucal: Associação com condições socioeconômicas, provisão de serviços, fluoretação das águas e ESF no Sul do Brasil. Revista Brasileira de Epidemiologia, 13(1), 126–138.

França, M. A. S. A., Freire, M. C. M., Pereira, E. M., & Marcelo, V. C. (2020). Indicadores de saúde bucal propostos para monitoramento e avaliação no SUS: Pesquisa documental (2000–2017). Epidemiologia e Serviços de Saúde, 29(1).

Frente Nacional de Prefeitos. (2020). Nota técnica: g100 – Um grupo formado pelas fragilidades do sistema federativo do Brasil. Recuperado em 20 de novembro de 2024, de https://multimidia.fnp.org.br/biblioteca/documentos/item/899-g100-2020.

Marin, H. F. de. (2010). Sistemas de informação em saúde: Considerações gerais. Journal of Health Informatics, 2(1). https://www.jhi.sbis.org.br/index.php/jhi-sbis/article/view/4

Martins, G. da S., Silva, R. O. da, & Marques, R. V. D. de A.(2024). Fatores associados a proporção de exodontias no estado do Maranhão (2017 – 2022). Amazônia Science and Health, 12(1), 71–82. https://doi.org/10.18606/2318-1419/amazonia.sci.health.v12n1p71-82

Muniz, J. M., Filho, Ferreira, M. A. S., Araújo, E. G. O., Gouveia, H. C., Ramalho, A. K. B. M., & Padilha, W. W. N. (2022). Análise da proporção de exodontias em relação aos procedimentos a partir do contexto municipal. Revista de Iniciação Científica em Odontologia, 20, 68–77.

Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. (Free ebook). Santa Maria. Editora da UFSM.

Pucca, G. A., Junior, Gabriel, M., Carrer, F. C. A., Paludetto, M., Junior, Lucena, E. H. G., & Melo, N. S. (2020). Acesso e cobertura populacional à saúde bucal após a implementação da política nacional Brasil Sorridente. Tempus – Actas de Saúde Coletiva, 14(1), 29–43.

Risemberg, R. I. C., Wakin, M., & Shitsuka, R. (2026). A importância da metodologia científica no desenvolvimento de artigos científicos. E-Acadêmica, 7(1), e0171675. https://doi.org/10.52076/eacad-v7i1.675. https://eacademica.org/eacademica/article/view/675.

Santos, P. R., Bulgareli, J. V., Cunha, I. P., Brizon, V. S. C., Ambrosano, G. M. B., & Francesquini, L., Junior. (2021). Proporção de exodontia no estado de São Paulo e sua relação com a cobertura da equipe de saúde bucal. Cadernos de Saúde Coletiva, 29(2), 218–225.

Shitsuka, R. et al. (2014). Matemática fundamental para tecnologia. (2ed). Editora Érica.

Silva, D. R. B., Lucena, C. D. R. X., Cruz, D. F., Figueiredo, N., Goes, P. S. A., & Lucena, E. H. G. (2018). Análise do indicador de extração dentária a partir do contexto municipal. REFACS, 6(2), 220–227.

Silva, M. F., Junior, Sousa, A. C. C. de, Batista, M. J., & Sousa, M. L. R. de. (2017). Condição de saúde bucal e motivos para extração dentária entre uma população de adultos (20–64 anos). Ciência & Saúde Coletiva, 22, 2693–2702. https://doi.org/10.1590/1413-81232017228.22212015

Silva, R. O. C., Graziani, G. F., & Ditterich, R. G. (2020). Avanços e retrocessos no estabelecimento de indicadores de saúde bucal no Brasil, 2007–2019. Tempus – Actas de Saúde Coletiva, 14(1), 65–75.

Siqueira, P. M., Umeda, J. E., Terada, R. S. S., Giozet, A. F., Leite, J. S., Paludetto, M., Junior, et al. (2021). Associação da implantação de equipes de saúde bucal com ações coletivas e exodontia no Estado do Paraná, Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 26, 3705–3714.

Souza, A. A., Bastos, B. C., Neto, Santos, L. P. S., & Oliveira, N. R. (2022). Exodontias na atenção básica em municípios com e sem CEO: Análise de indicadores de saúde bucal. Arquivos em Odontologia, 57, 36–45.

Stein, C., Santos, K. W., Condessa, A. M., Celeste, R. K., Hilgert, J. B., & Hugo, F. N. (2020). Presença de centros de especialidades odontológicas e sua relação com exodontias na rede de atenção à saúde bucal no Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 36(1), e00054819.

Publicado

2026-02-08

Número

Sección

Ciencias de la salud

Cómo citar

Proporción de exodoncias en relación con el total de procedimientos preventivos y curativos: Análisis comparativo entre un municipio de la región metropolitana de Curitiba, en el estado de Paraná, y otros municipios del g100. Research, Society and Development, [S. l.], v. 15, n. 2, p. e2815250624, 2026. DOI: 10.33448/rsd-v15i2.50624. Disponível em: https://rsdjournal.org/rsd/article/view/50624. Acesso em: 12 feb. 2026.