Communication and evaluation processes for extension projects: Dialogues between the university and society
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v15i3.50819Keywords:
Public Management, Social Communication, University Extension, Teaching, Social Participation.Abstract
This article analyzes the communication and evaluation processes of university extension at the Federal University, focusing on the interaction between the academic environment and society. The objective is to discuss how the dissemination of extension results and evaluation mechanisms influence the social perception of university impact. The methodology adopted is qualitative and exploratory, utilizing documentary analysis of regulatory frameworks and semi-structured interviews with extension managers and coordinators from various fields of knowledge. The results indicate that, although formal communication channels exist (websites and social media), there are significant flaws in data updating and the effectiveness of outreach to the external public, who often do not access institutional digital media. A predominance of research metrics over extension was identified, which discourages the systematization of results. It is concluded that extension communication must be guided by dialogical interactivity, going beyond the mere transfer of information. The study proposes the adoption of open data platforms and the inclusion of external actors in the evaluation process, ensuring that extension fulfills its role as a two-way street and promotes transparency and the strengthening of the bond between the university and the community.
References
Castro, L. M. C. de. (2004). A universidade, a extensão universitária e a produção de conhecimentos emancipadores [Apresentação no GT Políticas de Educação Superior, XXVII Reunião da Anped].
Costa, F. L., & Castanhar, J. C. (2003). Avaliação de programas públicos: Desafios conceituais e metodológicos. Revista de Administração Pública, 37(5), 969-992.
Cunha, L. A. (2007). A universidade temporã: O ensino superior, da Colônia à era Vargas (3ª ed.). UNESP.
Cunha, E. da P., & Guimarães, M. B. (2013). Sistema de monitoramento e avaliação. In M. das D. P. Nogueira (Org.), Avaliação da extensão universitária: Práticas e discussões da Comissão Permanente de Avaliação da Extensão (pp. XX-XX). Edufmg.
Forproex. (1987). I Encontro de Pró-Reitores de Extensão das Universidades Públicas Brasileiras: Conceito de extensão, institucionalização e financiamento. UnB.
Forproex. (2001). Avaliação da extensão universitária (Coleção Extensão Universitária, v. 3). MEC/SESu; UFPR; UESC.
Forproex. (2007). Extensão universitária: Organização e sistematização (Coleção Extensão Universitária, v. 6). COOPMED.
Forproex. (2012). Política nacional de extensão universitária (Coleção Extensão Universitária, v. 7). Gráfica da UFRGS.
Forproex. (2017). Indicadores brasileiros de extensão universitária. EDUFCG.
Fraga, B. S. (2017). Grau de efetividade na gestão de projetos em extensão universitária e as estratégias para o seu alcance [Dissertação de mestrado, Universidade Salvador - UNIFACS]. https://estaticos.animaeducacao.com.br/medias/20250728175753/unifacs-ppga-catalogo-de-dissertacoes-e-teses.pdf
Freire, P. (1977). Extensão ou comunicação? (R. D. de Oliveira, Trad.; 10ª ed.). Paz e Terra.
Gonçalves, N. G., & Vieira, C. S. (2015). Extensão universitária no período da ditadura: Concepções e relações com a Doutrina de Segurança Nacional e Desenvolvimento. Antíteses, 8 (15), 269-291.
Gurgel, R. M. (1986). Extensão universitária: Comunicação ou domesticação. Cortez; Autores Associados; Universidade Federal do Ceará.
Habermas, J. (2012). Teoria do agir comunicativo. Martins Fontes.
Incrocci, L. M. de M. C., & Andrade, T. H. N. de. (2018). Fortalecimento da extensão no campo científico: Uma análise dos editais ProExt/MEC. Revista Sociedade e Estado, 33(1), 189-214.
Jannuzzi, P. M. (2005). Indicadores para diagnóstico, monitoramento e avaliação de programas sociais no Brasil. Revista do Serviço Público, 56(2), 137-160.
Jannuzzi, P. M. (2016). Indicadores para avaliação sistêmica de programas sociais: O caso Pronatec. Estudos em Avaliação Educacional, 27(66), 624-661. Fundação Carlos Chagas. https://doi.org/XXXX (insira DOI se disponível)
Kaplan, R., & Norton, D. (1996). The balanced scorecard: Translating strategy into action. Harvard Business School Press.
Kienetz, T. B. (2018). Avaliação da extensão universitária: Uma proposta para as ações de extensão da Universidade Federal de Santa Maria [Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Santa Maria].
Paula, J. A. de. (2013). A extensão universitária: História, conceito e propostas. Interfaces – Revista de Extensão, 1(1), 5-23.
Porter, M. E. (1986). Estratégia competitiva (7ª ed.). Campus.
Ramos, M. P., & Schabbach, L. M. (2012). O estado da arte da avaliação de políticas públicas: Conceituação e exemplos de avaliação no Brasil. Revista de Administração Pública, 46(5), 1271-1294.
Risemberg, R. I. C. et al. (2026). A importância da metodologia científica no desenvolvimento de artigos científicos. E-Acadêmica, 7(1), e0171675. https://eacademica.org/eacademica/article/view/675.
Santos, B. de S. (2004). A universidade no século XXI: Para uma reforma democrática e emancipatória da universidade. Cortez. (Coleção Questões da Nossa Época, v. 120)
Santos, S., Meireles, F., & Serrano, R. (2013). Avaliação da extensão: Dos conceitos fundamentais a reflexões sobre a prática. In Avaliação da extensão universitária. FORPROEX/CPAE; PROEX/UFMG.
Stake, R. E. (2005). Qualitative case studies. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), The Sage handbook of qualitative research (pp. 443-466). Sage Publications.
Thiollent, M. (2011). Proposta para melhorar as publicações de extensão universitária. Revista de Extensão, 2(1).
UFMG. (s.d.). Avaliação Proext. Recuperado em 5 de junho de 2019, de http://www2.ufmg.br/proex/Avaliacao
Vergara, S. C. (2009). Métodos de coleta de dados no campo. Atlas.
Viela, M. dos S. L., Spessatto, M. B., & Santos, F. B. (2020). Avaliação de políticas públicas: Percursos e reflexões nas publicações brasileiras. Brazilian Journal of Development, 6(3), 13455-13467.
Vieira, S. C., et al. (2015). A relevância da comunicação rural na difusão de informações para a agricultura familiar: Um estudo de caso do "codaf". Fórum Ambiental da Alta Paulista, 11(2), 168-183.
Worthen, R. B., Sanders, J. R., & Fitzpatrick, J. L. (2004). Avaliação de programas: Concepções e práticas. Gente. (Original do inglês, trad. D. de A. Azevedo)
Yin, R. K. (2015). O estudo de caso. Editora Bokman.
Zappellini, M. B., & Feuerschütte, S. G. (2015). O uso da triangulação na pesquisa científica brasileira em administração. Administração: Ensino e Pesquisa, 16(2), 241-273.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Lucas Meira dos Santos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
