PARFOR as a Public Policy for the (con)training of teachers: necessary reflections
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i7.30202Keywords:
Public Policy, Health Teaching, Teacher Training, Neoliberal policy.Abstract
The theme of this article is Public Policies for Teacher Training, and the object of study is the Plano Nacional de Formação de Professores da Educação Básica - PARFOR. The study started from the following problem: In which way does PARFOR constitute itself as a compensatory neoliberal education policy that aims to (con)form the teacher-student to a marketing logic of training? The general objective is to understand how PARFOR is characterized as a neoliberal policy for teacher training. It is a preliminary study, result of research for the Thesis that will be presented to Programa de Pós-Graduação em Educação – PGEDA. This is a study with a qualitative approach, based on the Dialectical Historical Materialism (DHM) method. It is a Documentary research, which focuses on the official documents of PARFOR, as well as on the literature in the area of educational policies. The analyzes proposed reveal that PARFOR is a compensatory neoliberal policy of fast formation that is based on assumptions of individualism and blame, and that can produce the organic intellectuals of the hegemony of Capital, in a process of conformation in a market logic. This can threat the training for a transformative and socially referenced praxis.
References
Abdalla, M. de F. B. (2009). O sentido do trabalho docente e a profissionalização: representações sociais dos professores formadores. In C. P. Sousa, L. A. Pardal & L. P. S. Villas Bôas (Ed.). Representações sociais sobre o trabalho docente. (p.171-181). Aveiro: Universidade de Aveiro.
Acanda, J. L. (2006). Sociedade civil e hegemonia. Tradução de Lisa Stuart. Ed. da UFRJ.
Brasil. (1996a). Lei n. 9. 394, de 20 de dezembro de 1996a. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/decreto/d7415.htm.
Brasil. (2009b). Decreto n. 6.755, de 29 de janeiro de 2009b. Institui a Política Nacional de Formação de Profissionais do Magistério da Educação Básica, disciplina a atuação da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES no fomento a programas de formação inicial e continuada.
Brasil. (2009c). Portaria Normativa n. 9, de 30 de junho de 2009c. Institui o Plano Nacional de formação dos professores da educação Básica no âmbito do Ministério da Educação. http://portal.mec.gov.br/dmdocuments/port_normt_09_300609.pdf
Brasil. (2010b). Decreto n. 7.415, de 30 de dezembro de 2010d. Institui a Política Nacional de Formação dos Profissionais da Educação Básica, dispõe sobre o Programa de Formação Inicial em Serviço dos Profissionais da Educação Básica dos Sistemas de Ensino Público-Profuncionário. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/decreto/d7415.htm.
Brasil. (2016e). Decreto n. 8.752, de 9 de maio de 2016e. Dispõe sobre a Política Nacional de Formação dos Profissionais da Educação Básica. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2016/Decreto/D8752.htm#art19.
Brasil. (2020). CAPES. Relatório de Gestão: DEB 2020f. https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/05072021_RelatoriodeGestao2020.pdf.
Brasil. (2021). Portaria Normativa n. 220, de 21 de dezembro de 2021. Dispõe sobre o regulamento do Programa Nacional de Formação de Professores da Educação Básica – Parfor. https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-n-220-de-21-de-dezembro-de-2021-370970710.
Costa, R. da G. R. (2013). Antonio Gramsci e a construção da nova hegemonia. https://pt.scribd.com/document/341486618/Antonio-Gramsci-e-a-Construcao-Da-Nova-Hegemonia.
Freitas, L. C. de. (2018). A reforma empresarial da Educação: Nova direita, velhas ideias. Expressão Popular.
Frigotto, G. (1994). O enfoque da dialética materialista histórica na pesquisa educacional. In: FAZENDA, Ivani (org.). Metodologia da pesquisa educacional. São Paulo: Cortez.
Gramsci, A. (2001). Cadernos do cárcere. Trad. Carlos N. Coutinho, Marco Aurélio Nogueira e Luiz S. Henriques. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, v. 2.
Marx, K. & Engels, F. (1999). Manifesto Comunista. Trad. Álvaro Pina. São Paulo: Boitempo.
Martins, M. F. (2005). Conhecimento e disputa pela hegemonia: reflexões em torno do valor ético-político e pedagógico do senso comum e da filosofia em Gramsci. In: LOMBARDI, J. C.; SAVIANI, D. (org.). Marxismo e Educação: debates contemporâneos. Campinas: Autores Associados.
MÉSZÁROS, I. (2008). A Educação para além do Capital. (2a ed.) Boitempo.
Sanchéz Gamboa, S. (1991). A dialética na pesquisa em Educação: elementos de contexto. In: FAZENDA, Ivani (org.). Metodologia da pesquisa educacional. São Paulo: Cortez, 1991.
Schuetz, P. P., Gomes, G. V. A., & Cardoso, L. M. (2021). A percepção de professoras cursistas do Parfor sobre as contribuições do Parfor à prática pedagógica. In: Revista Educação & Formação. Universidade Estadual do Ceará. 6(3), https://revistas.uece.br/index.php/redufor/article/view/4646.
Sotero, N. de A. (2016). Plano Nacional de Formação de Professores da Educação Básica (PARFOR): as contradições da profissionalização em tempos de pauperização e precarização do trabalho docente. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade Federal do Ceará, Faculdade de Educação. https://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/21779/1/2016_dis_nasotero.pdf.
Souza, H. G. de. (2013). Contrahegemonia: um conceito de Gramsci? 89 f. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Sueli Andrade dos Santos; Maria de Fátima Matos de Souza
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
