Migración mundial: Reflexiones para la antropología forense

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v14i8.49313

Palabras clave:

Migración Humana, Antropología Forense, Variación Biológica Poblacional.

Resumen

El objetivo de este estudio era comprender en qué medida los actuales flujos migratorios mundiales podrían influir en los métodos utilizados para la identificación humana en antropología forense, especialmente afinidad de la población. Se trata de una revisión teórica y documental. Se analizaron informes y datos estadísticos de organismos internacionales y búsquedas de artículos en las bases de datos PubMed, Scopus y Web of Science. Las estrategias de búsqueda de los artículos utilizaron una combinación de términos relacionados con: migración; antropología forense; perfiles biológicos; y diversidad poblacional. Los flujos migratorios están impulsados por los conflictos armados, el cambio climático, las crisis económicas y la globalización. En los últimos años ha habido un aumento significativo de estos flujos, siendo Europa la que recibe el mayor número de migrantes. Esta intensificación de la movilidad humana plantea retos sustanciales a los métodos tradicionales de estimación de perfiles biológicos en Antropología Forense, debido a la insuficiencia de bases de datos de referencia, las complejidades de la mezcla genética y las controversias conceptuales y éticas que rodean la categorización de la variación humana. La evolución de la migración mundial exigirá que los antropólogos forenses adapten sus prácticas, utilizando enfoques multidisciplinares y perfeccionando los métodos de identificación para aumentar la precisión y fiabilidad de los análisis forenses. No se trata sólo de retos científicos, sino de imperativos éticos para garantizar que la disciplina pueda seguir desempeñando su papel vital en la identificación humana en un mundo cada vez más interconectado y móvil.

Referencias

Academy Standards Board (ASB). (2022). Standard for Population Affinity Estimation in Forensic Anthropology. ANSI/ASB Standard 132, 1st ed. Colorado Springs (CO): American Academy of Forensic Sciences.

Alcântara, M. C. F., Santos, T. F., Carvalho, M. V. D., Petraki, G. G. P. & Soriano, E. P. (2023). Estudo macromorfoscópico das cavidades orbitais de crânios secos humanos para estimativa do sexo. CONCILIUM. 23(15), 942-52. https://doi.org/10.53660/CLM-1827-23M37.

Carvalho, M. V. D., Lira, V. F., Nascimento, E. A., Kobayashi, S. B. T., Araujo, L. F., Almeida, A. C., Petraki, G. G. P., Cunha, E. & Soriano, E. P. (2020). New acquisitions of a contemporary Brazilian Identified Skeletal Collection. Forensic Science International: Reports. 2(1), 100050. https://doi.org/10.1016/).fsir.2019.100050.

Coleman, D. (2006). Immigration and Ethnic Change in Low-Fertility Countries: A Third Demographic Transition. Population and Development Review, 32:401-46. doi: https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2006.0.

Cunha, E., Lopez-Capp, T. T., Inojosa, R., Marques, S. R., Moraes, L. O. C., Liberti, E., Machado, C. E. P., Paiva, L. A. S., Francesquini Junior, L., Daruge Junior, E., Almeida Junior, E. & Soriano, E. P. (2018). The Brazilian identified human osteological collections. Forensic Science International. 289, 449.e1-449.e6. https://doi.org/10.1016/).forsciint.2018.05.040.

DiGangi, E. A. & Bethard, J. D. (2021). The Lost Cause: The systemic racism inherent in the forensic anthropological estimation of ancestry. American Journal of Physical Anthropology. 175, 422-36. https://doi.org/10.1002/ajpa.24070.

Elliot, M. & Collard, M. (2009). Fordisc and the determination of ancestry from cranial measurements. Biology Letters. 5(6), 849-52. 10.1098/rsbl.2009.0462.

Franco, A., Anees, W., Moreira, D., Blumenberg, C., Napimoga, M., Paranhos, L. R. (2025). Literature reviews: typology and forensic applications. International Journal of Legal Medicine. https://doi.org/10.1007/s00414-025-03514-1.

Hefner, J. T. (2009). Cranial nonmetric variation and estimating ancestry. Journal of Forensic Sciences. 54(5), 985-95.

https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2009.01118.x.0131.x.

Holobinko, A. (2012). Theoretical and Methodological Approaches to Understanding Human Migration Patterns and their Utility in Forensic Human Identification Cases. Societies, 2, 42–62. https://doi.org/10.3390/soc2020042.

Hughes, C. E., Dudzik, B., Algee-Hewitt, B. F. B., Jones, A. & Anderson, B. E. (2019), Understanding Misclassification Trends of Latin Americans in Fordisc 3.1: Incorporating Cranial Morphology, Microgeographic Origin, and Admixture Proportions for Interpretation. Journal of Forensic Sciences. 64(2), 353-66. https://doi.org/10.1111/1556-4029.13893.

Kimmerle, E. H. (2014). Practicing forensic anthropology: A human rights approach to the global problem of missing and unidentified persons. Annals of Anthropological Practice. 38(1), 1–6. doi:10.1111/napa.12038.

Klales, A. R. & Cole, S. J. (2017). Improving Nonmetric Sex Classification for Hispanic Individuals. Journal of Forensic Sciences. 62(4), 975-80. https://doi.org/10.1111/1556-4029.13391.

M’charek, A. & Casartelli, S. (2019). Identifying dead migrants: forensic care work and relational citizenship. Citizenship Studies. 23(7), 738-57. https://doi.org/10.1080/13621025.2019.1651102.

Korunes, K. L. & Goldberg, A. (2021). Human genetic admixture. PLoS Genetics 17(3), e1009374. https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1009374.

McAuliffe, M. & Oucho, L. A. (eds.) (2024). World Migration Report 2024. International Organization for Migration (IOM), Geneva.

Palamenghi, A. & Cattaneo, C. (2024). The response of the forensic anthropology scientific community to migrant deaths: Where are we at and where do we stand? Forensic Science International. 364, 112235. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2024.112235.

Pereira, V., Santangelo, R., Børsting, C., Tvedebrink, T., Almeida, A. P. F., Carvalho, E. F., Morling, N. & Gusmão, L. (2020), Evaluation of the Precision of Ancestry Inferences in South American Admixed Populations. Frontiers in Genetics. 11, 966. https://doi.org/10.3389/fgene.2020.00966.

Ross, A. H. & Williams, S. E. (2021). Ancestry Studies in Forensic Anthropology: Back on the Frontier of Racism. Biology (Basel). 10(7), 602. https://doi.org/10.3390/biology10070602.

Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática vs. revisão narrativa. Acta Paulista de Enfermagem. 20(1), 5-6. doi:

http://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001.

Salzano, F. M. & Sans, M. (2014). Interethnic admixture and the evolution of Latin American populations. Genetics and Molecular Biology. 37(1 suppl), 151-70.

Spradley, K.; Jantz, R. L.; Robinson, A. & Peccerelli, F. (2008). Demographic Change and Forensic Identification: Problems in Metric Identification of Hispanic Skeletons. Journal of Forensic Sciences. 53(1), 21-8. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2007.00614.x.

Spradley, K. & Jantz, R. L. (2021). What Are We Really Estimating in Forensic Anthropological Practice, Population Affinity or Ancestry? Forensic Anthropology. 4(4), 309–18. https://doi.org/10.5744/fa.2021.0017.

UN High Commissioner for Refugees (UNHCR). (2024). Mid-year Trends 2024. Geneva: UNHCR. https://www.unhcr.org/global-trends.

United Nations. (2024). International Migrant Stock 2024: Key facts and figures. UN DESA/POP/2024/DC/NO. 13.

https://www.un.org/development/ desa/pd/.

Publicado

2025-08-15

Número

Sección

Revisiones

Cómo citar

Migración mundial: Reflexiones para la antropología forense. Research, Society and Development, [S. l.], v. 14, n. 8, p. e3714849313, 2025. DOI: 10.33448/rsd-v14i8.49313. Disponível em: https://rsdjournal.org/rsd/article/view/49313. Acesso em: 6 dec. 2025.